Declaración de principios (144 posts demorado (?))

• Primero y principal: soy hincha de Racing. Muy hincha. Estoy orgulloso de serlo, pero trato de que eso no empañe los posts que escribo. Aunque los lectores (?) la nublen por mí.
  
• River me cae mejor que Boca.
• Entro muchas veces por día al Olé, a pesar de que desteste el humo pro-bostero.
• Banco a Bilardo más que a Menotti.
• Me caen mal muchos equipos, pero amo mucho al fútbol como para atentar contra el folklore que entre todos crearon.
  
• Quiero a la selección tanto como a Racing. Además, banco a Maradona.
  
• Creo que Mascherano es tan buen jugador en lo suyo como Messi, pero lo de Messi luce más.
• Siento una gran antipatía por Riquelme. No así con Verón (ojo: no es simpatía tampoco), que me parece símbolo de una catarsis colectiva por haberse ido de Japón en primera ronda.
• Vivo en Segurola y La Habana, 7mo piso (?).
  

Ay ay ay Bocha querido...

Lo de esta nota que les hacen a dos de los más grandes ídolos futbolísticos e inexorables BUFARRAS de la historia de Independiente es simplemente increíble.

"Antes la gente sabía de fútbol. Hoy, si siguen aplaudiendo a jugadores que se tiran al suelo o alentando al equipo cuando va 3-0 abajo, vamos a terminar como Racing. Hay que exigir".

Está bien: no existe otro más autorizado que Ricardo Bochini para hablar del Rojo. Hay que decirlo. Pero que sea tan, pero tan mala leche con los comentarios que hace, y además se deslinde de cualquier posibilidad de hacerse cargo (junto con Bertoni, el otro entrevistado, que dice que "No quiero trabajar con esta gente. Los respeto como personas, pero están haciendo mal las cosas" en un acto demagógico importante para con la gente, que hoy carga con todo hacia Comparada y los suyos) habla mal del hombre que dio lugar, jugando a la pelota como él solo sabía, al concepto de "paladar negro" que supuestamente caracterizó al hincha de Independiente, cosa que me pareció siempre una mentira gigantesca. Y no lo digo por ser yo mismo de Racing (confeso hincha eh, no tengo por qué negarlo), sino porque ese paladar hace mucho que no existe más, si es que existió: ese equipo del '85 ganó todo y, según las críticas (nací en 1990, sería muy hipócrita de mi parte) era de lo mejorcito que se haya visto en la historia del fútbol argentino. Pero el resto de su historia grossa (porque es muy grossa) transcurrió antes de esa Intercontinental ganada a Liverpool.

OK. Nadie dice que no tengan razón: Independiente en efecto es horrible y las temporadas como la que esta transcurriendo no le gustan a nadie. Pero los hinchas de Independiente deberían darse cuenta de que esto no es un veranito: hace 25 años que el club no gana una Libertadores, hace siete años que no gana un torneo local y van 14 años de la última coronación internacional, la Recopa del '95.

Muy probablemente los que lean esto dejarán mi juicio empañado porque no soy, precisamente, hincha de Independiente. Pero sé muy bien con qué intención hago esto. El club necesita gente que sepa elegir jugadores, que esté a la altura de lo que un público más exigente de lo que debería le pide, pero por sobre todo, gente que lo quiera y obre en su bien. Porque si no, definitivamente, "van a terminar como Racing". Y en esto, Bocha, no te vi ayudando.

El tiempo te dará la razón.

"La cosa viene mal de antes. Viene de Fontanarrosa y Soriano. Se creó un arquetipo (lamentable) de “futbolero culto”, que gusta de la música y la literatura (tratando de encontrar su conexión forzada por el fútbol). Pero el fútbol como cualquier área de la vida es independiente. Como las mujeres, la música, la literatura, el cine tiene espíritu propio. Sí, por su puesto no esta exento de los grandes relatos y las grandes épicas. El cine también y sin embargo ni literatura y ni cine son lo mismo. Que tampoco quiere decir que a uno le guste una sola cosa, pero: ¿se imaginan a alguien que para justificar su gusto por determinada música decide buscarle conexión con la literatura? Para revelar la inteligencia de los que hacen eso (caso Apo), la operación termina ciñiendo las posibilidades y limitando las representaciones a un arquetipo gastado y redundante al que se vuelve una y otra vez. Revela además el carácter secundario que se le otorga (desde el autoprejuicio) a un deporte al que se prejuzga (de manera torpe) que debe ligarse a disciplinas mas elevadas para conseguir su status de arte. Y al que en estos tiempos modernos, se pretende aggiornar, no el fútbol sino este mengunje folclorico alla Apo (reforzando otro prejuicio de que lo que se
está haciendo es muy aburrido) con un pedorra animación 2D.

Y todo para venderte un desodorante(?)."

Sacado de acá. A este tipo LO BANCO como a pocos. Pero el nunca lo sabrá (?).

Términos diplomáticos en el boxeo.

Sacado de esta nota:

"Por suerte, el hombre de Azerbaiján cargaba un considerable chaleco de adiposidad, que en los últimos rounds hizo mucho más lentos sus movimientos y restó continuidad a sus envios."

Me gusta ver boxeo, aunque no soy ningún entendido. Capaz así se dice normalmente en la jerga boxística. Pero... ¿No era más fácil decir que el tipo tenía una buzarda como de 10 kilos?

Se repite la historia.

El torneo pasado, San Lorenzo tenía una ventaja como de ocho puntos del segundo. Estuvo puntero, solo hasta la fecha 14, creo. Empató con San Martín de Tucumán. La fecha siguiente, no pudo con Racing (perdió 2-1). A partir de ahí, se cayó y recién sobre el final se pudo meter en el triangular final, que finalmente no ganó.

Este torneo lo tuvo a Velez puntero hasta esta fecha, la 14. Empató con San Martín de Tucumán, tampoco pudo con Racing (empató 2-2) y ayer perdió con Gimnasia, y quedó segundo un punto abajo de Lanús, que si los torneos fueran largos estaría puntero y cómodo.

Lo que San Lorenzo había hecho con Russo le permitió meterse al triangular; Velez con Gareca ni en pedo va a entrar a una definición, si la hay.

Entonces, ¿Qué es la regularidad? En la B nacional, uno de los torneos medianamente bien armados que hay en el país (todavía tiene promedios), los punteros son equipos regulares, que trataban de hacerse fuertes de local y apostar a batacazos de visitante. Así ascendió San Martín ( dando ventaja sobre lo último de ese campeonato consagratorio) y Godoy Cruz, hoy dando cátedra de fútbol en primera división.

La regularidad de esos equipos TUVO que durar 38 fechas. Las de San Lorenzo y Velez fueron, entonces, rachas: duraron 15 partidos. Luego, vino el bajón y eso le costó el campeonato al Ciclón, y no tengo dudas de que va a costarle el campeonato a los de Liniers.
Regular, tampoco es lo de Huracán, que el torneo pasado jugaba con Barcos y Colzera y daba pena con Úbeda. Hoy por hoy, son el mejor equipo del torneo y me gustaría verlo campeón sólo como consagración del mejor fútbol que se ha visto acá en estos años, pero que sólo lleva un torneo de duración, y se va a terminar en el siguiente, cuando tipos como Pastore, Bolatti, Cesar Gonzalez y De Federico se vayan merecidamente a Europa. Consecuentemente, es un veranito lo del Quemero, como el que tuvo con el Rolfi y Lucho Gonzalez, allá por 2002.

Lo único que se puede concebir como uniforme a lo largo del tiempo es, sin dudas, lo de Lanús. Campeón en 2007, mantuvo una base coherente de jugadores, y supo reemplazar bien a los que partieron (caso Acosta, Leto, Aguirre). Desde 2006 son un equipo que se las ingenia para estar arriba, hacer excelentes campañas, desplegar un gran juego (con tipos como Salvio, Blanco, Sand, Valeri en 2007) y convertir a un equipo que hasta hace 5 años era de la B, en uno de Primera.

Otro proceso que lleva rédito es el de Estudiantes, que también mantuvo a una base de jugadores que, si bien no son de inferiores como el caso Granate, son del club y le dieron al club de Verón La Plata un título en 2006, y pegaron final de Sudamericana el año pasado, perdiendo en una gran final ante Inter de Porto Alegre. El pincha tuvo más altibajos, pero también se mantiene arriba.

Entonces, hay que pensar en otro concepto de qué es el ser "regular": eso se consigue apostando a comprar jugadores, promover a los pibes e impedir el vaciamiento. El asunto pasa, en resumidas cuentas, en mandar al carajo a los representantes transas y apostar "al largo plazo" como quien dice, porque es la única forma de conseguir éxitos.
Pero si fuera tan fácil, seguramente River no estaría donde está, Independiente no estaría donde está, Racing no estaría donde está, Central no estaría donde está.

¿Vieron? Tenía razón.

• Como ya dije, el lobo jujeño está prácticamente descendido. Igual, se las ingenió para ir ganando 2 a 0 contra Banfield de visitante. Pero los uruguayos que tiene Bonfil (?) adelante están intratables: un gol cada uno y fueron tablas para los dos. El punto no le sirve a nadie.
  
• Tigre y Argentinos me hicieron pegar un embole de aquellos. Argentinos pegó con Peñalba gracias a que Islas se tropezó. A los cinco minutos empató el Chino Luna, que ya pagó su tiempo de adaptación a la Primera y después de vagabundear un rato largo, es figura en Tigre. Fue empate 1 a 1. Si sigue haciéndose el vivo, Tigre va a quedarse afuera de las copas de nuevo.
  
• Arsenal y Gimnasia también me hicieron embolar (?). Fue 0 a 0, debut discreto de esa Mentira de DT que es Burruchaga, y golpe directo a la ilusión de Primera del Tripero, que si bien puse infinitas veces que le tenía (le tengo) fé para que se quede, está mandándose una cagada atrás de la otra. Si bien es cierto que puso ligar un poco más, sobre el final casi lo pierde de nuevo. Su equipo no responde y ya juega mano a mano con San Martín, que divide por menos y si gana aunque sea un solo partido de visitante, prácticamente lo condena al Lobo a seguir su periplo en el Nacional con Russo y Ramenzoni.
• Qué partido jugó Racing. Tremendo. Igual nada de paseo eh: juego inteligente, mucho cambio de frente, presión en la mitad, Lucero y Lluy mano a mano con Otamendi (crack) y Dominguez. Llegó al gol cuando terminaba el primer tiempo, por un testazo de Yacob que se desvió en la mano de Cubero. Al toque tuvo el 2-0, pero le quedó a Luguercio, así que ni en pedo iba a entrar. Digo, por qué carajo ovaciona tanto la gente de Racing a este burro, ¿Porque corre? ¿Porque las pelea todas? Entonces que lo pongan de doble 5 con Yacob y deje el lugar adelante a alguien que la meta. O mejor que vaya al banco, porque de 5 está Zucullini, que vale 20 palos. En fin, el 2-0 académico llegó por un penal que metió el Gordo Ramirez. Ahí todo el mundo dice "Racing se metió atrás y lo perdió". Si algún periodista me muestra un equipo que no se tira atrás a los 25 del 2º tiempo, ganando 2-0 y jugando contra el puntero de visitante que va al frente impulsado (había 30000 hinchas Fortineros en el 1º tiempo, en el entretiempo se fueron muchos), yo retiro esta parte del post. En fin, el caso es que Vélez sí empató, con un testazo del mencionado Dominguez y con un pelotazo tremendo de Zapata al ángulo, que si bien Migliore mira pasar, nada podía hacer. En el último minuto Castromán pegó una bocha en el palo y Velazquez, en la contra, se comió la remontada de los de Liniers solo y sin arquero. Racing, por qué no, mira las copas (está a 8 puntos de Tigre) aunque su pelea sigue siendo el descenso y Vélez tuvo un orto de aquellos, porque si Lanús ganaba esta fecha quedaba a su misma altura.
• Y sí, era el momento de que el Bichi volviera al gol. Justo cuando su equipo necesitaba ganar para volver a creer. Desde acá se le pegó con todo a la pecheada sabalera, y lo seguiremos haciendo cuando vuelvan a pechear (?) pero lo cierto es que faltan 6 fechas y Colón realmente tiene chances claras de decir campeón por primera vez. El partido fue contra un tibio San Martín de Tucumán, que se amparó en la Anguila Gutierrez para mantener el cero. El arquero tuvo una noche de aquellas pero igual no alcanzó: fue 2 a 0 con dos goles del máximo ídolo del club santafecino, que sueña de la mano de Mohamed. El santo todavía puede zafar, pero por lo menos tiene que ganar de local.
• Se jugó el clásico Rosarino. El gol de Newell's, Formica de 30 metros. El de Central, Zelaya. La figura, para mí que vi el partido, fue el arquero canalla, el Fatu (?) Broun. Para más información, ver acá.
• Citado de un post muy viejo de este mismo blog: "El Rojo todavía no pudo ganarle a Godoy Cruz en Primera, nace una paternidad (?). Para destacar: lo de Victor Figueroa". Bueno, lo cierto es que el Rojo sigue sin ganarle al Tomba desde que se enfrentan en la categoría. Y también es cierto que el bueno de Victor (?) hoy no jugó tan bien, pero que es de los mejorcitos de esta campaña de los mendocinos. Otro que está asegurándose el pase a un equipo más grosso la temporada que viene es Leandro Caruso, que hoy metió el segundo para redondear el 2-0, y lleva 11 en la temporada. Del Rojo, no hay mucho que decir: otra vez fue un desastre, pero tienen a un gran técnico y a un equipo como para rodear a una columna vertebral. Un buen 5 (Pusineri no va más) un 10 que probablemente sea el Pocho Insúa y un 9 que la meta, que podría ser Silvera, y el Tolo podría repetir el torneo que viene lo que hizo en 2002, con varios jugadores repetidos.
• Bergessio volvió a meterla en el final. Esta vez le cabió (?) a Boca que hizo todo para golear a San Lorenzo, salvo los goles. El único que metió fue uno de Roncaglia que no sé si fue, pero que si fue merece mis felicitaciones para el defensor, que la metió de un lugar imposible. El partido estuvo dado para que Boca lo matara de contra, más sabiendo que ese gran pelotudo que es el Chaco Torres había visto la roja. Pero no la metió, principalmente porque todas le quedaron a M*uche (?) y bueno, apareció Lavandina cuando San Lorenzo estaba con 10 y empató el partido. Fue 1 a 1, y está bien (?).
• River le empató a Lanús y se despidió del torneo. El partido empezó bien para el Millo, que pegó con Falcao. El peor equipo de la historia de River según testimonios (?) fue más que el escolta del campeonato, que en el primer tiempo no vio pasar una. Ya lo dije: Lanús es un equipo que tiene jugadores muy difíciles de reemplazar, y si vienen bajos o se levantan cruzados, lo siente todo el equipo. Blanco hace cinco partidos que no la toca y eso parte al Granate en dos. El empate (ya en el complemento) llegó gracias a una individual de Sand, que fusiló a Vega a tres metros y lo grito como loca (?). Pero ojo; Lanús después de eso creció y tuvo chances claras, pero no las metió. River, por su parte, también trató con Buonanotte, que con Gallardo y el pibito Mauro Díaz son los únicos que proponen algo de fútbol en ese cementerio que es el plantel de River, si lo comparás con el de hace 10 años. No se sacaron ventajas, entonces. Los de Zubeldía no juegan bien hace bastante y ganaron con oficio varios partidos hasta acá. Siguen segundos, a 2 del puntero. Pero si salen campeones sin levantar, será premio al laburo a largo plazo, porque el fútbol que motraron en 2007, ese que tanto gustaba, está desaparecido.
• Estudiantes y Huracán empataron 1 a 1. El que dice "choque de estilos" ojalá sepa que desde acá hay alguien que lo invita a que se curta (?). Quiero dejar mi postura clara: No existen más ni el Bilardismo ni el Menottismo, si es que alguna vez existieron. Aunque a tipos como a Pagani les cueste asimilarlo, son dos movimientos que se dieron hace más de 25 años. Además, no sé qué carajo fue el Bilardismo, porque ninguno de los equipos del Doc jugaba igual al otro, y les recuerdo a esos pseudo líricos que la Argentina del '86 jugaba mejor que la del '78. Me contestarán "es que tenía a Maradona". Yo les contesto que Menotti lo tuvo para jugar el mundial, y lo tuvo en Barcelona. Bilardo lo hizo balón de oro a Diego. Menotti lo hizo ganar una Copa del Rey.
  Bueno, el partido fue chatito. Estudiantes ganaba 1 a 0 con gol de Cellay y en el segundo tiempo lo empató una de las figuras del torneo: Mario Bolatti. Es realmente jodido hacerle un gol al León, porque Andújar está muy bien y el equipo defiende bárbaro. Pero Huracán es el mejor equipo del torneo: el justo campeón si es campeón, el campeón moral si no lo logra.
  

Una verguenza

¿Que los dirigentes de Central les recorten las entradas a los de Newell's? Sí.

¿Que los medios televisivos referentes al balompié (?) hagan espamento porque es Central, cuando con Boca (un pionero en esto de amarretear las visitantes) se comen los mocos? También.

¿Que un clásico del fútbol se autodenomine "El segundo clásico de Argentina" a base de hinchas de su hinchada, banderazos, corridas, incidentes, la OCAL, los gatos (?) y toda esa movida cuando terminan máximo 1 a 1 todos los partidos? También.