¡Felicidades!

Teníamos pensado un complejo escrito sobre cómo estaba todo mal (?), pero decidimos simplemente colgar este saludo austero, para los que quizás (o no) entren a VdL.

Para todos, que este año les haya sido favorable, que el que viene les sea exitoso y próspero, que Racing gane algo (?), y que como Argentinos, logremos sacar ese buen deseo para los demás (que en el fondo tenemos todos) y ponerlo por encima de ideologías y pareceres, para hacer de este país lo que podría y merece ser.

¡Feliz año 2010!

El mejor del año.

Sacando el rendimiento impresionante de Lionel Messi, que metió 41 goles este año (más que varios en toda su carrera), nos referimos al jugador destacado en 2009 en el país, aquel que con sus rendimientos haya puesto a su equipo en la tapa de los diarios y, por qué no, emigrado hacia Europa en junio, durante el invierno.

El podio lo completan:

3) Mario Bolatti: eje principal, cimiento del ataque del equipo más vistoso del año: Huracán, en el primer semestre. Cabeza levantada, técnica para adelante, atrás o para los costados, panorama, impecable pase en corto, remate desde afuera. Trayendo nostalgias de épocas del 5 clásico argentino, extinto con el ataque del doble 5 europeo. Crack por donde se lo mire, Maranga (?) no parece de esta época, pero adaptó un juego que se creía caduco al áspero fútbol local. Metió un gol clave por eliminatorias y ganó el interés de muchos.

2) Mauro Boselli: el mejor delantero del año. Arrancó el semestre como su equipo: metido a full en la copa Libertadores. Se erigió goleador del certamen, con 8 goles, y metió 2 en ese Clausura. Luego, le siguió un torneo de 9 goles, y el Mundial de Clubes, donde cumplió una actuación destacada cuando su equipo lo necesitaba: la final con Barcelona, metiendo un gol en ese partido y siendo figura de su equipo. Inteligencia tremenda para jugar de espaldas al arco, goles en finales y de todo tipo: remate, cabezazo, de pescador. Su gran año como profesional.

1) Javier Pastore: el fútbol argentino siempre saca cracks. Nunca te va a dejar a gamba. Y no fue la excepcioón este año: Pastore explotó de la mano de Cappa, regando de lujos y talento las canchas locales y ganándose en 6 meses un pase a Palermo, de Italia. Gambeta para adelante, pisándola, encarando para adelante, llegando al gol o asistiendo a un compañero. Haciendo daño desde cualquier costado o desde el centro, se ganó hasta la consideración de Maradona, que lo puso contra Catalunya y él no defraudó: tremendo golazo y atrevimiento para hacer lo que siempre (gratamente) hizo: pedirla SIEMPRE. Desde aquí lo reconocemos humildemente y lo pedimos como titular para la selección.

Se dio la lógica (2)

Y esta vez lo digo con triteza. Porque la progresiva decadencia de la selección nos impide hoy siquiera aspirar a una victoria ante un equipo con jugadores buenos. Ni siquiera menciono un Brasil, un España. Estamos hablando de un equipo que, por más jugadores que puedan ser oriundos, no existe. Lo digo literalmente; el combinado de Catalunya no es reconocido ni por la UEFA, ni por la FIFA. Es un equipo que juega tres partidos por año, sus jugadores representan a España y, además y peor: ¡Que nunca nos había hecho un gol!

El futbol que se mostró, no obsante, dio un mínimo ápice de mejoría. Aunque no hace más este resultado que evidenciar carencias ostensibles. No hay recambio por las bandas: los laterales que tenemos son bastante flojitos, no hay un volante derecho como la gente. Además, faltan cinco meses para el Mundial y seguimos rotando jugadores. Hoy incineraron a Otamendi (que es buen jugador pero aún es muy pibe para la albiceleste, a mi criterio) sacándolo en el entretiempo. Maradona borró a Carrizo, que lametablemente va a perderse el mundial para dejarle el lugar a Pozo que ganó la convocatoria atajando en el país. Lo dijimos acá cien veces. El fútbol local está bajísimo y convocar a los de acá - salvo excepciones; hoy por hoy Blanco y Bolatti que están por irse - es dar ventajas.

Este tipo de resultados no hacen más que envalentonar mi conclusión sobre la verdadera calidad de esta generación de jugadores. Los que fueron considerados cracks, han tenido actuaciones de dos mangos con la selección, que en cualquier otra coyuntura les hubiera costado la convocatoria. Gago es el principal nombre al que apunto. Inconsistente de 5, su posición natural, y desastroso por derecha, tiene que recurrir otra vez a los medios y su demagogia("resigno plata y me voy a donde tenga ritmo porque quiero ir al mundial") para ganar consideración. Ya no merece estar. Otamendi hoy cargó injustamente las culpas, pero cada presencia suya involucra tácitamente que va a mandarse una cagada (le pasó en eliminatorias). Un tipo que es figura marcando a tipos como Ramirez, Salcedo, Vizcarra, no puede ser el 6 titular. Que juegue Ezequiel Garay y dejémonos de joder.

No puedo creer que Palermo vaya a ir a un mundial. Jugó un lapso de casi tres tiempos (por lo general los segundos), en tres partidos. Metió el gol contra perú, y en 135 minutos tocó 5 veces la pelota. Hoy no existió. Y mirá que hay tipos mejores eh, por mencionar: Crespo (que igual está grande), Cavenaghi, Lisandro Lopez, el Chori Dominguez, Boselli. Menos mal que Higuain sí es un crack y se ganó el lugar (le alcanzaron tres partidos) porque si no, sería titular. Ojo, a mi me cae bien Palermo pero separemos las cosas. No somos una selección sin recambio como para depender de un jugador de 37. Eso no va.

Además, es necesario darse cuenta que Palermo no le es útil a la selección. Con él, se vuelve a los carrileros tirando centros desde 3/4 de cancha, para que la baje o cabecee parado ahi. Y esos carrileros hoy no están. Hay que apostar a jugar a otra cosa, maximizando la movilidad de los jugadores que estén para hacer una rotación que no deje marca fija. Por eso festejamos hoy el debut de Javier Pastore, que no sólo metió un golazo sino que mostró coraje para pedirla y técnica partiendo desde ambos costados, atributo escaso entre los que jugaron hoy. Por eso es que, también, apostamos a la selección que pusimos acá al costado, con dos enganches, dos extremos bien abiertos por su banda (Di María y Messi) con gol y buen mano a mano, más un nueve técnico y dúctil que gire y acompañe los movimientos del equipo en ataque. Si no hay carrileros, juguemos sin carrileros, no improvisemos volantes centrales en la posición porque queda un equipo angosto y se pierde el mediocampo. Si los laterales son malos, ponemos a los más aptos para marcar, y de ahí que el jugador confíe en su criterio para ir al ataque pero por dios NO pongamos centrales porque no saben de la posición.
No digo emular al Barcelona (no hay tiempo ya para eso) pero sí, por ejemplo, al Huracán del primer semestre, que jugaba con Toranzo, Leandro Díaz, Pastore y Defederico atrás del 9, Nieto. No había referencia para tomar la marca, llegaban todos al gol y rotaban bien. Y Díaz y Toranzo son horribles, y parecían figuras. Cappa lo logró con un mes de pretemporada, con un plantel limitadísimo. Maradona va a tener su mes, y tiene un plantel excelente para elegir. Pero si los que hoy dieron verguenza siguen estando, olvidémonos.

Si hablamos de buenos rendimientos, rescatemos de la bolsa a Pastore, Di María y el laburo de Higuaín sin pelota (le faltó el gol). Demichelis venía bien pero está adoptando la tendencia de hacer cagadas en los últimos minutos, es la segunda vez.

La selección sigue quemando jugadores, despilfarrando el prestigio, yendo con miedo a jugar los partidos, dependiendo absolutísimamente de la inspiración de alguien. Mientras, nosotros esperamos que Messi rinda en la selección, porque es más fácil caerle a uno en vez de pedirle al equipo entero que esté a la altura.

Se dio la lógica.

Quizás es un poco mezquino titular así este post, pero me da también la posibilidad de abordar el modo; el cómo se dio la lógica.

Porque Barcelona sufrió el partido. El encuentro lo encontró incómodo, desacostumbrado a la particular marca sudamericana (especialmente, una buena marca como la de la defensa de Estudiantes). El Pincha, por su parte, se avivó de cómo había que anular a su rival (seguramente leyendo VdL (?)) y jugó el primer tiempo fiel a su apodo. Once leones se llevaron la evaluación del primer tiempo aprobada, con grandes rendimientos (Convoquen a Boselli ya), entre los que destacamos al ya mencionado Mauro Boselli y a Juan Manuel Diaz. Mucho sacrificio en Verón también, redondeando, a la larga, un partido aceptable mas no excelente.

El segundo tiempo, digámoslo cortito porque ya redundan las explicaciones, Estudiantes se quedó sin piernas. Jugar a la circulación como el Barcelona es lo mejor porque ahorrás físico (Messi jugó 54 partidos este año y está bárbaro). Cortar el tiki-tiki del Barsa requiere un gran desgaste (ya lo dijimos en el post anterior) y eso se sintio. Sabella debió cambiar a Perez y a Benitez antes de los 25 minutos del segundo tiempo, porque ya caminaban la cancha desde el primer momento. Por las bandas se hicieron fuerte los españoles, que con los cambios fueron al frente pero no podían penetrar con claridad. El Pincha tuvo algunas contras pero la poca colaboración del equipo en general para avanzar (estaban muy metidos en la marca), no las hicieron prosperar.

El empate que llevó al alargue se produjo a los 42 minutos. Qué bronca cuando eso te pasa; yo estoy acostumbradísimo (?) pero es peor que te pase contra el Barcelona. Piqué en posición de 9 gana una pelota increíble. 87 minutos de gran partido y justo ahí viene a fallar la zaga... No sé si era Cellay o Desábato, pero ir a disputar el centro con Piqué ya perfilado y en el aire para peinarla fue un error grave, poque ya había visto venir a Pedro. Lo que logró el defensor platense en cuestión fue abrirle el espacio al juvenil. Damián Albil, que tuvo un gran partido, pudo quizás salir a cortar antes, pero no anticipó la jugada y quedó pagando a mitad de camino entre el cabezazo de Pedro y el arco.

El alargue es un karma para los sudamericanos. Al jugarse tanto al físico, no hay cuerpo que aguante los 90 minutos. Por eso es que hay que racionar los esfuerzos, como bien hicieron los de Guardiola, que mantuvieron la tópica de la segunda parte y dominaron a los argentinos. Con menos claridad, ya que también era el alargue para ellos, pero dominando al fin.

Hasta que se produjo el quiebre. Fue Lionel Messi, de mal partido hasta ahí, quien se infló el pecho y pegó una diagonal eléctrica desde la izquierda, para conectar un centro que dejó paralizados tanto a Cellay como a Albil y a Desábato. Se tiró de palomita pero la contactó con el pecho. El gol valió uno igual. Estudiantes no había llegado al arco rival en el segundo tiempo, pero lo logró sobre el final. Un centro de Verón que peinó el Chavo Desábato, que se fue al lado del palo. Hubiera sido injusto, pero habría sido buenísimo (?).

Así las cosas, hay que decir que la victoria fue justa. Aunque no por eso menos dolorosa para Estudiantes, que exhibió inteligencia táctica para superar a su rival durante pasajes del partido, oportunismo extremo (una llegada clara, un gol de Boselli), precisión (en los pases y en la presión), atrevimiento para tocarle a los mejores del mundo y un libreto claro, aunque insuficiente al final. Barcelona jugó a lo suyo, que tantos resultados le dio, y ésta vez no fue la excepción.

Como nota de color, queda que eligieron a Messi el mejor jugador del partido, con claros fines comerciales, la carita de Verón recibiendo el balón de plata, las pintadas en contra de Messi en La Plata, y los festejos. Lamentablemente, no sólo de los hinchas del Barsa, sino de un sector del público futbolero ARGENTINO, pseudo-lirista, hipócrita y revanchista que festejó el resultado como propio, sin contar a los termos españoles que visitaron blogs argentinos, excediéndose y destilando algunos, por momentos, un resentimiento que creía extinto pero que fermenta hace años, atacando valores extrafutbolísticos, sociales del país y desplegando su insidia en vez de festejar. Eso da pena.

Uff... el post del pibe ese (que encima es colombiano) es tremendo, no lo había terminado de leer.

Qué hacer con el Barcelona.

Los dirigidos por Pep guardiola se han ganado justamente el mote de Mejor equipo del mundo. Siendo esta aseveración cierta, ¿Es siquiera necesario salir a jugarle? Ojo, el fútbol es la dinámica de lo impensado y son 11 personas contra 11 personas con otra camiseta. Todo es posible.

El Barcelona es un equipo que se para, en los números de cimiento, con un 4-3-3. Un mediocampo con Xavi e Iniesta manejando al equipo, capaces del pase en cortada y del bochazo para el desborde por el costado, y de muchas otras cosas. Normalmente Busquets oficia de volante por izquierda, aportando salida clara por el sector, pero también sumándose a la fluida rotación de la línea. Henry, Ibrahimovic y Messi son el tridente ofensivo, combinando técnica, gol e inteligencia como ningún otro conjunto en el planeta. Ellos seis se encargan de moverse por todo el frente, intercambiando posiciones con frecuencia y sin destino fijo. A ellos se les agregan Dani Alves (la mayoría del partido, un atacante más) y Piqué, un tipo con huevos pero como lateral, un poco torpe. Van a donde la jugada los lleva y, siendo tantos, siempre hay una opción de pase, alargando la tenencia del balón hasta que se abra un espacio. Ésto último lo logran, claramente, mediante la confusión de la línea de fondo rival, que al no tener marca fija empieza a ir en masa hacia la pelota, inclinándose eventualmente hacia un costado, o tomando dos jugadores el mismo jugador, dejando una brecha.

Estudiantes, a nuestro criterio, debería plantar una línea de 3 con dos laterales volantes con mucha marca y salida rápida. Clemente Rodriguez es una fija. Lamentablemente, no hay otro lateral que posea las características del ex Boca por el sector derecho. Es una picardía que Angeleri se haya roto de esa manera. Cuadraba perfecto en el esquema. Personalmente, eligiría a Germán Ré, cuya experiencia y notable efectividad en defensa pueden darle ventaja, considerando que, aunque no un lateral, es un central muy rápido.
Respecto a la línea de 3, debería constar de dos stoppers, preferentemente sólo uno debería ser alto (en defensa deben mantenerse pegados a los laterales) y un líbero con rapidez y buena lectura para adivinar por dónde pueden abrirse huecos. Esto es clave para abordar a los atacantes Culés con superioridad numérica, ya que son tremendos en el mano a mano y arrancan todos desde los costados, cerrándose.

Delante de la línea, braña deberá jugar de líbero adelantado, preferentemente tomando la marca de Xavi, aprovechando que Iniesta no va a estar. Messi posiblemente tenga problemas con la áspera marca sudamericana, pero en eso va a ser clave la rigidez de los árbitros (que posiblemente juegue en contra de Estudiantes; Messi es una estrella y van a cobrarle todas).
Es clave que el medio y la defensa jueguen juntos. Dejar espacio entre las líneas va a implicar más gasto físico en un partido en el que se le exigirá al Pincha un gran desgaste.

Si es posible neutralizar las armas blaugranas, a partir de ahí Estudiantes tiene chances de ganar. Fuera de joda. Barcelona ataca con seis y usa las bandas como nadie, pero defiende mal y no sabe hacerlo durante mucho tiempo. Si logran los de Sabella desconectar a los catalanes, empezará a notarse la flaqueza defensiva en la que resaltan las bandas por detrás. Alves es un monstruo pero es mal marcador, obligando a la dupla central (que no es la mejor del mundo ni ahí) a abrirse a los costados. Si a ello le sumamos el poco apego a la marca del equipo en general (prácticamente nunca necesitan recuperar), se puede lograr meterles goles.

No obstante, y por más teoría aplicable al encuentro, es, en los papeles, un trámite muy difícil para el León, ya que la diferencia de calidad lo desfavorece evidentemente, línea por línea. Será clave la viveza de los volantes para picar al vacío y, más que nunca, el brillo de Verón para comandar la gesta.

Estudiantes la tiene más que jodida, pero es un Grande en esto de las heroicas.


UPDATE: Están en el entretiempo. Con gol de Boselli, Estudiantes gana 1 a 0. Buena primera mitad de Verón, Juan Manuel Díaz de 3 y del propio Boselli que solito se las ingenia para crear peligro. Fíjense el buen laburo de las líneas de Estudiantes, jugando juntas; Díaz y benitez se turnan para marcar a Dani Alves, que no pudo sumarse al ataque. Es desde ese costado, como dijimos, que arranca elaborando jugadas el Pincha.
Está muy bien Estudiantes en la marca, forzando a los puntas a abrirse demasiado pero sin perseguirlos para no descuidar el medio. Con sacrificio vuelven Verón, Braña y Benitez y casi siempre lograron encimar con mayoría numérica a los jugadores de Barcelona.

Repasando los pronósticos.

Antes de comenzar, decidimos hacernos los vivos y ver si preveíamos los resultados de este torneo. Aquí está ese post, y ahora una reevaluación de los resultados.

- Campeón tiramos Boca o Estudiantes. Boca estuvo flojo este semestre y Estudiantes estuvo en otra. No la pegamos ni ahí porque tampoco nos esperábamos a Banfield.

- Subcampeón pusimos a Velez. Técnicamente comparte el tercer puesto con Independiente y Colón. No se estuvo tan lejos. Nos imaginamos que pasaría eso porque es un equipo bastante solido. No se acertó pero estuvimos cerca, che (?).

- Decepción: Huracán. Robamos como locos arriesgandonos así con un pronóstico (?). Era obvio que iba a pasar. También tiramos que iba a mirar con preocupación el descenso cuando Bolatti, Pastore, De Federico y compañía abandonaran el quemero. Los dos últimos ya partieron (bien Diego llamando a Pastore a la selección), y Bolatti marcha ahora - dicen que lo quiere el Barcelona. Pronto, lamentablemente, la realidad del quemero volverá a ser el bajo promedio.

- Revelación: pusimos "en algún lugar de Avellaneda" porque francamente nos esperábamos un gran torneo de ambos clubes, Racing e Independiente. Racing volvió a defraudar a sus hinchas, mientras el Rojo pegó su típica buena campaña cuando Gallego apenas llega, aunque lamentablemente no alcanzó. La verdad empieza a verse ahora.

- Como primer DT en dejar el cargo pusimos a Gorosito y Cuffaro Russo. Si bien no acertamos (el primero en tomarse el palo fue Zielinsky en Chacarita), era fija que a Gorosito lo iban a rajar, si River siempre le quedó enorme. Cuffaro nos sorprendió.

- Mejor jugador del torneo: Salvio. Pobre Toto, a medio campeonato se lesionó por nuestra culpa (?). Prometemos no mencionarte otra vez. No acertamos.

- Revelación: Rius, de AAAJ. Ni jugó, bárbaro eh. Igual, zafamos con lo que pusimos después, acerca de Walter Busse, que jugó un gran campeonato y, aunque se empieza a formar como un volante con poca llegada al gol (cosa que tiene que corregir pronto) tuvo un muy buen rendimiento. No hubo una gran revelación este torneo; podría ser Galeano, o el Keko Villalva, o Bordagaray, o Franco Jara.

- Decepción: Pusimos al Pocho Insúa. Si bien no sabemos qué esperaban de él exactamente (?), no podemos definir sus actuaciones como decepcionantes. Los hubo muchísimos peores.

- Goleador: Rubén Ramirez. Manto de piedad.

Los mejores del Apertura 2009.

El post número 201 de VdL les trae una vez más la selección, totalmente arbitraria, de jugadores que hayan destacado en sus respectivos puestos a lo largo de estas 19 fechas.
Huelga aclarar que este torneo mostró un nivel más bajo que su antecesor, recuperando la línea mediocre de certámenes anteriores.

- Sebastián Peratta:
Y sí. El cariñosamente (?) apodado imbécil unos posts más abajo fue uno de los puntales del Newell's subcampeón. Dicen que un arquero es fundamental para pelear un torneo. Él revalidó el enunciado, con atajadas providenciales sobre los tres palos (su más grande virtud en su carrera), sobriedad para salir a cortar, tanto mano a mano como en pelotas paradas, y una sensación de seguridad nunca vista en él antes para coronar su primer gran campeonato, manchado por sus declaraciones fuera del campo.

- Pablo Pintos:
Ojo eh. Lo pongo porque no me parece que haya habido un gran lateral este año. El 4 escasea por estos lares útimamente. Encima se fue Pillud que tenía un futuro bárbaro pero estuvo seis meses nomás. El uruguayo de San Lorenzo no ahorró en despliegue, mechó actuaciones buenas y malas, sumó su cuota de gol (discreta, metió 3), y se mostró seguro en la marca. Dentro de la mediocridad del puesto, fue de lo mejorcito.

- Juan Manuel Insaurralde:
Alguna vez ya elegido por VdL, exactamente un año atrás. Redondeó su mejor campeonato en primera, erigiéndose como el mejor central zurdo del torneo. Aportando otra vez goles contra equipos grandes, sumando 4 en total, firmeza total de arriba y, dentro de todo, lealtad y limpieza, cualidades ausentes totalmente en la línea de fondo de Newell's, que pegó que conmueve.

- Victor Lopez:
Con inteligencia para cerrar muy bien a los costados de Barraza, tapándole las cagadas. Entendiéndose con el Gallego Mendez realmente bien. Hablando con Luchetti, con Bustamante. Yendo excelente de arriba, y muy fuerte de abajo. Un gol clave contra Tigre. Lo expuesto lo metió de cajón en este equipo subjetivo.

- Marcelo Bustamante:
Tampoco es que brilló. A su oficio en la marca le sumó proyecciones criteriosas, aunque varias veces poco incisivas. Pero formó parte importante de la defensa del campeón, cerrando el costado, obligando a los equipos cimentados desde su banda derecha a cambiar de frente, favoreciendo la salida de Banfield.

- Pablo Piatti:
Volvió a su nivel, ese que casi lo pone en Boca desde Gimnasia (LP). Sus peleas dentro del seno del club platense lo dejaron sin fútbol por un tiempo largo, pero de la mano de Gallego (un grosso en esto de recuperar jugadores) se convirtió en la manija de un mediocampo con jugadores de muy buen pie, uno de los mejores del campeonato. A su juego le sumó goles tremendos, sumando cinco en total, algunos muy lindos.

- Walter Acevedo:
Siguiendo con jugadores de Independiente, el ex San Lorenzo tuvo un torneo tremendo. A su ya reconocido buen panorama (virtud presente en su época en el Ciclón) le sumó marca, tremenda noción de las diagonales, claridad para entregar la pelota y, sobre todo, técnica. Mucha técnica puesta al servicio del equipo para solventar la maquinaria del buen juego que mostró el Rojo este Apertura.

- Walter Erviti:
El salto de calidad del equipo campeón. Siguiendo la tónica, agregó sacrificio a su juego. Este torneo lo vio jugando más retrasado que el enganche, tirando pases en largo (estuvo muy fino) y habilitaciones entre líneas para los dos monstruos que tuvo adelante. También tuvo viveza en lo táctico para dormir los partidos cuando hizo falta, y para apurar cuando Banfield tenía el match favorable.

- Diego Buonanotte:
Lo ponemos como volante por izquierda (puede jugar ahí) para que no quede afuera. Porque es más que meritorio lo del Enano. Otra vez goleador de River con 8 goles, metiendo quiebre de cintura, desborde y diagonales para levantar por momentos a todo su equipo y jugar, por varios momentos, él solo contra todos. La única perla dentro del magro año semestre de River, que apostando a los pibes va a salir. Que no quepan dudas.

- Gabriel Hauche:
10 goles este torneo, las mejores diagonales hacia afuera que se vieron en el año, habilidad en el uno a uno y muy buenos piques al vacío lo hicieron el complemento ideal de un 9 que no apareció en La Paternal. Totalmente adaptado en primera, justificó su convocatoria a la selección local.

- Santiago Silva:
LA figura. Este torneo le salieron todas. Si venía el pase en corto al pie, acomodaba el físico y pateaba. Seguro era gol. Si le llovían los pelotazos a dividir desde 50 metros, la peinaba y de alguna manera le quedaba a otro de verde y blanco, iniciando una jugada de peligro. Tirando bien el paso atrás, Ganando de arriba, de abajo, enganchando, probando de todos lados, tirándose a pivotear, o a un costado. Mágico lo del uruguayo este campeonato, erigiéndose con 14 goles como el máximo anotador.

Suplentes:
- Adrián Gabbarini:
Otro exponente de la mejor cantera de arqueros de los últimos años. El pibe tuvo su chance de grande y no defraudó. Se hizo fuerte en el arco de un Grande, reemplazó bien a Navarro (que venía en buen nivel) y tuvo excelentes actuaciones, por momentos puntal de un equipo cuando el buen juego no aparecía.

- Leonel Galeano:
Muy bueno lo del juvenil, otra vez de Independiente. Rapidísimo para anticipar o ir a los costados, con criterio de arriba. Con el paso de las fechas se vio cada vez más seguro y atrevido, mostrando un gran talento. Lamentablemente, ya llamó la atención de equipos medianos de Europa, y sabiendo cómo son los dirigentes, es probable que haga falta guita para terminar las obras en el Club. Una pena.

- Guillermo Burdisso:
Poniéndose al hombro la defensa entera de un Central lleno de pibes, que bancó la parada del promedio y logró una gran campaña. Un culto al sacrificio, Burdisso se hizo fuerte en un año que ya lo había tenido como revelación el torneo pasado. Es un pibe con sobriedad, que parece un central más grande, y un líder natural. Anticipa muy bien y sale jugando con propiedad.

- Jesús Mendez:
Tractor en el medio, jugando como cinco tradicional. Una tremenda aptitud técnica para recuperar y salir jugando. El único veterano de Central fue el pilar de todo el equipo, parado en su centro y organizando desde ahí prácticamente todos los movimientos, cuando la pelota les quemaba a los pibes y lo único que atinaban a hacer era dársela a él. Pocas veces vi a alguien tan apegado a correr, llegando incluso a tirar desbordes desde la posición de 5.

- Diego Rivero:
El Burrito ("el único 8 sin gol de Argentina" me dijo una hincha de Sanloré, amiga y coautora (?) de Son Decisiones) se ve que necesitaba la cinta de capitán (?), porque mostró lo bueno que ya había exhibido, más gol, justamente. Velocidad, buen pique corto y remates de afuera para apuntalar al equipo de Simeone, que no logró objetivos pero tuvo una buena campaña.

- Joaquín Boghossian:
La figura del Subcampeón. Es increíble cómo engañan las apariencias: un tipo que parece tan torpe con la pelota termina sorprendiendo hasta a los propios con sus aptitudes. Si a eso le sumamos cabezazo, buena ubicación y laburo sin pelota, tenemos el laburo del uruguayo, que fue el leit motiv (?) del juego de Newell's que abusó del pelotazo para él como recurso.

- Federico Nieto:
Ok, son todos 9 de área. Pero lo de Nieto es remarcable. De hacer un torneo aceptable en Huracán e irse silbado, por no ser tenido en cuenta. 12 goles, rematando de media distancia, ganando por potencia en el área o aprovechando su tranco. Oportunismo para limitar su torpeza con el balón. Elemento fundamental de la segunda campaña consecutiva en gran nivel de Colón, que jugará el repechaje de la Libertadores, y siempre se las ingenia para tener un goleador.

Menciones especiales:
- Jorge Broun
- El doble cinco Ortigoza-Mercier
- Walter Busse

La figura: Santiago Silva.

Banfield campeón.

Recurriendo a complejas analogías para pensar el título de este post (?), decidí desde acá hacer un breve homenaje al nuevo campeón del fútbol argentino.

Podemos buscar excusas para desmerecer al equipo de Falcioni, haciéndonos los vivos e ignorando que todo mal que le encontremos, se encontrará, y doble, en el equipo propio. Por algo fue campeón. Si estuvo arreglado, tranquilamente puedo sospechar de los demás campeonatos, que Banfield no ganó. Porque atacar al campeón no es atacar al fútbol que consagró al campeón. Si fuera así de fácil, que ganen los otros.

Tranquilamente se me ocurren campeones que jugaban peor que Banfield: River con Simeone o Boca con Ischia, son dos ejemplos fresquitos. El equipo, a mi criterio, tuvo a Silva goleador y figura del campeonato, el fútbol de Erviti y de Rodriguez, la solidez de su dupla central, sacrificio, idea de conjunto, oportunismo en algunos partidos, e inteligencia y superioridad en otros. Si alcanzó con eso, mérito de Banfield y culpa de los demás.

Pronto, los mejores de este Apertura para VdL. Por lo pronto, felicitaciones Banfield.

"El fútbol no es una cuestión de vida o muerte, es mucho más que eso".

Se podría interpretar de muchas maneras la frase de Bill Shankly, DT inglés que dirigiera, entre otros, al rojo bueno (?), es decir, al Liverpool. Seguramente, cuando la dijo, no pensó que en el remoto país de Argentina podrían suceder cosas que fueran una radiografía fiel de una de las aristas del significado de su frase.

Este blog nació, como la gran mayoría, de mis ganas de hablar de aspectos meramente técnicos y tácticos del fútbol. Poco tiempo me bastó para enterarme que el deporte en sí trascendía ampliamente la barrera del espectáculo. Tampoco comía vidrio en ese entonces: sabía en ese entonces que en estos lares se vivía como pocos el fútbol en sí mismo, con toda una maquinaria "folklore" montada para festejar eventos más allá de los títulos. Que tu hinchada esto, que descendiste en tal año, que abandonaste en tal otro, que rompiste carnet, corriste. No obstante, todas esas chicanas quedan de lado cuando el equipo, el equipo de uno, el de nuestros amores, pelea el campeonato. Todo es ilusión, expectativa y fiesta. En la medida sana.

Y esa medida se excede a veces. Sucede en casos especiales, difíciles de explicar, en los cuales un simpatizante se enfervoriza y transmite sus frustraciones y expectativas de su propia vida a un club de fútbol, sin ir más lejos, a 11 tipos del mismo color, atrás de una pelota. La real dimensión de un campeonato, o incluso de un descenso, queda entonces distorsionada, exacerbada y muy malinterpretada, interpretándose como un fracaso propio, que se sufre hasta en lo más profundo del alma. Se buscan explicaciones, con éxito dispar, y sólo terminan quedando las chicanas, y el vacío.

La actitud que tuvieron los hinchas de Newell's en marco del partido con Arsenal no son nuevas. Sí exageradas y violentas. Reflejo genuino de la sociedad, el fútbol. El partido fue efectivamente frenado por el conjunto de Sarandí, y se perdieron varios minutos, pero no tantos más que en otros partidos. Pongamos como ejemplo el viajar a trabajar. Siempre lo mismo, el transcurrir el mismo camino a diario. Ahora supongamos que se nos hizo muy tarde y nuestro gerente es un flor de hijo de puta (?) que nos va a descontar el día. Te tomás el café apuradísimo, salís con las ojeras y sentís que no llegás más, que todos los semáforos están en rojo, que el tren se demora demasiado, que la gente camina como idiota en la calle. En fin, es lo mismo que otros días, sólo que hoy, justo que estás retrasado, te fijás en eso. Esto mismo le pasó a Newell's.

La reacción del hincha, entonces, puede entenderse por esto que describí dos parrafos más arriba. Es tan malsana la expectativa de festejar, de extrapolar los logros de una asociación civil sin fines de lucro hacia la vida de uno, en donde las sensaciones se pervierten y se vuelven viscerales. Mil personas para increpar a un árbitro, como si fuese el responsable de la miseria más grande tolerada en toda nuestra existencia. Los jugadores haciendo carne este sentimiento y apurando las jugadas, pegando muchísimo (una constante de la Lepra en este torneo, igualmente), increpando al referí en todas y cada una de sus intervenciones. El imbécil de Peratta (no se me ocurre otro calificativo para él, ni es la primera vez que tiene actitudes reprobables) yendo a maltratar a Burruchaga, como si fuera él responsable de que Newell's jugara al pelotazo a dividir para Boghossian, que hiciera agua con la línea de 3 a los costados, de que Jara tuviera una partido tremendo, de que sus compañeros no pudieran hilvanar una jugada decente de gol en noventa minutos. Y luego, todo el plantel declarando en contra de Lunati, que es definitivamente el peor árbitro del fútbol argentino, peor aún que aquellos retirados por rendimientos deplorables (Daniel Gimenez, por ejemplo), pero que tampoco es responsable del resultado. Es más, en algún punto fue hasta indulgente con Quiroga y Schiavi, tipos que ya se pasan de rústicos, y llegan a ser violentos, permitiéndoles terminar el encuentro cuando debieron irse expulsados.

Siempre descargar el alijo de las culpas es mejor que sincerarse. Ñuls no escatimó en esfuerzos, pero el encuentro lo perdió, como pudo perder si estuviera décimo en la tabla. Pero ese sacrificio debió quedar en la cancha. Llevar el "coraje" a otro lado hizo que también perdiera el encuentro afuera, y lamentablemente hoy no se puede decir que sólo por la furia de sus encolerizados hinchas. Hoy fue partícipe el mismo seno de la institución. Es entendible la indignación de los jugadores. Pero hasta ahí. Ya antes habían existido incidentes en Colón, contra Javier Collado (otra luminaria (?)), con un saldo de cinco jugadores suspendidos. Al árbitro, Rivarola le tiró un pelotazo. ¿Nadie se pone en el lugar de los árbitros? Si yo hubiera sido el bueno de Javier (?), a Rivarola le arranco la cabeza. Él se la tuvo que comer porque si no, le hacen una probation y lo suspenden para dirigir (que, viendo su rendimiento, no estaría mal, pero no es eso lo que interesa).

El fútbol no es una cuestión de vida o muerte, es más que eso, dice la frase. Tristemente certera, muestra, como tantas otras cosas muestra el deporte, lo errado que se está a veces.

Parece que ganó Passarella...

Demostrando que en más de ochenta años de elecciones lo mejor que pudimos inventar para el recuento de votos fueron cajas de cartón y sobres a contarse a mano (?), se está realizando el mencionado recuento para esclarercer quién fue el ganador, y por ende, el nuevo presidente de River, dilucidando si se trató de un error humano el hecho de una diferencia de sólo dos votos entre el primero y el segundo.

Si bien se creyó que había salido triunfante Rodolfo D'Onofrio, la comisión reguladora está evaluando la posibilidad de otorgarle cinco votos al ex jugador y DT de la Banda Roja debido al carácter impugnable de éstos.

"Pero hay cinco votos que deben ser observados por la Junta Electoral del club: tres de esas boletas dicen "Frassarella" y por eso el Kaiser se adjudica la victoria por un voto" (nota)

"Escrutadas las 31 mesas, Rodolfo D'Onofrio sumaba 5.289 votos y Daniel Passarella 5.287. ¡Apenas dos de diferencia! La Inspección General de Justicia realizó el recuento de votos mientras que la Junta Electoral revisó cinco sufragios "observados". A las 2.25 de la mañana se supo: cuatro de esos cinco votos se le adjudicaron a Passarella y el otro a D'Onofrio, y además éste recibió impugnaciones por el primer escrutinio. Así, el Kaiser se impuso por 6 votos (justo el número de la camiseta con el que hizo historia en River) en las elecciones presidenciales." (copete de la nota en la edición digital del olé).

En fin, si bien no soy hincha de River, tengo que admitir que, quizás por ingenuidad, a Passarella le creo en todo. De cada diez palabras que dice, seis son "River" y, además, las campañas de sus rivales fueron demagógicas y destinadas hacia él, recurriendo a armas tan burdas y gastadas como el fragmento de entrevista en donde dice "yo de chico era de Boca". Primero, porque estás eligiendo a un presidente y no a un hincha, y segundo, porque están sacando de contexto la entrevista. El descrédito que sufrió hizo que quien suscribe se inclinara aún más por el ex DT de la selección argentina, que sería la segunda persona en el país en lograr ser jugador, técnico y presidente de una misma entidad (junto a Carlos Babington en Huracán), y el cuarto en el mundo, sumándole a ambos la figura de Franz Beckenbauer, que lo logró en Bayern Munich, y la de Santiago Bernabeu, de Real Madrid.

Ahora bien, si realmente Passarella ganó las elecciones por tres pelotudos que pusieron "Frassarella" en un intento de impugnar y al mismo tiempo burlarse, se merecen no sólo que se descubra su identidad y el país se les cague de risa, sino que también que la masa societaria que apoyó a D'Onofrio se entere de quiénes son estos tipos porque, la verdad, sería el colmo.

Pronóstico del sorteo del Mundial.

A Argentina le toca un grupo accesible. Un equipo duro de América, uno fácil de Europa y un oceánico o asiático completan el grupo.

VdL vaticina:

Argentina
Paraguay
Suiza
Australia // Japón.

Update: bue, ya la pudrí poniendo a paraguay. Digo yo, tendrían que dejarse de joder con lo de las confederaciones (dos de la misma no pueden compartir grupo excepto europeos porque son muchos los que entran) y mezclar a todos con todos.

Igual claramente no pegamos ninguno (?), pero sí teníamos la impresión de que iba a ser un grupo accesible. Pero de ahí a confiarse hay un pasito solo, que los argentinos ya dimos. Vamos rapidísimo, eh. "Arrancamos en octavos" es el título del Olé.

El grupo:
Argentina
Nigeria
Corea del Sur
Grecia

Es cualquier cosa.

Vi el sorteo de la Libertadores 2010 y me encontré con que los equipos de México (Morelia y las Chivas de Guadalajara) clasifican en octavos definal directamente.

Es claro, entonces, que clasificar desde México es más meritorio que hacerlo desde otros países. Muestra cabal de la superioridad de la liga mexicana, que no tiene ni un representante ganador de la copa pero maneja mucha guita. Esto es mufa eh, lo advierto acá (lástima que México no entra a VdL (?)). El poder del verde se hace notar, es obligación de los desfavorecidos, contestar con fútbol.

Qué andarás haciendo ahora (?).

VdL tiene como costumbre, al final de cada campeonato, elaborar una lista con los que fueron, a criterio mío (?), los mejores en sus posiciones en todo el certamen, eligiendo un 11 titular y 7 suplentes.

Debido a que la primera selección la hicimos en Diciembre del 2008, con motivo del Apertura de ese mismo año, y habiendo pasado casi un año entero, pensamos en revisar qué onda (?) con los jugadores que elegimos aquella vuelta.

- Daniel Islas: después de su excelente torneo en 2007 (Lanus campeón) y de ser elegido en 2008, Tigre cayó en un pozo y él nofue la excepción. Esporádicas actuaciones notables y muy buenas atajadas, pero no volvió a ser el mismo.

- Marcos Angeleri: era el lateral derecho de la selección. Se había ganado la consideración de Maradona y estaba a punto de ser transferido a Lazio cuando se rompió los ligamentos cruzados. Seis meses afuera (sigue recuperándose) y retroceso de varios casilleros. En VdL lo bancamos a muerte.
- Gastón Aguirre: un campeonato superlativo con Russo en el banco, se estancó y no volvió a ser el mismo, a punto de no tener la titularidad asegurada hoy, ahora con Simeone.
- Matías Caruzzo: si bien es muy regular, nunca confirmó lo que prometía. Sigue en AAAJ.
- Aureliano Torres: aquel torneo de Russo lo mostró como el mejor 3 del campeonato, metiendo algunos goles y todo. Su relación con la gente no hizo más que empeorar desde aquel momento. Si bien la platea de San Lorenzo nunca le tuvo mucha paciencia, no volvió a mostrar ese nivel y hoy por hoy es un jugador más.

- Nicolás Bertolo: se fue muy mal de Banfield, peleado con todos. Hoy come banco en Palermo (Italia), donde es compañero de Pastore.
- Nestor Ortigoza: gran jugador, que aún sigue en Argentinos y se nacionalizó paraguayo jugando partidos por eliminatorias. Posiblemente juegue el mundial, y se lo merecería. Posiblemente de los más regulares del fútbol argentino.
- Sebastián Blanco: otrora verdadero motor de Lanús. Figura de aquel torneo a nuestro criterio, desde entonces creemos que está empezando a aburguesarse y no le vendría mal un cambio de aire. Es un pibe con mucho talento pero con una irregularidad desconcertante, y sería una pena que se estancara.
- Martín Morel: gran revelación gran de aquel certamen. Hasta se erigió en goleador con 13 tantos para su equipo (no fue el máximo anotador del torneo), y dio otras tantas asistencias. No obstante a ese brillo le siguió una tanda de lesiones que recién ahora le permiten volver, y a medias. Sigue en Tigre tratando de ver si no fue un milagro lo que mostró en 2008.

- Cristian Fabbiani: otro que sorprendió a todos con su nivel en Newell's. Amo y señor de los ataques leprosos (dirigidos en ese entonces por Gamboa, hoy en Chaca), se dio hasta el gusto de hacer el casigol más grosso del año contra Central, y de ahí en más entró en los medios y se olvidó de jugar. Hace casi un año que está en River y es sabido que no seguirá en el club en 2010. Una pena por el Ogro, porque lo consideramos un crack pero su poca contracción al trabajo atenta contra todo lo bueno que puede llegar a mostrar con la redonda abajo de la suela.
- José Sand: uno de los dos jugadores que volvió a ser elegido en la nominación siguiente (la del Clausura 2009), entre 17. Su regularidad asombrosa le abrió las puertas hasta de la selección, pero todo lo bueno que cosechó lo dilapidó al mostrar la hilacha e irse a jugar a Arabia en un gesto claro de amor a la guita.

Suplentes:

-Gastón Sessa: sigue siendo un referente en Gimnasia. No obstante, empezó a mechar actuaciones gloriosas con enormes cagadas (?) (empezó a jugar más adelantado y eso le valio muchos goles) que costaron puntos en ocasiones. Quizás fue el último retazo de hilo que le quedaba en el carretel, pero todavía sigue atajando bastante bien.

-Germán Re: otro que siempre tuvo de 4 para arriba. Pasó a Estudiantes donde ganó la copa Libertadores, aunque con menos protagonismo en la zaga que el que tenía en Newell's. En toda su carrera deben ser 10 los malos partidos que jugó, pero por alguna razón nunca fue tenido en cuenta para la selección. Quizás mereció mejor suerte.
- Juan Manuel Insaurralde: regaló el Clausura de Changüí, porque en el torneo actual es de los mejores 6 del campeonato, jugó para la selección local y se afianzó totalmente en primera. Sigue con la saludable costumbre de hacerle goles a los grandes. Es de los que más chances tiene de emigrar.

- Eduardo Salvio: aquella explosión de frescura que significó su aparición no terminó de arraigar. Salvio se volvió muy irregular (mal común entre los pibes de Lanús) y por momentos lagunea demasiado. Desde acá deseamos que confirme todo lo que su potencial promete, porque lo consideramos (en el momento de su plenitud) una variante muy rica como 8 de la selección.
- Alejandro Gomez: qué decir del Papu. Todo lo grosso que mostró en Arsenal (hasta su remera de katarro vandaliko (?)) parece haber quedado en el Viaducto. Su paso por San Lorenzo no ha sido bueno y dejaría el club en diciembre. Es muy joven todavía y esperamos que se recupere, personalmente (quien escribe) desea que suceda en Racing (guiño papu, guiño (?)).
- Pablo Barrientos: su vuelta de Rusia le devolvió aire y juego, ese que desde San Lorenzo lo puso en la selección. Un pibe con mucho talento, lamentablemente se lesionó feo cuando estaba en Boedo y se fue aún roto a un club chico de Italia, el Catania, donde todavía no jugó un solo minuto. Aún es joven pero está desperdiciando su tiempo.

- Esteban Fuertes: El Bichi tuvo una temporada tremenda, metiendo 23 goles y siendo uno de los dos mejores puntas, junto a Sand. Está en un buen momento (aunque en este torneo bajó la intensidad, cosa esperable en un tipo de 36 años) aunque no durará para siempre. En 2010, jugará la Libertadores con el sabalero.


La principal conclusión es que no sabemos si es por mufa (?) o por otra cosa, pero ninguno de los jugadores que aparecieron en la nómina pegó un pase rutilante a Europa o se afianzó en la selección, argentina o de otro país. Suponemos que fueron momentos de gracia para ellos, pero ninguno era realmente talentoso (personalmente, espero más de Blanco y de Salvio, pero de los otros quince no), y que les alcanzó una racha para ser figuras.
Otra certeza es que el fútbol argentino (lo repetiremos hasta el cansancio) ha perdido prestigio. Hace diez, quince años tal vez, los jugadores que juegan en clubes medio pelo de Italia o de España, o en los grandes de Portugal o Grecia, tranquilamente podían estar en el fútbol argentino, que más que nunca vive de su semillero y apuesta al batacazo, cuando antes era banca.

Banderas falsas

Ángel Cappa es un tipo sin grises. Están quienes lo bancan a morir. Están quienes no lo soportan.
Puede decirse de él que es un tipo sanguineo, verborrágico, quizás ampuloso en demasía y hasta exagerado en sus expresiones a veces. Es como es. No importa eso ahora.

Lo que importa es lo que deja tras de sí; su huella, su marca en este fútbol argentino tan, tan pobre.
Cappa ganó notoriedad levantando a un Huracán caído y haciéndolo jugar un futbol que dejó al ambiente incrédulo. El fenómeno "tiki tiki" ganó simpatías hasta de espectadores imparciales (yo mismo quise que el Quemero se consagrara el torneo pasado), y daba gusto ver al equipo en cancha. Lamentablemente, la burocracia impidió que se pudiera perpetrar el buen juego de Huracán en el tiempo y sus mejores intérpretes (sensible fue la ausencia de un verdadero crack: Javier Pastore) partieron hacia otros mercados.

Sin querer atacar al hoy desempleado DT, podemos decir que ganó notoriedad por un equipo que jugó bien 15 partidos en un año y no pudo sostener una regularidad de su increíble rendimiento por más de una temporada, a criterio de quien escribe la gran causa del paupérrimo fútbol que llevó a la notoriedad al bueno de Ángel.

No obstante, tampoco es ese el material más rico que deja el ex ayudante de Menotti. Sin dudas, es la dimensión dialéctica la que hará un espacio para Cappa en el imaginario del folklore del fútbol. Sus declaraciones, producto de convicciones (a veces, quizás, demasiado rígidas) o tal vez con raiz en un exabrupto, dieron y darán que hablar.

No es culpa de Cappa revivir desde su propio odio visceral a la que considera una corriente "niembrobilardista" (que por otro lado, existe), a una cohorte que se creía extinguida de idiotas que hicieron un arte de malinterpretar la disyuntiva "ganar o jugar bien", impulsada en primer término por aquel DT campeón del mundo que, dicen para atacarlo, sólo tenía que preocuparse por jugar bien, porque ganar se lo aseguraban desde la cúpula. Es una lamentable consecuencia de su presencia en la dirección técnica en Parque Patricios. Porque en torno a la falsa reivindicación del "fútbol que le gusta a la gente" (término acuñado por uno de los más grandes farsantes de esta pseudo-movida que exacerba el tiki tiki: Horacio Pagani), se consigue la eternización del cáncer "campeonato moral" (como éste de Huracán), y tapar con la alfombra las verdaderas causas del empobrecimiento progresivo e incansable del fútbol argentino.

El "niembrobilardismo" que él referencia no nació en el Narigón, víctima a su vez del mismo aparato, sino como la antítesis de la hipocresía del "morir en la nuestra" del folleto del futbol argentino. No tardó nada en convertirse en un movimiento igual de ridículo, cosa esperable viendo los defensores y los detractores que tienen ambas posturas en el desgastado periodismo deportivo actual.

Personalmente, extrañaré a cualquier DT capaz de mostrarme lo que me mostró su equipo el semestre pasado, como él hizo después de mucho tiempo. No echo de menos, sin embargo, al Cappa de los medios, al visible. El que el ambiente reivindica enarbolando banderas falsas.

Update: Es realmente increíble la encuesta que colgó el Olé (que por otra parte le está dando de morfar al blog más que nunca (?)), sobre "¿Qué preferís, el tiki tiki o el cuchillo entre los dientes?". Es la más tendenciosa de las encuestas que colgaron en el año, mínimo. Falta que pregunten: ¿Con qué te quedas, con un equipo que la rompió como Huracán o uno que juega horrible como todos los de Simeone?

No hace más que revalidar lo que expuse acá arriba. El humo que vende Cappa lo compran los pasantes como si fuera un mayorista. Están llevando arbitrariamente la discusion al plano futbolistico (el unico en el que Angelito tiene cierta ventaja porque San Lorenzo juega horrible, al igual que el River que dirigia el cholo), en contraposición al real conflicto que existio entre ambos, que se dio cuando el propio ex DT de Huracán empezó con el cruce diciendo que "San Lorenzo no dio 3 pases seguidos", habiendo el Globo jugado HORRIBLE el clásico, siendo Monzón (su arquero) la figura y pegando los noventa minutos. Simeone dijo lo que hubiera dicho yo: "Que se preocupe por su equipo que perdió y su arquero fue figura". Y ahora la prensa toma partido. Lamentable.

Matemática elemental.

Chacarita pide 2 millones de dólares por el 30% del pase de Matías Alustiza (el otro 70% es de privados).

Significa que el 10% de la ficha del Chavo vale 2/3 millones de dólares, o 666,666 (?) verdes. Multiplicado por 10, el 100% saldría seis millones setecientos mil dólares (6,700,000, véanlo bien (?)).

Ja!

Jugadísimo.

Hablo de la gran nota que escribió Gustavo Grabia para el Olé (que tantos mimos (?) recibió desde este blog; como el post anterior), denunciando un pacto entre el gobierno y las barras para que éstas viajen a Sudáfrica a dejar en alto (?) al público argentino.

Si bien es posible sospechar de los ribetes de esta denuncia (Olé pertenece a Clarín, grupo hoy enfrentado al oficialismo), las banderas de "Hinchadas Unidas Argentinas" pudieron verse en televisión. Y no sería la primera vez que el Gobierno actual se inmiscuye en asuntos ligados al fútbol que no se juega en la cancha, por llamarlo de cierta manera.

No es la primera vez que las barras transan, ya sea para ir a un Mundial o por otros motivos. Los Diablos Rojos pegaron pasajes a Alemania 2006 por "buena conducta". Aquella célebre trifulca en los quinchos de River, y luego la muerte de Gonzalo Acro, tuvieron como protagonistas a integrantes de Los Borrachos del Tablón, en algunos casos hasta reconocidos como empleados del club según algunas declaraciones juradas. Digamos, siendo justos, que la historia de la relación barra brava - dirigencia no es nueva, ni mucho menos.

Ademas, si bien criticamos a muchos de los redactores del Diario, he de admitir que Grabia supone una de las más notorias excepciones, siendo un periodista con inmensa trayectoria, y además el único que trata casos de violencia y se ve actualizado en temas de las barras y sus internas, recibiendo incluso amenazas en ocasiones varias. La comparsa de pasantes se encarga del fútbol (como puede) casi en su totalidad. A eso agréguenle unos/as que manejan la farándula y te tiran chimentos una vez por semana. Lamentable.

Aunque es clara la dirección politizada que lleva el artículo, no podemos dejar de mencionar el laburo de investigación, las agallas para publicar los nombres y, dicho sea de paso, lo bien que viene recordar algunas cosas como el risible proyecto de tener a barras como encargados de la seguridad en las populares, que hasta se probó con la barra de Independiente.

Otra dolorosa exposición (y van...) de cómo un deporte puede corromperse tanto por sus andamiajes burocráticos.

Imbécil.

"Si bien, como quedó dicho, todo el equipo jugó muy mal, lo del Papu Gómez ya resulta inexplicable e indefendible. Mientras él siga siendo el conductor, estamos condenados al fracaso. Ojalá que el Tribunal de Disciplina se apiade de los hinchas y lo haga descansar un tiempo bastante prolongado."

"Que el Tribunal se apiade de los hinchas y haga descansar mucho al Papu."

Cada tanto me tienta leer la sección "De frente" que hizo famoso al Olé. Periodistas disfrazados de hinchas (o hinchas disfrazados de periodistas, podría cuadrar mejor en el balance histórico de la publicación) hablando de los rendimientos del equipo de cada cual.

Encontrarse con fragmentos como los que pueden leerse arriba en este mismo post, los cuales engalanan este descargo de un sanguíneo hincha de San Lorenzo, es a todas cuentas lamentable. El Papu Gomez le hizo gestos a la tribuna. ¿Y?
Las plumas que han dado forma al diario desde su fundación no son precisamente las más agraciadas del ámbito periodístico. Ni siquiera las más floreadas del periodismo deportivo. Empezando por su jefe de redacción (Leonardo Farinella), el pasquín (?) exhibe diariamente una cohorte de cabezas de termo que, de escribir en un blog amateur (como éste), serían hasta grotescos. Un periodista que se precie de tal (ni siquiera te exijo un título porque eso implicaría rajar a dos tercios) debe ser, aún en la bronca, un paladín de la buena palabra, de la mesura. Hay formas sutiles de pegarle a un jugador de fútbol (lo cual también está MAL, porque exacerba el sentimiento personal, sujeto a intereses, ante su labor profesional). Esto es digno de un "De Boedo vengo" o un "Mundo Azulgrana".

Pero escriben en un diario de tirada nacional. Que alguien pague $2,50 y que lea algo como eso sabiendo que le está pagando el sueldo al responsable, es triste. Mucho peor es que el mismo Alejandro Gomez tenga libre acceso a estos halagos (?) hacia él dirigidos.

España 2 - Argentina 1

Difícil resulta hacer un análisis intensivo del partido visto ayer en la tarde. La selección dirigida por Maradona cumplió con las expectativas que teníamos la mayoría de espectadores futboleros asiduos: no estuvo a la altura de la que es, hoy por hoy, una de las dos mejores selecciones del mundo, junto a Brasil.
Dentro del contexto de la derrota esperable, basta decir como reseña que hubo baile el primer tiempo, la segunda parte fue un poco más pareja, y que si bien el resultado es justo bajo cualquier óptica, la Albiceleste fabricó muchas chances de gol, lo que a su vez desnudó otra carencia en el equipo: la falta de precisión para definirlas.

La Roja se las trae. Aprendieron a jugar al toque de primera, con una precisión que en Argentina hace mucho no se ve, presionando en bloque, abriendo espacios, armando triángulos y por momentos rectángulos en los toques, desplazamientos y jugadas.
Argentina, por su lado, sigue presentando a los que una camiseta bicampeona del mundo les queda enorme (e-nor-me), no pudiendo alinear el mismo equipo dos veces seguidas, quemando jugadores, sin una idea clara de juego, extrañando a Verón que tiene 34 años y no corre porque no le da el físico. Formamos con Coloccini (un central sobrio pero muy lento) en el lateral derecho y el errático Ansaldi (jugó muy mal pero merece otra chance) por el otro costado, con Maxi "vivo de la renta del gol a Mexico en 2006" Rodriguez y Ángel Di María como respectivos volantes. Por lo mencionado, se entiende que la selección padeció por la derecha. La lentitud de Fabricio (improvisado lateral; no es culpa suya) sumada al desgano de Maxi en la marca hicieron de la izquierda española el cimiento por donde empezar los ataques. Iniesta - un crack - se recostó por ese costado, y en compañía del pivoteo de David Silva y las subidas de Busquets perforó con facilidad por aquella banda. Siempre la misma jugada: Busquets arrastraba las marcas, Iniesta metia un pase horizontal desde el costado hacia adentro y David Villa llegaba al fondo por adentro del área, casi sin marca. Así llegaron al gol: remate cruzado de Villa, Romero no puede contener (iba fortísimo), la pelota va al medio del área y cuando Ansaldi la tiene para cerrar hace lo que en VdL denominamos "la Gran Aveldaño" (?), es decir, quedarse parado como un pelotudo (?) mientras la pelota te pasa a 30 centímetros esperando a que venga un rival y te la birle. Eso pasó. Llegó Xabi Alonso (el mejor del partido) y a cobrar. 1 a 0.

Argentina no mostró guapeza futbolística para dar otra imagen. Descargaba su impotencia con golpes arteros (Salvo Demichelis, la zaga entera debio ser expulsada) que igualmente no impedían que el equipo hiciera agua por todos lados. El árbitro un sacapartidos tremendo, cobrando hasta los contactos en mitad de cancha pero comiéndose no menos de tres penales a favor de ellos, no sé si en una postura intencional pero beneficiando en gran medida a nuestro equipo, que sólo tuvo las ganas de Mascherano, Di Maria e Higuaín (siempre 1 contra 3 ambos), teniendo el ex Central el empate, pero por picarla se fue arriba del travesaño. También puede destacarse la solidez de Sergio Romero, que parece afianzado. Así, después de 45 minutos con momentos de baile, nos vimos sólo un gol abajo.

La mentalidad cambió para el segundo tiempo. Argentina salió a pararse un poco más adelante (la medida justa, hay que decir), de modo tal que le alcanzaba para presionar pero no para jugarse. Los marcadores españoles se vieron perdiendo con Higuaín más seguido. El Pipita se fabricó un jugadón, aguantando con el físico a 2 zagueros, que era el empate pero se fue al lado del palo. Cuando era el mejor, salio por Tevez, que ya ni convocatoria merece, pero es el mejor puntuado por el Olé. El Apache no concretó un solo pase para un compañero, o se iban fuertes o iban para uno de rojo.

No obstante, ya sin un 9 en cancha llegó el empate. Después de una jugada con reclamo de penal por los españoles (dentro de las que no les cobraron, la más discutible), llegó un penal para Argentina. Maxi Rodriguez llegó al fondo con la diagonal al medio y su marca lo barrió con mucha torpeza. Penal y gol de Messi, que es la primera vez que lo nombro. El pibe obviamente quiere rendir, y gritó el gol con todo. Desde acá pensamos que no es culpa suya tener a tantos burros como compatriotas, así que lo bancamos a muerte, aunque pensamos que individualmente podría hacer un poco más.

Así las cosas, a la selección pareció conformarle no perder contra un equipo que tenía potencial para humillarla y se replegó. Otra vez. Por ende, España creció y empezó con la circulación hasta que apareciera algún espacio. Pero varias jugadas con peligro terminaron mal definidas, ya sea mucho antes o mucho después de lo que pedía la situación (especialmente por Negredo; si era Torres hablábamos de papelón).
Hasta que llegó el penal. Podríamos pensar "bue, no le cobró como cinco, quiso compensar" pero no, lo peor es que ¡También fue penal! Demichelis era el único que medianamente podíamos rescatar en la cueva. Chau, la pudrió. Metió la mano y el árbitro decretó. Xabi Alonso nuevamente puso el 2 -1 definitivo. Hubo tiempo para los ingresos de Perotti y Lavezzi, pero no tuvieron contacto con la redonda.
Hubo tiempo para una más, pero el mismo Demichelis no pudo dirigir el cabezazo (el segundo dentro del área española) y se perdió el empate que hubiera rescatado su actuación.

Así las cosas, se dio un resultado que era a todas cuentas esperable. Un golpe, de todas formas, muy duro para aquellos que pensamos que la selección debería ganarle a todos porque hay con qué. Voy a insistir en que medio equipo de los que jugaron ayer ya no pueden ni deben ni merecen estar. Coloccini, Gago, Tevez, Heinze y Maxi Rodriguez, a nuestro criterio.
Viendo el vaso medio lleno, es un amistoso y el segundo tiempo puede dar esperanza de un equipo compacto, con dos líneas de cuatro muy bien paradas, presionando bien y todos al mismo tiempo y dirigiendo las contras como un violín cuando se defiende, y atacando con virtuosismo y orden cuando se puede. Hay que trabajar. Todavía falta, pero no podemos dejar pasar el tiempo pensando que tenemos tiempo.

-Romero (5.5): el mejor de estos últimos partidos. Mucha sobriedad. Nada que hacer en los goles.
-Coloccini (3): Mal. No es marcador de punta, y su lentitud hizo las delicias de la ofensiva española.
-Demichelis (3,5): Hizo un penal indigno de su trayectoria. Marcó algo y fue el que menos pegó.
-Heinze (3): Debió irse expulsado. No paró a nadie.
-Ansaldi (3): No subió ni cerró al 6. Incapaz de asociarse.
-M. Rodriguez (4): intrascendencia. Le hicieron el penal pero nada más.
-Mascherano (4): perdió casi siempre. Es el único que marca y contra un rival así, es obvio que eso no alcanza. Necesita compañía.
-Gago (3,5): Un pase gol para Di María fue lo único que hizo. Apenas participó del juego.
-Di María (5,5): con ganas y con viveza para picar al vacío. Decidió casi siempre mal.
-Messi (4): el gol. No más.
-Higuaín (5): otro que solito se las ingenió. Así casi lega al gol. Cuando mejor estaba lo sacaron.
-Tevez (3,5): errando pases hasta por tirarlos muy fuerte. Pone ganas pero no alcanza.
- Cambiasso, Perotti, Lavezzi: no participaron.

De la copa sin equipos argentinos.

La Sudamericana, para el mayor espectro del público futbolero, siempre fue una copa "de cabotaje". Salvo, claro, cuando era su equipo el que la ganaba. La poca credibilidad del certamen, solventada en papelones como invitar siempre a River y Boca, las increíbles medidas tomadas en 2007 para favorecer a Arsenal (contar los goles de visitante en la final, los arbitrajes, las llaves contra equipos de Honduras), que la jugaran equipos novenos y décimos en su torneo doméstico como en el caso de Brasil, y el poco crédito para el ganador (ni un cupo para la Libertadores le dan), dan fundamentos fuertes para corroborar el concepto.

Suponiendo al torneo tan poco serio, es incluso más evidente que el fútbol argentino está en un subsuelo a nivel cualitativo. Eliminaciones prematuras, equipos que traen al país palizas de visitante, un mismo equipo limpiando a cuanto argentino se le cruce en el camino (Liga de Quito), dan cuenta de esto.

¿Cómo se llegó a esto? Las deudas astronómicas que sostienen todos los clubes de primera división los vuelven incapaces de mantener en su plantel a jugadores que, tiempo atrás, quizás ni tenían lugar en primera división. La insolvencia trajo consigo a representantes y mecenas dueños de infinidad de pases de jugadores. Con ellos llegó el concepto de traer a 15 jugadores a préstamo por temporada, y principalmente, al negocio: profesionales de nivel insuficiente, vistiendo camisetas que les quedan enormes. River y Racing hechos una murga. San Lorenzo contratando a préstamo jugadores medio pelo (porque no son figuras tipos como Santana o Fornaroli). Boca dependiendo siempre de Palermo, Riquelme, Battaglia, repatriando a Insua y Rosada (medio pelo ambos) como figuras.

Con ese marco, sería milagroso esperar que un equipo presente regularidad. ¿Cuándo se dio por última vez un equipo bicampeón? Boca en 2006. ¿Y antes de eso? Los torneos viejos eran como dos torneos nuevos. Por ejemplo, el Huracán de Cappa que tanto gustó en el Clausura 2009, estaría en mitad de tabla porque en este campeonato (la segunda ronda de un torneo en serio) juega horrible y no le gana a nadie. Mismo Newell's. Racing hizo 30 puntos en 12 fechas y este torneo en la misma cantidad hizo 8. Lanús sale tercero dos torneos seguidos y después se cae. Estudiantes ganó la Libertadores con una solidez tremenda pero no estaba clasificado para las copas, y ahora juega feísimo (gana de oficio casi siempre).

Si un equipo no puede sostener un proyecto a lo largo del tiempo (ni siquiera Lanús; pueden probar a muchos pibes pero se fue Sand y no ganó más), todo se vuelve cíclico. Y ahí es cuando, al momento de medir la inconstancia de nuestros representantes contra un equipo que tiene hace 3, 4 años los mismos jugadores, nos damos cuenta. El River uruguayo sin ningún lauro de primera división a nivel local, ni internacional, eliminando a San Lorenzo, Cerro Porteño, Liga de Quito borrando con baile a Lanús y a Velez último campeón, habiendo éstos últimos eliminado nada menos que a River y Boca respectivamente, y Botafogo, equipo chico de Brasil.

¿Qué cosa, entonces, es el cabotaje?

Pequeñas delicias de la vida Racinguista.

Y bue, Lottar Mathäus no viene. El ex crack alemán, de dudosos logros como DT en Europa, mandó un sms glorioso ("n voy x motiv pers" creo que decía) y así le canceló a los dirigentes de Racing. A los jugadores, a la gente, a todos.

Me costaría dar una apreciación personal acerca de la pérdida neta real que sufre el club. ¿Matthäus era acaso idóneo para la situación del club? ¿Era igual de bueno como DT que como jugador? ¿Podía lograr explicarle la redonda a una comparsa de 45 integrantes vistiendo la Blanca y Celeste? Sinceramente no sé. No me interesa tampoco, ya que no va a venir; el estado delicado del primer equipo, con respecto al descenso, hace urgente fijarse en otros menesteres, como el encontrar al que sí sea el sucesor de Ricardo Caruso Lombardi (a quien, en otro orden de cosas, seguiremos bancando a muerte).

Así las cosas, los popes de la institución vuelven a dejar la imagen de Racing expuesta al ridículo y el descrédito. Primero la negociación escandalosa con Vizcarra (casi queda libre por culpa nuestra; hoy está en GELP), la incumplida promesa de retener una base (qué divertido va a ser cuando traigamos a préstamo a Zucullini), son ejemplos de este manejo digno, como rezaba la pintada que hoy adornó los matutinos, de Fernando De la Rua, aquél ex Mandatario Nacional de dicción torpe y andar extraviado. Así que muchachos (?), pónganse media pila y hagan las cosas como corresponde. No me hace gracia escuchar el nombre de La Academia en el programa de Tinelli, o el de Rial.

Suena el nombre de Sergio Markarian. Vuelve esa lista B con Claudio Vivas, Ischia y Osvaldo Ardiles - técnico éste último a cuya designación suscribo - como posibles candidatos. Igualmente, yo ya no les creo una curda a los dirigentes. Tendré que ver el contrato firmado y un contrato que ratifique que firmó el contrato (?) para despejar las dudas.

Racing necesita un técnico YA. El equipo difícilmente gane tres partidos este torneo. Hay que darle la chance urgentemente a alguien que llegue, y que logre dilucidar la cuestión y limpiar a varios jugadores, muchos de ellos lamentablemente adquiridos por el club en calidad de cedidos, y tratar de armar una base aceptable, de acuerdo a compras fuertes y, por sobre todo, criteriosas en el mercado de verano. Es la única manera de apostar a pelear arriba el torneo que viene, y así rescatar este torneo magro, que posiblemente nos vea últimos como hace dos años. En resumidas cuentas, la única manera de zafar del descenso.

De la reacción de Maradona.

Dijo lo que todo el ambiente quiere decir, y sólo él puede por ser Maradona. Pocos deben ser los jugadores que realmente se bancan la obsecuencia y el manejo impune de los "periodistas" que se manejan en el ámbito deportivo.

El pseudo-periodismo queda al descubierto cuando vemos a tipos como Luis Ventura y toda su corte lamentable de panelistas atacar con todo a Maradona. ¿Es lógico que un sector del periodismo rosa, el encargado de revistas de un caudal cultural innegable como Pronto y Paparazzi salga en defensa de otros, responsables de luminarias de idéntico brillo como el Olé, o los noticieros de TyC?

¿Es lógica semejante muestra de indignación por parte de un tipo que ha sabido tranzar con mil y un popes con tal de estar donde está, reconocido hasta el hartazgo por su veletismo y obsecuencia para con el que pone la tarasca?

No pienso dividir. No voy a acudir al discurso de "esto es para los que no querían que fuera al mundial Argentina. Los quiero ver festejando después" porque no me interesa, a mí personalmente. Cada uno es responsable de sus propios intereses; eso está claro. El asunto es que muchos de los periodistas que se sintieron golpeados por el actual DT adaptan sus intereses según el vaivén. Ganan si Argentina clasifica; Ganan si Argentina queda afuera. Y se quedan en eso; adoptan una doble moral ("Esto se veía venir". "Obvio que queremos ir al Mundial").

La actitud que tomó el Dié es reprobable. Reprobable en sus formas. Si él hubiera adornado la declaración, suavizándola, las críticas le hubieran llovido igual, por esta doble moral repugnante de la que hace gala el círculo periodístico. Lamentablemente, el asidero de las fortísimas críticas es ahora la falta de modales. Pero yo, honestamente, prefiero alguien franco y malhablado antes que escritores de pluma colorida pero, salvo honrosísimas excepciones, vacíos, temerosos, condescendientes. Los arreglos con las barras, la televisación, los 30 años de Grondona, el vaciamiento de las instituciones. Omisiones voluntarias sobre temas de tamaña relevancia pesan, en el balance que yo hago, muchísimo más que un agravio de mal gusto en una conferencia de prensa.

Miren ahora mismo cómo invierten su propia posición, ellos, los creadores de "D10s es argentino".

Lo que le criticamos, sí, a Maradona desde este espacio es su forma de decir las cosas. Sabemos de la soberbia de la que hizo gala. Pero también sabemos de la soberbia del aparato que, ayer, él mismo puso en su contra. Rescatamos cierta "honestidad", muy poco diplomática, para decir lo que pensaba. Y opinamos que, como esto, a fin de cuentas, es fútbol, Maradona sabe más de fútbol que todos los pasantes juntos.

Cierto es también que el equipo deberá mejorar, y drásticamente, para aspirar a buenos resultados y acallar las feroces críticas que vendrán de ahora en adelante.

Update: buen post el de Tic Espor, sobre el tema

Uruguay 0 - Argentina 1

Cuando todos los pronósticos (incluso los de este blog, para qué mentir) daban como máximo un empate de la selección, los dirigidos por Diego Armando Maradona lograron clasificar a Sudáfrica 2010 rompiendo una racha sin triunfos en Montevideo desde 1976. Quedó definido el tema del repechaje: Uruguay enfrentará a un equipo de la CONCACAF. Ecuador, equipo que demostró un gran fútbol durante las eliminatorias, quedó afuera de todo. Una muestra más de la injusticia de este certamen clasificatorio. A ver para cuándo dejamos de joder y hacemos un premundial como el basket.

El partido empezó con la tónica que propuso el local. Sabiendo que la clasificación se aseguraba ganando, Uruguay salió a atropellar a Argentina, ganando por momentos las espaldas de Heinze y el improvisado Otamendi, que sufieron en esos primeros minutos.
Es más, creí que en algun momento se iban a ir expulsados, ya que pronto en el primer tiempo estaban ambos con amarilla.
Argentina paró dos líneas de 4 muy juntas, tratando de cerrar bien los espacios entre ambas, y de salir abriendo la cancha rápidamente. Se hizo especial incapié en salir con Di María; el pibe del Benfica otra vez tuvo un gran partido, pero se mostró irresoluto en varias ocasiones, abusando del traslado de la pelota y perdiéndola en reiteradas ocasiones por eso. Trataba el ex Central de asociarse con los hombres de ataque que se le acercaban. Encontró a Verón e Higuaín con suerte dispar, razón por la cual trató de romper la línea uruguaya individualmente quizás demasiadas veces. Heinze (de buen desempeño en defensa) no le pasó prácticamente nunca.
Por el otro costado, Jonás Gutierrez no hacía pie y hacía fuerza para hacerle la segunda a Otamendi que tenía inconvenientes serios para cerrar con solvencia, que fue solucionando con el correr de los partidos. Messi otra vez con 3 o 4 tipos en su marca, desaparecido durante tramos largos del partido.
En el medio presentó un partido bueno de Mascherano, a Verón fino con la pelota e inteligente para lateralizar, pero estando muchos minutos sin pedirla. Higuaín arriba mostró categoría para jugar de espaldas al arco pero estuvo demasiado lejos del arco rival.
Los primeros 45 minutos fueron improductivos para la selección en el rubro Ofensiva. Si bien la zaga central y ambos laterales se afianzaron y redondearon un gran partido, el equipo no pudo generar chances de gol. Los defensores uruguayos son más férreos y más aptos para marcar.
Hay que decir también que el ábitro Amarilla cobró faltas que ya eran contactos, cortando de más el partido y haciéndolo todavía más lento.
Las chances fueron de Uruguay. Al principio, una mala salida de Schiavi, la pelota que llega al medio y Romero afuera del área grande que la revienta; rebota en Luis Suarez y se va al saque de arco. Después, un cabezazo que se fue al lado del palo en uno de los muchos centros envenenados que tuvo Uruguay. Nada más. Argentina no pateó al arco.

La segunda etapa mostró más de lo mismo. Argentina ya no penó en defensa. Creció mucho Demichelis y los de Tabarez se volvieron más al pelotazo frontal. Ahí los centrales (altos todos) se lucieron y se hicieron impasables. Uruguay metió tres cambios ofensivos pero no se le cayó una idea. A Argentina tampoco eh: entró Bolatti por Higuaín, Monzón por Di María para la línea de 5. La gente pedía a palermo, Die (?).
La selección ligó un gol totalmente inmerecido. Como si fuera el Racing de Caruso, pateó una vez al arco, metió uno: Cáceres (que ya estaba jugando de arriba por una murra hermosa (?) a Otamendi) lo tacklea a Jonás Gutierrez y se va expulsado. Del centro de la derecha se juega a la medialuna para Verón; éste último que patea horrible pero el rebote favorece a uno de los tipos al que más hemos bancado: Mario Bolatti. Gol del gringo y delirio total. Cinco minutos de tiki tiki y nada más.

Después, la conferencia de prensa, el "chúpenla", la gloriosísima "Vos la tenes adentro Pasman, eh" y Argentina en Sudáfrica.
Que el árbol no tape el bosque; el nivel de juego tiene que preocupar. Contra los rivales de jerarquía se jugó muy mal. Se perdieron demasiados partidos. Pero bueno, es importante saber que está el objetivo próximo para el cual laburar.

Romero (6): sin mayores intervenciones. Mucha presencia en los centros.
Otamendi (5,5): le costó al principio pero terminó cerrando el flanco derecho de la línea de fondo.
Demichelis(7,5): para VdL, la figura del partido. Tapando baches en todos los sectores, cerrando con criterio, saliendo con solvencia. Sobrio de arriba.
Schiavi (4): flojo otra vez. Saliendo a anticipar realmente lejos. Seguro de arriba.
Heinze (5,5): poniendo lo que hay que poner. Hoy cumplió en la marca, pero quedó en debe a la hora de la proyección.
Jonás (4,5): poco del Galgo; ocupado en marcar consiguió anular la izquierda de los uruguayos, pero tampoco llegó al fondo. Bien para luchar la pelota de la roja a Cáceres y el posterior gol.
Mascherano (6): correcto para salir. Impreciso en el pase en largo. Discreto en la recuperación.
Di María (6,5): Mucha voluntad y buenas intenciones. Lo cierto es que pocas veces terminó la jugada bien. Muchos cierres impecables.
Verón (6): por momentos, preciso en el pase. Tambien buscó asociarse con Messi, y jugó bien la pelota a los costados.
Messi (4): flojísimo. Pero es lógico; tenía 3 marcadores.
Higuaín (6): buen juego asociado, pero lejos del arco de Muslera.
Bolatti (6): la metió. Por eso va con nota.
Monzón y tevez: tocaron muy poco la pelota.

Argentina 2 - Perú 1

Pasó poco del partido. Estoy ronco. Fuera de joda.

Tengo que decir, nobleza obliga, que me opuse fervientemente a la presencia de Martín Palermo en la selección. Por edad, por rendimiento, por Lobby. Hoy me tapó la boca. Para bien, pero lo hizo.


Prefiero analizar el partido de movida. Argentina empezó con el control de la pelota y lo mantendría durante el primer tiempo. Para aclarar los tantos y facilitar la comprensión, podemos mencionar que Perú no pateó al arco en los primeros minutos. Las únicas pelotas que tocó Romero fueron con los pies. Fuera de joda.
El equipo que paró Maradona tenía una vocación ofensiva importante. Dos volantes con llegada (Enzo Perez y Di Maria), Aimar de enganche, Messi y nuestro pollo (?) Gonzalo Higuaín de puntas. Tratando de ganar verticalidad en pocos toques, se avanzaba triangulando y preferentemente por la izquierda.

Ya al minuto hubo una llegada clarita, desarrollada entre Messi y Aimar tocando de Primera, y éste último tocando al medio para la llegada clara de Enzo Perez por el medio, pero le pegó horrible a la pelota y se la dio en bandeja al arquero. Hubo otra poco tiempo después: Di María (de buen partido) tira el buscapie, Higuaín que la agarra cuando se estaba pasando de largo y no la logra cruzar, se va al lado del palo. Otra vez Higuaín se pierde al toque un gol tremendo pegándole mordido a la pelota. Messi con un remate a colocar al lado del palo, y no mucho más. Poca profundidad y, a partir de los '30 , mucha imprecisión en los pases, especialmente del lado de Aimar, Heinze para salir y Jonás Gutierrez. Mascherano cortaba muchas pelotas y pegado a los centrales

El segundo tiempo empezó con otra tónica. Entró Palermo por Enzo Perez (flojísimo). Devolviendo gentilezas, Perú llegó al minuto, a partir de un corner pegó un pelotazo en el travesaño (la rozó Romero, de gran rendimiento). Argentina contestó con un gol. Lo que no pudo lograr en el primer tiempo lo hizo en una ráfaga de un minuto.
Gran pase gol de Aimar (que igual redondeó un partido discreto) para, ahora sí, el gol de Gonzalo Higuaín, que hasta lo gritó como merecía la situación.
Perú respondió al toque. Muy mal Schiavi saliendo a marcar tan lejos. Muy mal él los '90. Pase en cortada, Fano que entra por ese sector (el de Rolandito (?)) y Romero que tapa con todo el cuerpo. Después en la segunda jugada pedían penal de Insúa, pero para mí pone el brazo sin intención.

Cuando todos pensamos que el equipo iba a levantar en su rendimiento, con la confianza del primer gol, no pasó nada. Salió Higuaín (que tenía que seguir) y entró Demichelis. Clarito el mensaje: "a tirarla pa rriba a dividir" (?). Se hizo crecer a un rival que poco a poco perdió el respeto. Cada vez con más peligrosidad se acercaron los de Del Solar. Revolcando a Romero, de buen partido.

Hasta el minuto 90. Llegan por derecha, Mascherano llega a cerrar sobre la linea de fondo y en vez de mandarla a la reputa que lo parió, ¡Tira un taco, de espaldas! La pelota obviamente le queda al jugador peruano que había participado de la jugada antes. Tiran el centro para Vargas (el mejor de Perú) que la vuelve a meter en el área para Rengifo que cabecea SOLO EN EL ÁREA CHICA.

Culpas: Mascherano primero. Un partido excelente opacado por tamaña cagada. Schiavi y Heinze dejando a Rengifo solo. Más discutiblemente, podríamos decir que Romero no sale a cortar con los puños.

Faltaba poco y nada. Y vino el gol suyo. Sí, de él. Del Titáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnn (?). ¿Vieron, manga de forros (?), que yendo al frente atropellando alcanzaba? Bueno, quedó como una hazaña. Palermo no tocó una pelota en 45 minutos. Metió el gol que, hay que decirlo, no sé si otro delantero hubiera tenido el oportunismo de hacer. Al toque sacaron del medio y Rengifo casi manda el gol de Palermo al carajo (?) pero la pelota dio en el travesaño.

En fin, así las cosas, que quede claro que no se jugó bien. Se parió mucho un partido contra el último de la tabla, de Local. La mística del monumental sigue intacta. Argentina se juega el partido que será el más emotivo de los últimos - mínimo - cinco años contra Uruguay, que también ganó, en Quito, 2 a 1 ante Ecuador (los uruguayos van al frente como locos; no entienden de "altura"). El partido es en Montevideo. Ahí, Rioplatenses buscarán un lugar para la clasificación directa o, en su defecto, el repechaje. Argentina depende otra vez de sí mismo. Perú jugó un primer tiempo horrible, un segundo tiempo dignísimo y no mereció perder. Pero esta vez estuvo la suerte de nuestro lado. Bah, del lado de Palermo.


-Romero (6): buen rendimiento en el segundo tiempo. Sobrio con los pies. Quizás pudo hacer algo más en el empate. Mucha presencia.
-J. Gutierrez (4): intrascendente por la banda. No siente la posición.
-Schiavi (3): Mal para salir a anticipar. Mal de arriba. Pagando en el empate. El más flojo.
-Heinze (4): Seguro de arriba. Impreciso con la pelota. También pagando en el empate.
-Insúa (4,5): intrascendencia en la mayoría de las subidas. Solvente para cerrar.
-Enzo Perez (3): poquísimo del jugador de ELP. Sólo un remate mordido. No pudo asociarse con Jonás.
-Mascherano (4): De no ser por el taco atroz reloaded (?), hubiera sido figura. Muy bien en la marca, poniendo incluso buenos bochazos y cambios de frente para arrancar ataques.
- Di María (5): Buen primer tiempo del pibe. Dinámica por ese sector, técnica aceptable y despliegue. Quedó en falta por no llegar al fondo.
- Aimar (5): errando pases tan boludos por momentos que me hizo acordar a Lucero (?). Salvó la pilcha con un excelente pase-gol para Higuaín. Buscó a Messi pero no lo encontró.
- Messi (3,5): Nada de Lionel. Un remate apenas desviado, después no la tocó durante lagunas de tiempo.
- Higuaín (5,5): Buen debut del pibe, insistentemente pedido en este blog. Aceptable de espaldas al arco, fabricó jugadas con piques al vacío. Se comió dos increíbles pero hizo uno.
- Palermo (6): No la tocó en todo el partido. Pero hizo el de la victoria.
- Demichelis (4,5): discreto como lateral, bien en la marca.
- Insúa: no participó.

El Dié lee VdL (?).

Del post del partido con Brasil:

"Ahora viene Paraguay. Pero es necesario redefinir este equipo. Hoy más que nunca, pienso que tipos como Gonzalo Higuaín, Ezequiel Garay, Emiliano Insúa, Martín Demichelis (afuera por lesión), Aimar o Di María sencillamente no pueden no estar en las nóminas."

Y bue, el que sabe, sabe (?). No se cumplió del todo porque Garay (excelente marcador central izquierdo) todavía no ligó su merecidísima convocatoria. Pero llamando a estos jugadores, creemos, se va por el buen camino.

También nos parece bien (aunque no lo nombramos casi nunca) que Pablo Zabaleta tenga sus chances en la selección. A ver si alguien retira a Zanetti.

No vi a la selección local.

Retomando un poco luego de algunas obligaciones de índole curricular (?), qué mejor manera de agarrar ritmo sino hablando de la selección de jugadores locales que venció 2 a 0 a los saldos de la selección de Ghana.

Primero dejo algo en claro: me parece perfecto que exista un combinado argentino de jugadores que se desempeñen en la liga de acá. Puede ser que "sólo les importe la plata" como dice la mayoría, pero algunos jugadores de fútbol compatriotas son muy competitivos y realmente disfrutan representar tamaña camiseta. Además, el trabajo con jugadores de clubes locales terminaría, en definitiva por fortalecer el fútbol local. Si bien las perspectivas económicas para el país en próximos tiempos no son favorables ni mucho menos, es este orgullo deportivo de los deportistas el que puede incentivarlos a quedarse, aunque sea seis meses más, en el país para pelear un lugar en el plantel de la Selección Mayor.

No obstante, surgen varios cuestionamientos a la práctica hasta ahora llevada por Maradona (Basile tuvo jugadores locales en el predio pero no jugó ni un partido):

- Este proyecto es, lógicamente, uno de esos que necesitan un desarrollo y planificación a lo largo del tiempo. La poca seriedad que se le da al combinado argentino local, enfrentándolos con equipos tan endebles como Panamá y Ghana B (los titulares no son los que pasearon en Córdoba, no señor), no es una medida real del poderío que pueda llegar a tener (o no) el equipo.

- La condición esporádica de los entrenamientos en el predio de Ezeiza. Si lo que se quiere es tiempo de trabajo, y se alega que no se puede lograr un cometido con jugadores de Europa debido a que sus clubes no los ceden con anticipación, entonces, ¿Por qué los que sí pueden ir a entrenarse a diario a Ezeiza, lo hacen sólo una semana antes de un amistoso contra Ghana? ¿Es por las copas? Ninguno de los hoy presentes la juega. ¿Es por los torneos, entonces? No. La primera certeza que ha de tener un DT de selección es que sus posibilidades se ven supeditadas por el fútbol doméstico de cada país, y habrá de adecuar su tiempo de trabajo a las circunstancias. Entonces resulta irrisoria la queja sobre el poco tiempo disponible para trabajar, si los jugadores disponibles acá van una vez cada tres meses.

- De ésto último surge otro planteo fundamental: estos partidos de exhibición (por su casi nula seriedad, no merecen otra etiqueta), sólo se registran cada tres meses. Durante ese lapso, quizás se dictan las nóminas de convocados a las eliminatorias. Del fútbol local no van a faltar Verón, Otamendi, Papa, Battaglia. Se sumó Braña; antes estaban Montenegro, Sand, Battaglia y Angeleri (lesionado) como fijas. Ninguno de los jugadores que jugó con Panamá, a excepción de los mencionados, ligó un llamado a un partido por los puntos. Visto de esta manera, no puede evitarse comparar conjuntos como los de ayer como meras vidrieras para que los jugadores usen el prestigio de la Albiceleste como trampolín hacia Europa o México.

- Ahondando más en esta cuestión, el jugador se ve en su derecho a pensar que no tiene chances (estadísticamente así es) de integrar la lista de 23, y decide marcharse a una liga de menor orden, privilegiando el espectro económico. A fin de cuentas hablamos de un trabajo y como tal, siempre es bien vista una mejor remuneración. Obviamente. La futilidad de estos partidos no es suficiente para retener a las distintas generaciones que, hoy por hoy, migran en masa hacia otros horizontes y dejan a tipos realmente troncos como figuras del torneo.

- Ya en un terreno más propenso a interpretaciones personales, otro reclamo que podría hacerse al mal trabajo hasta ahora realizado es, ni más ni menos, que muchos jugadores que deberían ser llamados no están. Si la idea es apostar a un grupo de jugadores que tenga chances serias de ir a un Mundial, tipos como Palermo, Fuertes, Schiavi, Verón u Ortega simplemente no pueden estar. El más joven tiene 34 años. Si bien considero personalmente que hay excepciones (Bolatti y pará de contar), ¿Qué méritos hicieron Jesús Mendez, Nicolás Gaitán (suplente), Fabián Monzón (segundo suplente en Boca) o Villagra para ligar una convocatoria? Ninguno jugó aceptablemente cinco partidos seguidos acá para que los llamen y jueguen. Tipos con talento que sí han sabido jugar bien acá (y ahora ya partieron o capaz todavía están) como Maxi Moralez, Sebastián Blanco, Salvio, Yacob, Hilario Navarro, no han sido llamados nunca, o capaz una vez sola. Y tienen más merecimientos. No hace esto sino reforzar el concepto de la selección como mostrador para que los clubes vendan jugadores.
Si la idea era mantenerlos para trabajar y que no se vayan a Europa, ¿Por qué se trabaja de esta manera?

- Otro punto de vista alternativo puede tratarse por el lado de la angosta visión del ambiente en general. Siempre es "los de acá" Vs. "los de allá". ¿Qué clase de soberbia intangible enaltece al pobrísimo fútbol vernáculo en desmedro del Brasileirao por ejemplo, o la liga de Mexico? Si Claudio Bieler, actualmente en Liga de Quito, le hace tres goles a uno de los equipos más respetados del país - Lanús - ¿No merece una convocatoria, más sabiendo que la mete a docenas en Ecuador, mientras Palermo en todo el año no lleva ni diez goles? Para meditar (?).

- Otro punto de tantos (es un blanco fácil, lo sé) es el mal momento. Después de tanto vaciamiento, apostar al fútbol local en este momento no es seguro. El saneamiento debe hacerse de a poco para recaptar a aquellos que hayan ido a ligas de poca jerarquía (Grecia, Ucrania, incluso Portugal son ejemplos), y que de a poco esos jugadores jerarquizen el fútbol para atraer a aquellos más alejados económicamente. Es obvio que los jugadores que hoy juegan en España, Italia o Inglaterra son mejores que los que están acá, porque la migración data de largo tiempo atrás; eso no es culpa de Diego. Sin embargo, si bien las intenciones son nobles y con el tiempo pueden dar sus frutos, poner en manos de jugadores que se desempeñan en una competencia tan chata como lo es el Apertura hoy un objetivo tan magno como la clasificación a un Mundial, es arriesgado e insensato.

Pero bueno. Palermo metió dos goles (?) y seguro va a ser titular. Ojalá fuera una joda.

Ya está, cierren todo...

Con esto hago el máximo autobombo y podria retirarme tranquilo...

Pero no (?).

Sin cassette.

Impecable nota la que le hicieron a Sebastián Mendez, veterano defensor ahora en Banfield, en el Olé. El ex Velez y San Lorenzo deja un par de perlas que hacen imposible omitir la mención, y con las que quien escribe concuerda 100%.

Una locura.

O una verguenza. No sé. Cualquiera de las dos palabras cuadra con la realidad de Racing.

A ver si me explico: Caruso no tiene ni un torneo entero dirigiendo al club. Su partido con San Lorenzo sería el 19º de su periplo por La Academia, y cosechó ¡¡33 puntos!! Sí, leyó bien, ¡Y lo quieren rajar! ¿Enloquecí y no me doy cuenta de que fue un telón? (?) ¿Acaso el hincha promedio es tan descerebrado que piensa que es culpa de Caruso que estemos en la promoción? ¿A tal punto llega la oligofrenia?

La campaña que hizo Caruso fue fundamental, pero fue igual a la que se fue en el promedio. Los hinchas que le pedían al DT de labia simpática y barba candado un juego más ofensivo aparentemente ya se convencieron de que son hinchas de Ajax. No encuentro otra explicación. Con el club sin un mango, en plena reconstrucción, y con un plantel lleno de fiambres este tipo puso a Racing en posición de copa Libertadores (ahora está a 4 puntos). A nadie le puede caber una sola duda de que es sólo por el mérito del Tano que se logró esto. Y eso se logró jugando de una manera determinada. Fútbol rácano, sí. Pero eficaz y acorde al tiempo de la institución. Un modo de jugar sencillo de entender y que bajo ningún concepto dejó de ser útil para un equipo que necesita repetir la campaña para no penar con el descenso.

El tipo trajo a los jugadores que pidió. En su mayoría. Pocos más pidió él que se quedaran, con suerte dispar. Que los periodistas digan que se extrañó a un tipo como Zucullini, un pibe que tiene mucho talento pero 30 de los 39 partidos que jugó, lo hizo jugando al barullo y con poca claridad para jugar la pelota, por hacer todo tres cambios acelerado (cosa lógica pensando que tiene 19 años), me hace pensar que nadie piensa, paradójicamente, en la realidad futbolística del club. Y que se pida a Grazzini (en desmedro de Britez Ojeda, discutiblemente el mejor en estos partidos), se insulte a Ramirez (responsable en diferente medida de los dos goles que hizo La Acadé), y que no se pida a Castromán o Fariña por Luguercio (3 goles en 41 partidos, ni patea al arco) o que se insulte como se lo hace a un tipo que ha sabido jugar bien, como Lucero, no hace más que desacreditar ante mi forma de ver las quejas de la mayoría del público racinguista.

Obvio que Racing tiene que ser protagonista. Es un grande y su condición se lo exige. Pero estos no son momentos. Entiendo que canse el hecho de que hace 40 años que "no sea el momento". Pero el club por una vez asoma a encauzarse. Por eso, tengan paciencia. Caruso usa la cabeza. Úsenla ustedes.

La ley del ex (?)

Que al muerto de Jorge Nuñez le hagan esta nota y el tipo se haga un gol en contra, algo que ver debe tener.

Paraguay 1 - Argentina 0.

Es difícil analizar este partido, en frío, más cuando terminó hace apenas una hora, Argentina está en posición de repechaje - emulando aquellas fatídicas eliminatorias del mundial '94 - y, más importante inclusive, considerando que entraron Palermo y Schiavi. Mucho peor me pondría si pensara que la transmisión del canal 13 los consideraba a ambos como los capaces del milagro.

El encuentro no tiene mucho para decir. Fue un equipo hecho y derecho contra un rejunte de casados. Un rejunte que tiene unas falencias en la última línea que, de tratarse de otro equipo, haría las delicias de la familia toda, a saber:

• Total incapacidad para salir jugando, sumado a un talento natural para tirar la pelota al medio y dividirla (e incluso perderla) ante la mínima presión de los delanteros rivales.

• Permeabilidad para las marcas uno a uno. Para evitar que Salvador Cabañas (jugadorazo) penetrara en el área, había que ponerle tres marcadores, Mascherano, un balde de cerezita y doble capa de membrana.

• Total displicencia de los laterales, de partido mucho más que olvidable. Subidas intrascendentes y nulo compromiso para volver a cerrar las espaldas de los centrales (que no nos olvidemos que son Heinze y Dominguez) y, siendo ellos los únicos escuderos de cada costado (jugamos sin carrileros el segundo tiempo), prácticamente regalamos las bandas todo el partido.

Dicho ésto, sabemos que el medio mucho no puede hacer. Sumando catástrofes para los volantes, hay que volver sobre la tópica de los volantes laterales. Jugó Verón de 8, que tiene menos recorrido que el trencito de Puerto Madero. Un tipo que es volante central y tiene 34 años que hizo lo que pudo y otra vez buscó zafar del escarnio que hago (?) hoy acá en este descargo. Argentina tuvo los mismos defectos que tuvo en el último partido de la era Basile. Y eso es culpa de Maradona. Los mismos jugadores que hicieron historia al perder con primera vez con Chile por eliminatorias son los que pasaron un papelón hoy. Si el fútbol nacional posee "la generación más prolífica de su historia" no se nota. El recambio ya es una exigencia.

En fin, la línea del medio la completaban Gago que volvía a la titularidad, y Dátolo que poco pudo aportar, considerando que su mejor complemento al equipo era el remate desde afuera, y ésta vez ni probó. Ninguno de los tres tenía indicación de marcar y, salvo Verón, ninguno lo hizo. Por eso Mascherano volvió a quedar pagando y, aún jugando un partido sin dudas horrible, se las ingenió para recuperar. Contra un mediocampo que funciona corriendo como el paraguayo (que además era una línea de 5) era esperable perder el duelo en esa zona y que el equipo quedara descompensado. El fútbol son números y líneas rectas; hay que ganar mayoría numérica y jugar con las diagonales por los costados para llevarse marcas y, valga la redundancia, tener más jugadores propios que contrarios en determinados sectores de la cancha. Argentina perdió todas las divididas por no jugar con inteligencia y raspando cuando tenía que hacerlo.

Los delanteros, siguiendo esta cadena de "razonamiento" (porque sigo caliente, aún tratando de entregarme a la objetividad), es aún más que esperable que tengan que hacer un partido a 30 metros del arco defendido por el buen arquero que es Justo Villar. Pero si a todas las falencias del andamiaje mencionadas a nivel de los jugadores atrás de los puntas le sumás un mal posicionamiento de los mismos, ahí decididamente hablamos de un gol como la concepción de un milagro.
Aguero jugando como siempre en la selección (en un puesto ajeno a su naturaleza y, por ende, muy mal), un Messi que tiene que lidiar con su propia frustración, la inercia de sus compañeros y cuatro marcadores para poder hacer algo que nunca llegó, jugando por momentos en el círculo central y partiendo desde ahí. Muy lejos.

En fin, durante los 90 minutos tuve la impresión de estar ante la inminencia del primer y segundo gol paraguayos, éste último ausente al final, debido a la claridad pasmosa para llegar al área de los dirigidos por Gerardo Martino. El gol que nos hacen es una perla digna de un discípulo de Bielsa; tres toques de primera, rotación, triangulación y pivoteo. Los centrales que entran en la joda como locos y se van a encimar, dejando a Haedo solo, que lo fusila al pibe Romero (lo vi bien) y sentencia la historia. Antes de eso, el arquero que se come a Eliana Guercio juega en el AZ holandés había intervenido en dos situaciones clarísimas, con sendas pelotas impactando en el palo.

Si ya era difícil esperar una reacción, Verón se fue expulsado, supongo que por protestar como un boludo (hacía quince minutos que jugaba de garpe) y el equipo, aún mostrando una mejora, ni mosqueó, podríamos decir. No hubo llegada al gol, no hubo sorpresa, irrupción de un volante o un lateral (¡JA!) y Argentina siguió con el mismo argumento monocromático y deslucido: tirar centros al lungo... que no estaba. En el segundo tiempo entró Lavezzi, dando un poco más de la misma intrascendencia que aporta Tevez o Aguero, pero un poco mejor ubicado y con más contacto con la pelota.

Después, entraron Palermo y Schiavi. Y entre ambos pudieron convertir en el último minuto, pero Schiavi no pudo estirarse a conectar el cabezazo del 9 de Boca. Que dos jugadores que están de vuelta y tienen 36 ambos hayan sido los que entraron para dar el batacazo, terminaron de cerrar mi impresión de que el equipo había tocado fondo.

Argentina no puede clasificar, ya, sin depender de otros resultados. Al menos no directamente. Si bien seguimos pensando en positivo acerca de la clasificación a Sudáfrica, esta tanda de partidos no hace más que abrir interrogantes que necesitan sangre nueva (?) para ser contestados.