Fecha 2 - Clausura 2010.

Un rapidito de los partidos hasta acá jugados.

- Colón es un equipo demasiado estático. Damián Díaz no puede hacer todo lo bueno que dejó en Chile y por los costados, al menos esta fecha en Santa Fé, no hubo desborde por las bandas, porque Garcé y Quiroga no sienten el desgaste. Banfield le hizo un partido inteligente, como siempre que el taladro es visitante, y golpeó al final, con un gol del otrora puteado García, aunque fue la inteligencia de Erviti, otra vez (y van...), la que hizo la diferencia para los de zona sur. El sabalero tiene que mejorar para dar pelea en este torneo.

- Racing le ganó a Boca exhibiendo cosas típicas de un equipo de Russo. Paciencia, tenencia de pelota y coordinación de 3/4 para adelante, además de un partido de selección de Yacob, fueron las armas de La Academia, que por segunda vez consecutiva dio vuelta un partido en la Bombonera. A Boca le sobra un cinco y eso se nota por derecha: un 7 rival que tenga un mejor partido que Licht el sábado, le va a hacer la vida imposible al Xeneize. Por el otro costado, Clemente arrancó para figura pero se cayó; quizá hubiera sido mejor no arriesgarlo. Tiene armas Borghi para aspirar a más, pero el juego no aparece. Van dos fechas, hay muchísimo tiempo. Eso explíquenselo al mundo Boca (?).

- Lanús y Ñuls no se sacaron ventaja en cancha del Grana, que empezó ganando con un muy lindo gol de Salcedo. Es increíble cómo saca un pibe atrás de otro el equipo de Zubeldía. La aparición de este año es Guido Pizarro, de buen tranco él, cómodo tanto de doble cinco como de volante por izquierda. Para quien escribe, tiene cosas de Lucho Gonzalez. Pero su rendimiento lo dictará el correr de los partidos. Por el lado de los Rosarinos, empataron cuando su equipo menos ideas tenía, mediante un tiro libre imposible de Sperdutti. Luego, con un jugador de más (Aguirre expulsado), tuvo la victoria el rojinegro, pero regaló a un jugador (le echaron mal a Sperdutti), y el partido quedó en tablas. Con 10, vale aclarar, se agrandaron ambos, y pudo ganarlo el conjunto del Sur pero Castillejos erró un gol hecho.

- La única diferencia entre Tigre y Arsenal fue la joyita de Leguizamón para el 2-0 del visitante. Porque son dos equipos muy rácanos, angostos, con pocas ganas de buscar el arco rival. Los de Sarandí pegaron con dos goles del ex GELP y los de Caruso, con 75 minutos por delante, no tuvieron ni una idea de cómo llegarle a Campestrini, más que con centros bombeados y llovidos. Stracqualursi descontó pero lejos estuvo el Matador de igualar el trámite. Perdió su segundo partido "de seis puntos" consecutivo, de esos que duelan cuando los porotos se cuenten uno por uno para quedarse en primera. ¿El juego? Un garronazo (?). Bueno lo de Lisandro Lopez en el Arse.

- Godoy Cruz lo tuvo a mal traer al Falcon de Ramón (?), que se puso en ventaja con un gol de Tula. El jugo que le saca el riojano al defensor no se puede creer. El tomba, no obstante, no se amilanó y plantó batalla en Boedo, aprovechando bien las lindas dimensiones del Gasómetro. Basándose en el buen criterio de Olmedo (siempre hay un buen 5 en Mendoza), lastimaron los del turquito Asad con su as de espadas, David Ramirez, a quien quiero jugando para el mío el semestre que viene. Fue el enganche del Bodeguero el que primero empardó y después levantó el encuentro, batiendo a un Albil tibio en el primer y segundo tiempo. El Ciclón poco tuvo de buen juego, y encontró un tenue revulsivo con el ingreso del Burrito Rivero, que hizo medio gol; el otro medio se lo hizo Ibañez. Encontró un empate inmerecido que, sabiendo la suerte que tuvo RAD durante su carrera, seguro lo catapulte a encontrar buen juego en la fecha 4, no me rompas las pelotas la fecha que viene Ramón (?).

- River se amparó en sus veteranos y, con un lindo gol, se puso en ventaja - a la postre definitiva - gracias a una buena jugada de Funes Mori, que eliminó a su marcador con clase y asistió al pibe Affranchino. Mostró interesantes movimientos el Millonario en ese primer tiempo, con cambios de frente de primera (para deleite de este servidor (?)) y buenas rotaciones. Siempre buscando al compañero para tocar. Empieza a hacerse ver un boceto, un guión a interpretar. La pendiente es hacerlo durar en el complemento. El Quemero, que poco hizo ante su gente, levantó sobre el final, cuando Britez Ojeda empezó a crecer en el medio, y más aún cuando se fue Ortega. Pero no pudo vulnerar el cerrojo que impusieron en cada línea, Carrizo, Maidana y Almeyda. Caruso entró y con su pisada hizo correr bastante tiempo. River necesita al mejor Buonanotte, pero hasta ayer, alcanzó sin él.

- Vélez le ganó como y cuando quiso a All Boys. Moralez (involuntariamente omitido en nuestra lista de posibles figuras) jugó un enorme partido. Asistió y convirtió para su equipo, que de estar más fino y no bartolear las chances que tiene, ganaría por más goles. Se dejó apichonar el Fortín por los locales, que con claras limitaciones fue al frente, como pudo. Descontó y casi lo empata, con esa chance postrera que cada tanto te suele quedar, pero no pudo ser, y fue justicia. El Albo no mostró nada de lo bueno que hizo en Avellaneda. Jugando así la tendrá complicada, por más buenas voluntades (Soto, Perez García, Grazzini) que pueda juntar en cancha.

- Trípodi es fija para el gran DT de muchos, desde ayer. Lo que tapó el buen guardavallas de Quilmes, por favor... Y eso habla, de manera inversamente proporcional, de lo mal que jugó el Cervecero ante Estudiantes, que a media máquina te gana igual, ya lo saben los de Tocalli, y Newell's. Recién al final, con el ingreso del Uruguayo Lopez, encontró el desnivel el León, con un lindo gol de Braña y un penal tonto de Broggi, en el epílogo del match. No obstante, se nota que Boselli ya no está y, cuando no hubo 9 en cancha, fue tibio lo de los dirigidos por Sabella. La esperanza es que el Rorro (?) pueda cumplir la posición. ELP lo necesita. Quilmes, por su lado, fue muy tibio, pegó de más y no se le animó al rival. Mal.

- Gimnasia atacó al principio y al final, cuando se acordó que iba perdiendo (?). Pero se encontró con un Tombolini inspirado. Todo sacó el ex Colón y San Martín de San Juan. Desde esa seguridad, se permitió el Bahiense empujar y hacer revolcar a Sessa, hasta que una mala salida del gato (la única mancha de su buen partido) le permitió al pelado Mosset marcar el 1 a 0, que no se iba a mover. Media hora sin luz siguió con media hora opaca (?), paradójicamente, en la cual el equipo de Cocca se vio estéril para perforar a los bahienses. Neyra hizo una de Messi pero se le fue larga. Atentos a otros refuerzos Gran DT: el petiso Rolle, atrevido y de buena técnica, y al interesante Longo, que no pudo demostrar en Atletico Tucumán, la temporada pasada, y tiene revancha en el Albinegro de De Felippe.

Del partido de la selección.

Poco importa del encuentro en sí (?).

Pero importa la formación: el número fetiche (?) de este blog: 4-1-4-1. Quien escribe era más partidario de la línea de 3 y superpoblar el medio con un 3-6-1 que se desdoblara a un 3-3-4 en ataque. Pero con el tiempo, la idea de jugar con un solo delantero fue ganando terreno en nuestra concepción futbolística.

En una lectura de la formación que estuvo siempre a un costado de estas letras, se ve a las claras el 4-1-4-1 que siempre propusimos. Ahora lo pusimos a Perotti para liberar de la marca a Messi en el supuesto equipo, pero Dios sabe (?) que Aimar figuraba en lugar del jugador de Sevilla, y que el "Aimar, Mascherano, Pastore, Di María" adornó el sidebar por casi un año y medio.

Con el retroceso de Messi a la posición de wing derecho, se tiene explosión por ambos costados, técnica para el desnivel, gol (se suma Di María y el crack que es Higuaín), solventados por buen pie atrás, para tenerla.

Proponemos dos opciones. Nos gustó mucho el triple cinco con Gago y Banega, pero desde este espacio queremos algo más. Para tener más llegada, que juegue Pastore. Y para el equilibrio y, por qué no, sorpresa en ataque, proponemos el nombre de Franco Zuculini, que es apto para agarrar la lanza y marca tanto como cualquiera. Cristian Ledesma podría tomar la posta para el doble cinco. Esto último cambiaría el número a 4-2-3-1. Nos alejaríamos, quizás, de España, para acercarnos a Alemania. Quedaría un equipo muy similar.

En manos del técnico (quede quien quede) está hacer jugar bien a la selección. Un buen primer paso es entrar a VdL (?).

Pronósticos - Apertura 2010

- Campeón: Boca o River. De ahí no sale.
- Subcampeón. Boca o River (?). San Lorenzo con una buena campaña podría estar ahí.
- Decepción: Independiente y Colón.
- Revelación: olboi All boys.
- Primer DT que deja su cargo: Caruso.
- Mejor jugador del torneo: Buonanotte, Moreno.
- Revelación: Lanzini
- Decepción: no se nos ocurre ninguno de tantos que hay (?).
- Goleador: Sebastián Balsas.

"Sï, de a poco vamo' encontrando la idea de juego..."

- River, y en busca de recuperar su identidad, de la mano de Cappa y el tiki tiki.
- Boca, con buen pie y otro técnico que apuesta al fútbol bien jugado, el grosso Bichi Borghi.
- Racing, reforzado y, otra vez, con buen técnico.
- Independiente, apostando a mantener lo (muy bien) hecho la temporada pasada.
- San Lorenzo, con el mejor DT argentino.
- Estudiantes manteniendo la base que le dio el mote de mejor equipo del país.
- Velez con su excelente plantel más un jugadorazo como Augusto Fernandez.
- Lanús con sus pibes al servicio del buen juego.
- Las posibles revelaciones.

Siempre es un deseo, pero esta vez hay una expectativa, la de ver buen fútbol. Material, hay.

Se fue Maradona.

Honestamente, en VdL no imaginamos que iba a pasar esto. Estaba todo dado para que siguiera. Pero, en otra mirada, se puede decir que otros técnicos de campañas similares en copas del Mundo también fueron cesanteados, lo que habla de cierto trato igualitario, malo parejo (?) digamos. Hasta se dieron esl gusto en AFA de hacerle la careteada de "seguis vos pero con otros colaboradores, que no conocés, nunca viste y vas a tener que conocer a medida que los ves en las prácticas y me reportan todo lo que hacés". Y, diría que no yo también, fuera el puesto que fuera, porque eso es una muestra de que no confían en uno.

Por su parte, Maradona se va de la selección con el record de porcentaje de partidos ganados, aunque la dimensión cualitativa de sus victorias desmerece un poco la magnitud de su periplo por la Albiceleste.

El serrucho Batista no perdió oportunidad y ya tiró la lista para el amistoso con Irlanda. No se da cuenta de que se quema él dando la lista tan rápido; un espectador podría pensar que la tenía elaborada de antemano. Pero eso ahora no importa.

No queda más que definir a los posibles sucesores. Quien escribe insistirá con el mismo nombre de siempre, el que se puso en la mesa colectiva (?) de este blog, desde su existencia, en todas las sucesiones de DTs que tuvo la selección: el nombre de Ramón Ángel Díaz. Aunque otra vez seguro lo mufamos y no va a agarrar. Un bajón (?)

España campeón del Mundo.

Un premio, ni más ni menos, al laburo. A la seriedad de los diferentes técnicos, que apostaron a una generación de jugadores sin deshacer todo lo hecho por sus antecesores.

Claro que son los jugadores los que juegan. Y no se podría haber hecho sin los cracks que tiene España en esta generación. Xavi, Iniesta y el gol clave, Villa (muy flojo hoy), Alonso, Fabregas que cambió el partido. Los demás por supuesto que no son picapiedras. A eso le sumás un libreto complicadísimo bien aprendido, y te queda España. Te queda un equipazo.

¿Es merecido? Sí. La Roja se llevó todo: Copa, premio Fair Play, posiblemente balón de oro nacional. Siempre buscando el arco rival, eliminó merecidamente a Portugal, sufrió de más pero venció con justicia a Paraguay, volteó al que era el favorito de este blog (Alemania) dándole una cátedra de fútbol y llegó a esta final con el mote de candidato. No le pesó, se cargó su primera final como un equipo veterano, se apegó a su libreto y, como en todos los otros partidos, ganó bien.

La Naranja, por su parte, tuvo sus chances, no las aprovechó y debió terminar el partido con varios jugadores menos. Siento pena, personalmente, por tipos como Van Der Wiel, Van Bommel, Sneijder, Van Bronckhorst y Stekelenburg, que jugaron esta final como las circunstancias lo demandaban y se quedaron sin nada.

Así como la prensa deportiva argentina no es fidedigna de lo que piensa el futbolero promedio, es lógico suponer que en España sucede lo mismo. No queda más que felicitarlos por lo que hoy han logrado; meterse en la élite de los más selectos, y fuera del continente (por primera vez para un europeo). Un paso hoy trunco para Holanda, que por tercera vez queda ante la puerta de la gloria.

Los argentinos, que todo lo sabemos, podríamos aprender muchísimo de España y su triunfo. Muchísimo.

Balance misceláneo (?) de SA2010

A falta de dos partidos, aún cuando sean los que definen los primeros puestos, a esta altura del máximo certamen a nivel mundial de fútbol, con 62 cotejos disputados, ha mostrado todo lo que tenía al público. Con todas las cartas sobre la mesa, hacemos una breve reseña sobre lo que creemos los puntos altos y bajos de esta edición de la Copa.

Pros:

-El buen juego de algunos: España juega lindo, Holanda también. Ni hablar Alemania, aún habiendo perdido. Ghana mereció más porque jugaba bárbaro. Equipos diversos, vistosos como Chile y Estados Unidos, hasta equipos hechos y derechos como Paraguay, Uruguay, tuvieron un nivel que, si bien no es nada histórico, es totalmente superior a lo mostrado en los últimos dos Mundiales. Esperamos se mantenga esta tendencia la próxima.

-Las transmisiones: sin dudas lo mejor de este campeonato. Además de la magia de las emisiones en HD, hicieron interesante hasta los compilados de los entretiempos, en los que se veía hasta el laburo táctico. No sé a cuánta gente tendrían laburando, pero salió bárbaro. Además no tenía comentarios (?). Diez puntos.

-Los horarios: si bien mucha gente estaba laburando, la flexibilidad de los horarios, incluso en los partidos que iban 8:30, permitió que todos miraran aunque sea un rato de varios partidos. Además destaca la puntualidad. Acostumbrados a entretiempos de media hora, los quince minutos pasaban rapidísimo en comparación, algunos dicen que el doble de rápido (?).

-Las conferencias de prensa: ya en un aspecto un poco más camarillero (?), algunas charlas fueron simplemente espectaculares. Dunga pegándole a Cruyff, Maradona pegándole al que se le cruce, los periodistas preguntándole a Pastore de la salchicha alemana (?), declaraciones post-eliminación en Italia, Nigeria y Francia... Te cagabas de risa, qué no, dale (?).

-La expectativa: cada vez más gente le da bola al fútbol, y aunque el Mundial es cuna de hinchas barriletes, muchos empiezan a mirar más fútbol a partir de aquí. Mientras haya un futbolero de ley más por cada mundial, el deporte sigue vivo.

-La "justicia": pasó de ronda el que mereció pasar, el que propuso, y el que no, se quedó afuera. Salvo alguna excepción (ahora mismo se me ocurre Uruguay en cuartos), no hubo que aguantarse un Italia 2006 que inexplicablemente pasaba de ronda.

Ahora sí, pasamos a las manchas, al repudio (?). Aquí están estas son, las contras:

-Desilusión: claramente en el marco personal de los argentinos. Otra vez en cuartos, un bajón.

-Los arbitrajes: y no nos referimos a los bigotes (?) en sí, sino a sus colaboradores. Un mundial horrible tuvieron los líneas, obviando goles totalmente válidos, cobrando muchísimos offside que no eran o, al revés, convalidando tantos claramente ilícitos.

-La Jabulani: La NASA dijo que, según una investigación, la pelota del Mundial tendía a deformar la trayectoria a más de 72 km/h. VdL, basándose en sus observaciones, manifiesta que la pelota "es una poronga" (?). Mucha tecnología, muchachos, pero a la pelota se juega pegándole, y cuando le pegás a ésta, se te levanta o te viborea. Vuelvan a la magia de las tipo Tango.

-La organización: pelotas que faltaban, la jodita de transmitir las repeticiones con telebeam a 50.000 personas en pleno partido, el mal estado de las canchas tras varios partidos. Cada granito fue sumando.

-La mala cobertura: lo mismo de siempre, bah. 24 horas de transmisión llamada Sudáfrica 2010 necesitan llenarse con algo. Así tuvimos que bancarnos escuchar a toda la cohorte de pseudoperiodistas que fue al Mundial hablando del clima, o repitiendo como si de una lección se tratase los kilómetros que separan un estadio de otro, o las horas de viaje. Si a eso le sumás la desinformación, las preguntas boludas, o los videos pedorros de los entrenamientos, estás hecho. Rescatamos el laburo de Kuffner con Latorre y el Enzo en Canal 7, más los informes de Diego Markic para Indirecto, pero no mucho más.

-El "arlequinismo": un mal claramente pandémico, el llamado Arlequinismo está en todos lados. De otra forma no se puede explicar cómo tantos pelotudos van a ver los partidos para hacer la Ola con la cara pintada, tomando esas cervecitas caretas, con toda la parafernalia de carnaval y ese cáncer de la sociedad toda (?) que son las vuvuzelas, ícono máximo de que en Sudáfrica en su puta vida miraron fútbol.

-El miedo a perder de muchos: Todo dicho. Dio la impresión que se prefirió conservar resultados dignos pero inútiles antes que tomar riesgos y exponerse. Se entiende que los equipos "salgan a estudiarse" pero en la medida justa. Cuando vas a no perder, vas al pedo.

-Los barras: esto no es nuevo. Tampoco es nuevo que se fajen por las calles de las ciudades, como sucedió esta vez. Tampoco es nuevo que hubiese deportados. Tampoco es nuevo que los Clubes y la AFA tuvieran algo que ver. Sí es más llamativo esta vez, quizás, la alevosa conexión que existió entre Estado y Barrabravas, pero ese es otro cantar. Lo cierto es que ahí estuvieron los "hinchas caracterizados" dejando bien alto el aliento argentino. Bárbaro, eh. Bárbaro.

-"El uso de la tecnología": ya lo dijimos en su momento en el post de Argentina-México. ¿Qué tiene de malo un chip en una pelota? Lo de los offside es más discutible, pero si vas a usar la tecnología video-graph, que sea a favor de la autoridad del partido y no para desacreditarlo. Lo mismo podría decirse de los aerosoles para las barreras, que en Argentina se implementó con éxito y para el Mundial que viene podría hacerse el intento. Pero no va a pasar. Ni eso ni lo otro.

Opino, en síntesis, que el Mundial, que es ni más ni menos que 64 partidos de fútbol, y metiéndose únicamente en ese aspecto, fue muy bueno. Lo más importante era ver el partido y muchos no sólo no me decepcionaron, sino que me sorprendieron. Extrapolando el fútbol a todo lo que lo rodea, encuentro los mismos defectos de siempre. Te puede dar bronca, indignación, lo que se te ocurra. Pero es tan linda una Copa del Mundo, y uno cambia tanto entre una y otra, que te podés olvidar.