miércoles, 22 de junio de 2011
sábado, 18 de junio de 2011
De la actitud de Buonanotte y el partido de River.
No soy hincha de River, e inmerso en un mar de exámenes y cosas que hacer, quizás no le presté al tema la atención pertinente al tema.
Pero no puedo evitar pensar que el accionar de Buonanotte no es el mejor en la situación del club. Quiero dejar en claro que Buonanotte es un caso especial: una gran promesa Millonaria postergada (no quiero decir "trunca") por un inesperado y trágico accidente personal. Entiendo que no debe ser fácil y no quiero ni soñar con ponerme en su lugar, desde el cual ha sabido componerse y tratar de hacer lo mejor para él: proseguir con su carrera.
A partir de su vuelta, el Enano no pudo reencontrarse con su mejor nivel. Asímismo, la llegada al banco Riverplatense de Juan José Lopez (J-Lo (?) para los amigos), lo relegó al banco de suplentes, y la consideración del cuerpo técnico vigente en Núñez para con él fue bajando y bajando con el correr de las fechas. La frase "evidenció su fastidio" empezó a aparecer en muchas notas periodísticas que trataron el tema. Hoy la relación parece estar rota y Buonanotte se aleja del club que lo formó casi por la puerta de atrás, rumbo al Málaga.
Un análisis netamente futbolístico puede darle la razón al técnico. Los desempeños del de Teodelina no fueron los mejores y, en un conjunto lejano a la historia de River, no pudo afianzarse de titular, para desgracia de los hinchas; su talento podría haber sido de gran ayuda. El gran asunto a revisar es el manejo de la situación. Un pibe convaleciente (estuvo casi ocho meses parado), emocionalmente frágil, en un club grande, en el que la adaptación no existe. Uno tiene que entrar y rendir, o sale. Y recrudece esa tendencia en momentos como este, cuando realmente no hay tiempo para esperar a cada individuo. Existe entonces, cierta democracia en el trato que se le dio al jugador; salió y entró del equipo así como otros lo hicieron. Puede argüirse en este punto, no obstante, que eso no era lo más sensato, lo más apropiado o lo más justo. Y tendrían razón. Se puede poner en la balanza la situación de River con el promedio, la forma de jugar, la disponibilidad inmediata de otros jugadores en su posición, entre muchas otras. En una opinión personal, a Buonanotte se lo trató con justicia, aunque viendo el momento de River, podría haberse quedado adentro de la cancha hasta mejorar eventualmente. Pero entiendo que otros puedan discrepar.
Aún así, no es este el quid de la cuestión. Porque es fácil teorizar, formar conjeturas sobre cómo debió atenderse el asunto, pero la realidad es una sola, y ante ella se reacciona de una sola manera, propia de cada cual. En el caso de Buonanotte, sabiéndose fuera del once inicial, su reacción inmediata fue la bronca, y es entendible. Ningún jugador quiere quedarse afuera. Pero por otro lado, existen múltiples maneras de manejar el enojo y, en el fútbol, las cosas se hacen públicas cuando los intérpretes quieren que así sea. Salir a hablar con la prensa, exponiendo a quienes decidieron marginarte, aduciendo que merecés ser titular (ubicándote un peldaño por encima de tus compañeros, como ya dijimos de Tévez), no es lo que corresponde. Porque dañás su imagen, su credibilidad ante la gente. Sos ortiva y golpista (?). Y de esto tiene la culpa Buonanotte y, otra vez, el flagelo de la prensa. Son ellos los que ponen a un jugador en una cumbre, a la que es muy difícil volver a subirse. El bueno de Diego cayó de la manera más triste, y ello sensibiliza un poco todo esto.
Así las cosas, cabe preguntarse hasta qué punto le convenía a todos, echar luz sobre el conflicto. Sus actitudes luego de quedar afuera no lo ayudaron, y lo alejaron aún más. E incluso cuando es Diego un tipo querido por el hincha y sí merecía una despedida más digna, preferimos en VdL tipos con más profesionalismo, como Pavone, que cuando tuvo que salir dijo lo que tenía que decir puertas adentro y dejó a los periodistas con las ganas, y no los que toman decisiones estruendosas que sacuden la endeble armonía de un club al borde de la promo, aunque su reclamo sea válido (Fillol, teléfono).
Y pensar que River juega mañana...
Pero no puedo evitar pensar que el accionar de Buonanotte no es el mejor en la situación del club. Quiero dejar en claro que Buonanotte es un caso especial: una gran promesa Millonaria postergada (no quiero decir "trunca") por un inesperado y trágico accidente personal. Entiendo que no debe ser fácil y no quiero ni soñar con ponerme en su lugar, desde el cual ha sabido componerse y tratar de hacer lo mejor para él: proseguir con su carrera.
A partir de su vuelta, el Enano no pudo reencontrarse con su mejor nivel. Asímismo, la llegada al banco Riverplatense de Juan José Lopez (J-Lo (?) para los amigos), lo relegó al banco de suplentes, y la consideración del cuerpo técnico vigente en Núñez para con él fue bajando y bajando con el correr de las fechas. La frase "evidenció su fastidio" empezó a aparecer en muchas notas periodísticas que trataron el tema. Hoy la relación parece estar rota y Buonanotte se aleja del club que lo formó casi por la puerta de atrás, rumbo al Málaga.
Un análisis netamente futbolístico puede darle la razón al técnico. Los desempeños del de Teodelina no fueron los mejores y, en un conjunto lejano a la historia de River, no pudo afianzarse de titular, para desgracia de los hinchas; su talento podría haber sido de gran ayuda. El gran asunto a revisar es el manejo de la situación. Un pibe convaleciente (estuvo casi ocho meses parado), emocionalmente frágil, en un club grande, en el que la adaptación no existe. Uno tiene que entrar y rendir, o sale. Y recrudece esa tendencia en momentos como este, cuando realmente no hay tiempo para esperar a cada individuo. Existe entonces, cierta democracia en el trato que se le dio al jugador; salió y entró del equipo así como otros lo hicieron. Puede argüirse en este punto, no obstante, que eso no era lo más sensato, lo más apropiado o lo más justo. Y tendrían razón. Se puede poner en la balanza la situación de River con el promedio, la forma de jugar, la disponibilidad inmediata de otros jugadores en su posición, entre muchas otras. En una opinión personal, a Buonanotte se lo trató con justicia, aunque viendo el momento de River, podría haberse quedado adentro de la cancha hasta mejorar eventualmente. Pero entiendo que otros puedan discrepar.
Aún así, no es este el quid de la cuestión. Porque es fácil teorizar, formar conjeturas sobre cómo debió atenderse el asunto, pero la realidad es una sola, y ante ella se reacciona de una sola manera, propia de cada cual. En el caso de Buonanotte, sabiéndose fuera del once inicial, su reacción inmediata fue la bronca, y es entendible. Ningún jugador quiere quedarse afuera. Pero por otro lado, existen múltiples maneras de manejar el enojo y, en el fútbol, las cosas se hacen públicas cuando los intérpretes quieren que así sea. Salir a hablar con la prensa, exponiendo a quienes decidieron marginarte, aduciendo que merecés ser titular (ubicándote un peldaño por encima de tus compañeros, como ya dijimos de Tévez), no es lo que corresponde. Porque dañás su imagen, su credibilidad ante la gente. Sos ortiva y golpista (?). Y de esto tiene la culpa Buonanotte y, otra vez, el flagelo de la prensa. Son ellos los que ponen a un jugador en una cumbre, a la que es muy difícil volver a subirse. El bueno de Diego cayó de la manera más triste, y ello sensibiliza un poco todo esto.
Así las cosas, cabe preguntarse hasta qué punto le convenía a todos, echar luz sobre el conflicto. Sus actitudes luego de quedar afuera no lo ayudaron, y lo alejaron aún más. E incluso cuando es Diego un tipo querido por el hincha y sí merecía una despedida más digna, preferimos en VdL tipos con más profesionalismo, como Pavone, que cuando tuvo que salir dijo lo que tenía que decir puertas adentro y dejó a los periodistas con las ganas, y no los que toman decisiones estruendosas que sacuden la endeble armonía de un club al borde de la promo, aunque su reclamo sea válido (Fillol, teléfono).
Y pensar que River juega mañana...
miércoles, 15 de junio de 2011
Tres años de VdL.
Hoy 15/06/11, se cumplen tres años del nacimiento de VdL. Este blog que supo cambiarte la vida (?), que arrancara con un post de un partido por eliminatorias, cuando todavía nos dirigía Basile, recién terminaba el secundario (NdR: estamos todos rotísimos) y faltaban dos años para el Mundial. Ahora faltan tres (?).
Muchísimas gracias a todos los que, leyendo o comentando, me dieron impulso para seguir este blog, que comenzó como un pasatiempo y se convirtió en algo más, algo que no sabría explicar, pero que me ha dado muchísimas satisfacciones, y lo hace día a día. Todo esto es por y para ustedes. Por lo pronto, esperamos seguir creciendo.
Pero mientras, que los cumplas feeeelí (?)
Muchísimas gracias a todos los que, leyendo o comentando, me dieron impulso para seguir este blog, que comenzó como un pasatiempo y se convirtió en algo más, algo que no sabría explicar, pero que me ha dado muchísimas satisfacciones, y lo hace día a día. Todo esto es por y para ustedes. Por lo pronto, esperamos seguir creciendo.
Pero mientras, que los cumplas feeeelí (?)
A corto y muy corto plazo (III).
Nace una saga con nuestra tercera edición (?).
La decisión de los dirigentes de Racing de cesar la continuidad deVivas Caruso Llop Simeone Miguel Russo al frente del equipo reviste, como siempre, una influencia por la mala campaña. Incluso siendo siempre un blanco común del bombo mediático (Racing campeón vende muchísimo, pero muchísimo eh, y la ilusión de los hinchas también), pocas veces hubo tan buen equipo para cimentar esta expectativa como esta vez.
Repasando un poco el desparejo andar de La Academia en el corriente Clausura, vivió el equipo un golpe de nocaut al perder a su estrella, el colombiano Giovanni Moreno, en la primer fecha. Su primer derrota (de las nueve que cosecha hoy) vino, como era de esperarse, en la fecha siguiente, cuando Boca aprovechó la desazón de los de Corega (?), y ganó 1 a 0 un partido feo. Ni los hinchas esperaban la reacción que tendría el equipo en las fechas siguientes. La primer gran aparición de ese crack que es Teófilo Gutierrez, más buenas actuaciones individuales (Pillud, Yacob) le permitieron vencer a San Lorenzo, vencer 4 a 3 en un partidazo ante Olimpo y darle un soberano paseo a Colón en la difícil cancha sabalera. Luego, en el partido que VdL cree era clave para las aspiraciones del equipo, perdió 1 a 0 con Estudiantes (que todavía peleaba arriba y le ganó con oficio) y desde ese momento, nunca pudo afianzarse con otra hilera de victorias, y perdió más de lo que ganó. Incluyendo partidos increíbles de Local, por ejemplo contra River y la más reciente caída con Godoy Cruz sirven de muestra.
Pero no quiero extenderme demasiado con la campaña. A lo que voy es al criterio de la dirigencia académica, de buen tino hasta aquí. Podemos asumir que, en los números, este torneo es malo. No pudo pelearse el campeonato, y es muy complicado el ingreso a la Sudamericana. Por otro lado, y aunque no puede uno aseverarlo, Russo es el técnico mejor pago del país. Sabiendo lo que puede llegar a cobrar un DT de su caché, es lógico el fastidio ante los malos resultados.
No obstante, es necio desmerecer el laburo de Russo. Jerarquizando a varios jugadores, mostrando pasajes de excelente fútbol, la mala fortuna con los arbitrajes (que no son algo determinante, de cualquier manera), y ser la principal cara de un proceso de reestructuración que también está ocurriendo a nivel institucional, con una buena propuesta que, lamentablemente, no obtuvo los resultados que merecía.
De esta manera, cualquiera puede estar tanto a favor como en contra, y tendría sus argumentos. Desde aquí creemos que, aún cuando el momento del equipo no es el mejor, tirar por la borda un año de trabajo (haciendo la salvedad de que se vieron interesantes resultados), sabiendo que el semestre que viene, con buenos refuerzos y la vuelta de Moreno, este equipo podría apostar a mucho más.
Todo muy lindo, pero no (?). Como siempre. Se barajan muchos nombres para sucederlo, entre los cuales apoyamos a muerte el sondeo a Ramón Ángel Díaz (presente de primera línea (?) en nuestra lista de bancados) y a Osvaldo Ardiles, de gran paso por la institución y con gusto por el buen fútbol.
Lo curioso, agrego para finalizar, es que los técnicos se reciclan. Viendo el extremo opuesto de Inglaterra, donde los DTs duran hasta veinte años, es casi chistoso cómo ahora Russo puede ir a dirigir a Estudiantes, y Simeone o Ramón pueden caer en La Academia luego de pasos recientes por San Lorenzo. Al final Caruso tenía razón, el nombre tiene mucho peso, menos para él que tiene la humildad del ascenso (?).
La decisión de los dirigentes de Racing de cesar la continuidad de
Repasando un poco el desparejo andar de La Academia en el corriente Clausura, vivió el equipo un golpe de nocaut al perder a su estrella, el colombiano Giovanni Moreno, en la primer fecha. Su primer derrota (de las nueve que cosecha hoy) vino, como era de esperarse, en la fecha siguiente, cuando Boca aprovechó la desazón de los de Corega (?), y ganó 1 a 0 un partido feo. Ni los hinchas esperaban la reacción que tendría el equipo en las fechas siguientes. La primer gran aparición de ese crack que es Teófilo Gutierrez, más buenas actuaciones individuales (Pillud, Yacob) le permitieron vencer a San Lorenzo, vencer 4 a 3 en un partidazo ante Olimpo y darle un soberano paseo a Colón en la difícil cancha sabalera. Luego, en el partido que VdL cree era clave para las aspiraciones del equipo, perdió 1 a 0 con Estudiantes (que todavía peleaba arriba y le ganó con oficio) y desde ese momento, nunca pudo afianzarse con otra hilera de victorias, y perdió más de lo que ganó. Incluyendo partidos increíbles de Local, por ejemplo contra River y la más reciente caída con Godoy Cruz sirven de muestra.
Pero no quiero extenderme demasiado con la campaña. A lo que voy es al criterio de la dirigencia académica, de buen tino hasta aquí. Podemos asumir que, en los números, este torneo es malo. No pudo pelearse el campeonato, y es muy complicado el ingreso a la Sudamericana. Por otro lado, y aunque no puede uno aseverarlo, Russo es el técnico mejor pago del país. Sabiendo lo que puede llegar a cobrar un DT de su caché, es lógico el fastidio ante los malos resultados.
No obstante, es necio desmerecer el laburo de Russo. Jerarquizando a varios jugadores, mostrando pasajes de excelente fútbol, la mala fortuna con los arbitrajes (que no son algo determinante, de cualquier manera), y ser la principal cara de un proceso de reestructuración que también está ocurriendo a nivel institucional, con una buena propuesta que, lamentablemente, no obtuvo los resultados que merecía.
De esta manera, cualquiera puede estar tanto a favor como en contra, y tendría sus argumentos. Desde aquí creemos que, aún cuando el momento del equipo no es el mejor, tirar por la borda un año de trabajo (haciendo la salvedad de que se vieron interesantes resultados), sabiendo que el semestre que viene, con buenos refuerzos y la vuelta de Moreno, este equipo podría apostar a mucho más.
Todo muy lindo, pero no (?). Como siempre. Se barajan muchos nombres para sucederlo, entre los cuales apoyamos a muerte el sondeo a Ramón Ángel Díaz (presente de primera línea (?) en nuestra lista de bancados) y a Osvaldo Ardiles, de gran paso por la institución y con gusto por el buen fútbol.
Lo curioso, agrego para finalizar, es que los técnicos se reciclan. Viendo el extremo opuesto de Inglaterra, donde los DTs duran hasta veinte años, es casi chistoso cómo ahora Russo puede ir a dirigir a Estudiantes, y Simeone o Ramón pueden caer en La Academia luego de pasos recientes por San Lorenzo. Al final Caruso tenía razón, el nombre tiene mucho peso, menos para él que tiene la humildad del ascenso (?).
jueves, 2 de junio de 2011
Que vuelen las caretas.
Loco, entiendan que no son más patriotas por hinchar por un equipo argentino. Entiendan que si los periodistas hinchan por Velez hoy es por ser políticamente correctos, no porque realmente puedan decir que prefieren que gane Peñarol. El chauvinismo berreta que invade a los partidos de equipos argentinos en Copa Libertadores me saca de quicio. En los partidos de la selección también pero como anda como el orto (?) a nadie le interesa pero ahí es otra la historia, y es hasta más comprensible, pero reprobable igual.
Más odioso todavía me resulta cuando me preguntan "¿Qué, entonces querés que gane un uruguayo/chileno/brasileño/japonés (?) la Copa?". El día que entendamos todos que si hay una unidad nacional seria y estable, JAMÁS va a ser por un partido de fútbol, habremos progresado hacia dicha identidad. Mientras, mírenme con toda la reprobación que quieran, que me encanta (?).
Más odioso todavía me resulta cuando me preguntan "¿Qué, entonces querés que gane un uruguayo/chileno/brasileño/japonés (?) la Copa?". El día que entendamos todos que si hay una unidad nacional seria y estable, JAMÁS va a ser por un partido de fútbol, habremos progresado hacia dicha identidad. Mientras, mírenme con toda la reprobación que quieran, que me encanta (?).
sábado, 28 de mayo de 2011
Barcelona 3 - Manchester United 1.
Este post es para el Barcelona. Sí; el primer post de un equipo extranjero en VdL así lo amerita.
Porque como bien dijo el muy acertado Mariano Closs (obviando las antipatías, un maravilloso relator), este equipo es el mejor que me tocó ver en la vida. Hoy sufrió al principio, lo llevó adelante, no se amilanó cuando le empataron, pegó en el momento justo (otra gran virtud de un campeón), y el toque incesante, rotando, inteligentísimo y rápido, que pregona siempre el equipo de Guardiola.
No hay mucho que decir de Manchester; esperó a último momento a que Mascherano se desempeñara de marcador central, y apostó a que Rooney le ganara en el pivoteo. Pudo de arriba (lo salvó Victor Valdés, muy atento a esas jugadas para salir a cortar él), porque Javier de abajo no perdió nunca. Atento a la espalda de Dani Alves, ganó en todos los cruces y dio salida clara desde el fondo, al igual que Piqué, que fue bien al juego aéreo y se mostró eficiente, bien acoplado al grosso de Abidal, quien a su vez tuvo una tarde más tranquila de lo esperado, ante un tibio Valencia. El ecuatoriano aportó poco y no pudo hacer esa banda suya.
Y eso que empezó bien el conjunto inglés. Apretando en la salida y tratando de hacer suya la pelota, aprovechando la rapidez de sus jugadores, el pique de Chicharito Hernandez y la triangulación de Giggs, Rooney y un tercero, entre Valencia, el mexicano, o Ji Sung Park esporádicamente, estando el oriental más concentrado en tapar a Dani Alves, con más pena que gloria sobre todo en el ST.
La dinámica del mediocampo de Manchester era asfixiante; volvían todos para cerrar los espacios, limitando a Barcelona a abrir la pelota sin poder profundizar, y bloqueando todos los remates de lejos. Las únicas veces que pudo el equipo de Guardiola prosperar, fueron cuando Alves empezó a desnivelar al coreano Park, y proponer juego parado de wing. Pedro tuvo una en posición de 9, y Villa tuvo un remate que pasó cercano.
No obstante, emparejó el trámite el equipo blaugrana, y cuando pudo juntar marcas, se la dio al que sabe: Xavi, brillante como de costumbre. Le metió un pase de antología a Pedro, y el canterano facturó (lindo remate al palo izquierdo, engañando a Van der Sar). Luego casi aumenta la ventaja Messi, en una gran jugada que él mismo pergenió. El bueno de Lionel se cansó de tirar caños y de ir para adelante, y lo amamos por ello (?).
La sorpresa es que la triangulación que mencionamos le dio un rédito inesperado a Manchester, la única vez que el avance inglés hizo a Piqué y Mascherano perder la línea. La diagonal hacia adentro de Giggs (en offside fino aparentemente) y la compañía del gran Rooney, con su llegada por el centro y su gran definición, pusieron el empate que fue un guantazo inesperado. Emparejó el partido, lo hizo trabado, hasta el final del primer tiempo.
La turbidez del juego se mantuvo hasta entrados los 10 minutos del complemento. Barcelona era superior pero no podía plasmarlo. El uno holandés le sacó un buen mano a mano a Alves, y en el vendaval llegó el segundo. Otra vez Lionel Andrés Messi haciendo un gol importante. Para VdL, con complicidad con Van der Sar a contrapierna y regalando el poste, sacó un latigazo desde afuera que devolvió el alma al cuerpo al equipo Culé.
Fue lo último de Manchester, que se cayó y, salvo arrestos individuales de Rooney y revulsivos estériles desde el banco, no volvió a inquietar a Valdés. El tiki tiki y a esperar el gol final. Un amigo rosarino me comentó: "tocan entre tres, los otros se abren y descansan". Se fue notando la diferencia en lo físico entre el ganador y su rival, cuya intensidad física menguó y empezó a hacer lo que hacen todos: trotar atrás de la pelota y a despelotarse en defensa.
Así llegó el tercer y último gol. Evra desconcentrado, bartolea el despeje, Busquets recupera en el punto del penal (increíble) y se la cede a Villa, que había hecho poco hasta ahí. Metió un golazo el ex Valencia.
Quedó un rato para el baile de siempre. El que parece fácil pero que a veces no parece real; parece soñado. Me pone muy contento por Mascherano - de gran partido - y por el incalificable Messi. Y por un fútbol que uno, hay que decirlo, es afortunado de ver. Y que es el mejor que uno ha visto. Lo digo y lo repito.
Felicitaciones Barcelona, y gracias por tanto.
Porque como bien dijo el muy acertado Mariano Closs (obviando las antipatías, un maravilloso relator), este equipo es el mejor que me tocó ver en la vida. Hoy sufrió al principio, lo llevó adelante, no se amilanó cuando le empataron, pegó en el momento justo (otra gran virtud de un campeón), y el toque incesante, rotando, inteligentísimo y rápido, que pregona siempre el equipo de Guardiola.
No hay mucho que decir de Manchester; esperó a último momento a que Mascherano se desempeñara de marcador central, y apostó a que Rooney le ganara en el pivoteo. Pudo de arriba (lo salvó Victor Valdés, muy atento a esas jugadas para salir a cortar él), porque Javier de abajo no perdió nunca. Atento a la espalda de Dani Alves, ganó en todos los cruces y dio salida clara desde el fondo, al igual que Piqué, que fue bien al juego aéreo y se mostró eficiente, bien acoplado al grosso de Abidal, quien a su vez tuvo una tarde más tranquila de lo esperado, ante un tibio Valencia. El ecuatoriano aportó poco y no pudo hacer esa banda suya.
Y eso que empezó bien el conjunto inglés. Apretando en la salida y tratando de hacer suya la pelota, aprovechando la rapidez de sus jugadores, el pique de Chicharito Hernandez y la triangulación de Giggs, Rooney y un tercero, entre Valencia, el mexicano, o Ji Sung Park esporádicamente, estando el oriental más concentrado en tapar a Dani Alves, con más pena que gloria sobre todo en el ST.
La dinámica del mediocampo de Manchester era asfixiante; volvían todos para cerrar los espacios, limitando a Barcelona a abrir la pelota sin poder profundizar, y bloqueando todos los remates de lejos. Las únicas veces que pudo el equipo de Guardiola prosperar, fueron cuando Alves empezó a desnivelar al coreano Park, y proponer juego parado de wing. Pedro tuvo una en posición de 9, y Villa tuvo un remate que pasó cercano.
No obstante, emparejó el trámite el equipo blaugrana, y cuando pudo juntar marcas, se la dio al que sabe: Xavi, brillante como de costumbre. Le metió un pase de antología a Pedro, y el canterano facturó (lindo remate al palo izquierdo, engañando a Van der Sar). Luego casi aumenta la ventaja Messi, en una gran jugada que él mismo pergenió. El bueno de Lionel se cansó de tirar caños y de ir para adelante, y lo amamos por ello (?).
La sorpresa es que la triangulación que mencionamos le dio un rédito inesperado a Manchester, la única vez que el avance inglés hizo a Piqué y Mascherano perder la línea. La diagonal hacia adentro de Giggs (en offside fino aparentemente) y la compañía del gran Rooney, con su llegada por el centro y su gran definición, pusieron el empate que fue un guantazo inesperado. Emparejó el partido, lo hizo trabado, hasta el final del primer tiempo.
La turbidez del juego se mantuvo hasta entrados los 10 minutos del complemento. Barcelona era superior pero no podía plasmarlo. El uno holandés le sacó un buen mano a mano a Alves, y en el vendaval llegó el segundo. Otra vez Lionel Andrés Messi haciendo un gol importante. Para VdL, con complicidad con Van der Sar a contrapierna y regalando el poste, sacó un latigazo desde afuera que devolvió el alma al cuerpo al equipo Culé.
Fue lo último de Manchester, que se cayó y, salvo arrestos individuales de Rooney y revulsivos estériles desde el banco, no volvió a inquietar a Valdés. El tiki tiki y a esperar el gol final. Un amigo rosarino me comentó: "tocan entre tres, los otros se abren y descansan". Se fue notando la diferencia en lo físico entre el ganador y su rival, cuya intensidad física menguó y empezó a hacer lo que hacen todos: trotar atrás de la pelota y a despelotarse en defensa.
Así llegó el tercer y último gol. Evra desconcentrado, bartolea el despeje, Busquets recupera en el punto del penal (increíble) y se la cede a Villa, que había hecho poco hasta ahí. Metió un golazo el ex Valencia.
Quedó un rato para el baile de siempre. El que parece fácil pero que a veces no parece real; parece soñado. Me pone muy contento por Mascherano - de gran partido - y por el incalificable Messi. Y por un fútbol que uno, hay que decirlo, es afortunado de ver. Y que es el mejor que uno ha visto. Lo digo y lo repito.
Felicitaciones Barcelona, y gracias por tanto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
