A riesgo de ser sacrílego.

Realmente no entiendo cómo los clubes siguen teniendo en cuenta a César Menotti a la hora de elegir técnicos. El tipo hace exactamente veinticinco años que no obtiene un título. A nivel local, la cuenta sube a treinta. Está bien, el último fue un Mundial, pero no jodamos: previo a eso, sólo sacó un título con Huracán (el único en la historia quemera) y, después de eso, tres títulos con el Barcelona: Copa de la Liga (en la temporada 82-83, duró cuatro años y después la sacaron), una Copa del Rey esa misma temporada, y una Supercopa de España, también en 1983. Después de eso, se sentó en más de diez bancos de diferentes equipos, y sólo en uno (Independiente) logró la notoriedad saliendo subcampeón de un torneo corto. Las demás experiencias dirigiendo normalmente terminaban luego de cinco o seis partidos, cuando el rosarino abandonaba el club de ese entonces por malos resultados. Luego, llegaba la nota de rigor ante el diario obsecuente de turno, diciendo que en Argentina había demasiado exitismo, que no existe el largo plazo y, por qué no, pegándole a Bilardo, aprovechando que su palabra es poco más que santa por estos pagos.

A lo que voy es a que el bueno de César Luis CADUCÓ como director técnico. Es un tipo chapado en otra época, con un concepto del fútbol de otra época, y que maneja grupos como se hacía en otra época. Que sepa de fútbol es otra cosa: Patricio Hernandez y Chiche Sosa seguro también saben de fóbal. No comparo ni por un segundo, pero a lo que voy es a que el conocimiento teórico que puede ostentar el "Flaco" ya no es compatible con el fútbol vertiginoso de este siglo.

Pero bueno. Se ve que en Huracán no piensan lo mismo. Se ve que no piensan; si la alternativa principal es Falcioni...

Sobre TVR.

Declaro abiertamente mi desprecio hacia este programa, que es conducido por un par de monigotes (?), y producido/editado por el más repugnante clientelista político en nuestro país: Diego Gvirtz.

Lo que me provoca repulsión es la forma que tienen de formar opinión, designando arbitrariamente las imágenes para los clips, dejando bien parado al que paga, y mal parado al que se les canta.

Es increíble, también, el asunto de los invitados. Los que vieron el programa saben que llevan a un famoso cada sábado para que esté de acuerdo con los clips, y con lo que se dice. Lo mismo con el público.

Qué se yo... Me quejo por quejarme, dudo que la producción (?) lea este blog. Pero esas conductas pensadas para ganarse a la audiencia son evidentes para alguien con dos dedos de frente. Cuando desde el gobierno nefasto vuelvan a poner la tarasca, el programa va a volver a ser el que era unos meses atrás, antes del no menos nefasto conflicto con el agro.

Ahora tiene sentido...

La frase "son todos unos delincuentes", que tanto ha descripto a la totalidad dirigencial argentina, se hace carne. Que el ejecutivo imponga la resolución 125 es inconstitucional. Se ha atribuido funciones que no le corresponden.
Que la cámara de diputados se ofrezca a tratar dicho proyecto también vuelve a TODOS los diputados delincuentes, por amparar un proyecto inconstitucional (no importa si se vota a favor o en contra). Además, más de uno vendió su banca al oficialismo, que debería ser un crimen.
Los senadores también son todos delincuentes. Porque siguen esta farsa. Hoy no falta ni uno, así que el "todos" está bien vigente.
Los ministros que avalaron el proyecto no escapan de este mote, también son infractores.
Los jueces de la suprema corte, paradójicamente también estarán en falta, cuando traten este asunto.

Hoy, más que nunca. Que se vayan todos.

Ya sabés...

Si la vas a hacer de mercenario, hacela con carpa. (?).

La democracia al palo.

El concepto de democracia representa, sin ir más lejos, el gobierno de los ciudadanos mediante sus representantes, siendo estos últimos elegidos por una votación democrática, valga la redundancia; es decir, sin restricciones de ningún tipo. Una vez elegidos, es el deber de dichos funcionarios velar por los intereses y el bienestar de aquellos que los votaron, depositando en ellos su confianza.
Parece un concepto más que sencillo. Sobre todo si partimos de la etimología misma de la palabra: "Demos" del griego "pueblo", "kratos" del griego "gobierno. El gobierno del pueblo. Pero este concepto se ensucia y se torna más complicado cuando los propios representantes del pueblo - de cualquier pueblo - tergiversan dichas definiciones, ampliándolas a realidades que no coinciden con dicha definición.
He visitado el blog RenunciaKirchner, y es en ese mismo espacio donde leí que "Los legisladores que traicionen su mandato popular, respondiendo a la “mayoría automática K” deben recibir un drástico y ejemplificador escarmiento". Y creo que es una frase completamente acertada. Me pregunto:
- ¿Qué concepto maneja la señora presidenta de la Nación sobre la democracia?
- ¿Es políticamente correcto referirse a los manifestantes del campo como "cuatro personas a las que nadie votó" y, acto seguido, enfrentar a la oposición política incitándola a que "forme un partido político y se postule en 2011"?
- ¿Es un acto en favor de la democracia el sofocar toda manifestación en su contra, enviando a gente a MALTRATAR (doy fe) a quienes, espontaneamente y sin ningún estímulo económico de por medio, se congregan en distintos lugares a expresar su franco descontento con las medidas adoptadas?
Estos cacerolazos han sido simpáticamente por la mandataria "piquetes de la abundancia", ¿Está acaso insinuando, señora presidenta, que aquellos que se enriquecieron han sido antidemocráticos, siendo de público conocimiento el suntuoso regalo que recibió su hija por motivo de su cumpleaños?
¿Qué es para la clase dirigente la "redistribución de ingresos" que llena tantas bocas? Digo, ¿Alguno puede asegurar cuánto de la torta va a parar a los servicios que realmente son fundamentales, es decir, cuánto se gasta pensando en la gente que trabaja y que paga el pan siete pesos, que viaja como el orto en trenes y colectivos, que soporta constantes robos, que se banca colas larguísimas para los trámites, que solventa quién sabe cuántas actividades con sus impuestos y que ruega por no enfermarse? ¿Alguien podría explicarme por qué esa redistribución se lleva a cabo a través de subsidios, y no a través de la creación puestos de trabajo?
Las políticas llevadas a cabo por este gobierno no gozan de mi simpatía, ni mucho menos. Pero, afinidades políticas al margen, cabe mencionar que si el pueblo se manifiesta es porque la verdadera democracia, la que ejerce el pueblo, no está funcionando bien. Y de ninguna manera puede decirse que aquellos disidentes habrán de esperar hasta 2011, ya que siendo ellos los "elegidos" (ni siquiera por medio país) deberían gobernar PARA EL PUEBLO, que necesita medidas AHORA, y no para dentro de tres años. Porque su carácter de mandatarios (no mandantes) se los demanda, y porque esa es la ÚNICA democracia que podrá jactarse de tal.