...Unidos siempre están...

El lobo se va a quedar. Que no quepan dudas de eso.

El colmo definitivo del Bosterismo.

Y no, no hablo del Olé, sino de este espacio en Facebook, que gentilmente copié (?) de La Redó.

Lo peor no son las chicanas ni las gastadas (típicas y hasta fundamentales en el fútbol nuestro), sino que realmente todo ese circo bostero se festeje a sí mismo cada vez que River tiene un traspié, acorde al momento gris que atraviesa, quizá el peor de su historia. Si algo cierto en esta vida, pronto aprenderán (junto a los de Independiente, que tampoco se van a salvar: ya empezó su debacle) es que todo en esta vida vuelve.

Cuando el veranito se les acabe (van 10 años ya eh, no se pueden quejar) quiero ver cómo hacen los bosteros, para dar la cara desde abajo de sus baldosas.

Pobre Carrizo...

Yo dije apenas terminó contra Venezuela, que apenas tuviera una chance, el periodismo (sobre todo desde el Olé) iba a bregar por sacar del equipo a JP. El trabajo fino ya empezó. Sólo espero que el actual arquero de la Lazio empiece a ganar rodaje de nuevo, porque por ese lado vienen las críticas.

"¿A Colombia se le puede jugar con Messi, Tevez y Agüero? ¿Quién conecta las líneas en un 4-4-2 como el que se eligió en los triunfos con Escocia y Francia? ¿Hay que inventar un enganche en los 15 meses que faltan para Sudáfrica? ¿Y el 9? ¿Se puede jugar el Mundial con un arquero que es suplente en su club?"

Revisen y relean los interrogantes del autor de la nota. No quiero decir que este tipo sea bostero, pero... Riquelme, directamente, en Villareal ni al banco iba y para Basile era titular. Y Marcelo Sottile no se quejó.

Toto, el tiempo te está dando la razón (?)

Por qué "Voy de líbero" no banca al Rolfi Montenegro.

El hecho de ser hincha de Racing no va a hacerme ni más ni menos objetivo a la hora de decir que Montenegro me resulta el jugador más antipático de la primera división argentina. Que nos vacune seguidito tampoco es excusa: Sand nos tiene alquilados y le tengo un gran respeto, lo mismo Palermo, Gallardo u otros referentes de otros clubes. Pero quiero exponer por qué este nefasto personaje no goza de la gracia divina (?) de este blog. A saber:

• Su ego importantísimo. El domingo, después del 1-5 ante Lanús, lo único que tuvo que decir como justificativo fue... Que en una jugada una pelota impactó en el talón del árbitro, siendo este incidente inédito pero bajo NINGÚN concepto definitivo para un partido. Esta falta patológica de autocrítica no es de ahora, no. Repasen los archivos de todas sus declaraciones en un lapso de no menos de 3 años: jamás van a encontrar una crítica al nivel del equipo, ni mucho menos hacia su nivel de juego. El "merecimos ganar" lo dicen todos, pero este muchacho se pasa. Y ni siquiera hizo algo para justificar esa soberbia (como Riquelme, que mal le pese a todos tiene más títulos que muchos clubes de primera juntos, en toda su historia).
  
• Los escasísimos picos de rendimiento a lo largo de su carrera. Lo recuerdo jugando bien en Huracán, cuando jugaba con Lucho Gonzalez, en Independiente en dos ocasiones (su primera etapa en 2000, y en 2002 con Gallego, haciendo una dupla grossa con Insua) y un puñado de partidos en River. Ahora, con 30 años encima, recién gana algo de regularidad jugando mediopelo para Independiente, donde ni siquiera juega bien tres partidos seguidos.
• Su incapacidad para hacerse eje de un equipo. En Huracán estaba Lucho Gonzalez y en el Rojo, Insua, como ya dije. En River tenía a Gallardo. Es un tipo al que la responsabilidad completa le ha quedado grande siempre.
• Su terrible falta de sangre para los partidos chivos. Es un lugar común, sí, pero no por eso voy a exhimir a este tipo. Salvo contra Racing (punto a su favor), contra los demás grandes tiene un historial larguísimo de pecheadas. Tuvieron que esperar 10 años (Diez) para que le metiera otro gol a Boca.
  
• Su fracaso en Europa, y su tendencia a creer que tuvo un paso triunfal en el viejo continente. Sin lugar en el Olympique de Marsella (dueño de su pase y que nunca lo quiso), en Zaragoza, en Osasuna y hasta en el Saturn Ruso, durando un año en todos los clubes mencionados (menos, en algunos casos).
  
• Su poco aprecio por las distintas camisetas que tuvo el privilegio de vestir. Primero Huracán, lugar del que se fue - de la mano de un grupo inversor - vendiendo humo que jamás vestiría la camiseta de San Lorenzo, para después jugar en Independiente, y más tarde en River (rivales entre ambos, estos dos últimos). Cabe destacar también el poquísimo compromiso mostrado para con los clubes a lo largo de su carrera, que tiene como vidrieras 7 instituciones en total.
• Su poco casual presencia, coincidiendo en épocas de conflicto entre jugadores y técnicos. Basta recordar su estadía en el River de Mostaza Merlo, o su actual periplo en Independiente, cuyo plantel lleva abrochados a Burruchaga, Troglio, Borghi y Santoro.

De la goleada de Bolivia.

No vi el partido, la verdad. Pero es uno de esos resultados que, como indican la estadística y la historia, se dan cada 50 años. El último país que nos había hecho 6 goles no existe más. No quiero decir nada con eso (?), pero es evidente que esos partidos no se dan seguido, y que si para algo sirve es para alejar arlequines (igual, cuando Argentina meta 4 goles van a resurgir de abajo de las baldosas) y para dar cuenta de que lejos está el mundial, y que si queremos ser parte del mismo hay que pelarse el orto en los partidos que quedan, porque la situación no es la mejor, respecto a los puntos.

Ahora otra cosa, ¿Qué hubiera pasado si el técnico no sólo fuera otra persona, sino que también hiciera un tiempo largo que estuviera en el banco?

Anotaciones sobre el triunfo de la selección.

• Venezuela no es medida. Ha crecido mucho, pero no es rival y es posible que nunca lo sea.
• Carrizo sigue invicto. El bajón es que cuando le hagan un gol, la prensa va a pedir a otro arquero.
• Zanetti se las ingenia siempre para cumplir, pero nunca es figura. Te banco para siempre Pupi, pero estás un poquito grande ya.
  
• Angeleri anduvo bien de líbero. Se ve que este blog le da antimufa (?) a los líberos. Salvo una entrada durísima sobre Maldonado, estuvo sólido.
• Heinze tuvo un buen partido. Salvo un error en una entrega a Carrizo (de pecho, JP resolvió bárbaro) también anduvo.
• Maxi cumplió con el gol y su habitual despliegue. Pero para mí, sólo eso: cumplió.
• Jonás sigue teniendo desempeños que justifican su lugar en el equipo. Hoy volvió a ganar el duelo por la banda y sorprende a la gente.
• Gago anduvo mal hoy, a mi criterio el más flojo, pero es un jugardor que normalmente se destaca. Hay que bancarlo.
• Masche es Masche.
• Tévez se mostró muy movedizo, y con voluntad para jugar por abajo. Metió un gol y una asistencia. Bien por el Apache, que tiene que ganarse el lugar.
• Aguero, salvo por el gol, estuvo muy estático. No tengo nada personal con el Kun, pero todavía no demostró la magia que tiene en la selección, y lo veo un paso atrás de Tévez.. Una chance para un nueve de área de más envergadura no estaría mal (Higuaín, guiño (?)), así de paso justificaríamos los centros a la olla que tiramos.
• Messi, otro destacado. Con la 10 merecidísima en la espalda, metió el primer gol (un golazo), intentó siempre aunque con raptos de individualismo excesivo, y fue una tortura para la banda izquierda venezolana. Está, desde hace un tiempo, aportando para la selección, y cumpliendo. Le falta solamente esa actuación consagratoria, que VdL pronostica, será en septiembre.
• Basta de silbar a Verón, che. Por ser 1 de 11 eliminados en primera ronda ¿Lo van a putear así? El tipo, al menos, quiere recomponer su imagen. Quiere jugar...

De la Selección Argentina.

Hace un tiempo, en La Redó!, uno de sus posteadores (en mi opinión personal, uno de los mejores) definió al combinado nacional de fútbol como un equipo que no representaba al país (al menos directamente), sino a una asociación (la AFA) que se enfrentaba a otros equipos, representativos a su vez de otras asociaciones, todas ellas regidas por un ente superior: la FIFA.

El punto de vista anduvo rondando por mi cabeza desde entonces, hasta que decidí escribir estas líneas. El posteador en cuestión es un gran fanático de la selección, pero también un encarnizado disidente de la entidad que tiene lugar en Viamonte al 1300, como todos los que participan del blog. Su actitud me parece entendible. El bulo de Julio Grondona tiene muchas miserias escondidas, es corrupto y hace más de 30 años que permanece en la cima. Pero no deja de ser el que organiza la vida del equipo dirigido por Diego Armando Maradona, y el que da la cara ante cualquier inconveniente que pueda surgir.

El asunto es que dicha actitud no deja de sonar contradictoria. O al menos en un análisis superficial. Lo cierto es que "el equipo de multimillonarios" (definición que escuché por algún otro lado) es el único medianamente serio que puede hacer frente a las competencias internacionales, o intercorporativas, según cómo se mire. Difícilmente exista otra forma de poder medir el fútbol argentino ante los demás, sino esta. La AFA es una asociación regada de argentinidad, se mire por donde se la mire. Sufre una presidencia De Facto, como también las ha sufrido el país. Muestra la particularidad de tener una primera división con mayoría aplastante de equipos bonaerenses, o de Capital, siendo una liga muy centralizada, como el país. Lucha entre la pujanza de los más jóvenes y el conservadurismo de quienes más llevan en el deporte-negocio, que siguen en el poder.
Fue creada en un contexto y se mantiene vigente, pero se amoldó siempre al país y también se vio modificada. Sin AFA, no habría diferencias entre era amateur o era profesional. No existirían los Nacionales ni los Metropolitanos. Ni el clausura o el Apertura. No habría promedios. No habría Grandes o chicos. No habría puteadas a los dirigentes. No hubiera habido participaciones en Copas del Mundo; ¿Qué país sería Argentina sin el controversial '78, sin la mano de Dios, sin el mejor gol que el mundo todo haya visto... sin Maradona?

El país hizo a la AFA, y la AFA hizo al fútbol que tenemos. La lógica no miente: el fútbol nuestro no puede existir en ningún otro lugar. Pocos se sienten identificados con los dirigentes que actualmente tiene el fútbol nuestro, que ya ha dejado de ser nuestro para volverse un negocio para unos pocos. Pero es el fútbol que tenemos, el que nosotros y sólo nosotros Argentinos hemos conseguido, con todas su virtudes y miserias, que no vale la pena enumerar porque son de público conocimiento. Allá ustedes, si están conformes o no. Yo no banco a Grondona y los suyos, pero sí banco a la selección. Y también a quien inspiró este post, el hombre de LR!.

¿Es contradictorio, entonces, apoyar a la selección, pero darle la espalda a la Asociación que la maneja? Puede ser. ¿Pero quién dijo que los argentinos no somos contradictorios?