Así me gusta eh...

Durísimo.

Huelgan las aclaraciones...

Ay, ay, ay... (Perú 1 - Argentina 1)

Como hincha de Racing, soy prácticamente inmune (?) a que me empaten sobre la hora. Pero dejemos el gol del empate para el final, vayamos al resumen del partido:

Argentina jugó mal. Creo que es lo más flojo de las eliminatorias, junto al segundo tiempo con Colombia. La presión de los peruanos en la mitad de la cancha hacía imposible salir jugando, y se veía un partido muy luchado y con mucha pierna fuerte. A los quince se rompió Jonás Gutierrez, dejando el hueco en la banda izquierda para la entrada de... Battaglia. Lo dije en Junio, en Agosto y lo digo hoy: el "triple cinco" es un engendro táctico. La presencia en las bandas desapareció. Porque Cambiasso como carrilero NO VA, y porque Zanetti hace mucho tiempo dejó de ser el lateral que era. Los dirigidos por Del Solar se arrimaban más al arco de Carrizo (de gran partido), pero sin la suficiente claridad. Por el lado criollo, Aguero recibía la pelota a cuarenta metros del arco de Butrón, y nadie lo acompañaba porque el equipo estaba partido en dos. No se pateó al arco, no hubo proyección, no hubo sorpresa. Lo único rescatable, siendo bueno, fue una corrida de Aguero, que nunca vio al arquero y la adelantó demasiado. Si la picaba era gol.

En el segundo tiempo, Argentina creció de la mano de Gago (el mejor de los nuestros), y de Demichelis, que era el único que marcaba, con el agregado de quedar mano a mano en todas las contras. Coloccini y el Cata Díaz tuvieron un partido malo, decididamente. El equipo se animó un poco más, y sin ideas se fue hacia adelante. Aguero (en el ST no la tocó) salió y entró Denis. El cambio no sirvió de mucho, porque la presencia del ex Independiente no aportó en ataque. Perú aprovechaba los espacios (sobre todo los que dejaba Gago) y jugaba de contra, abriendo la cancha y tirando centros, logrando exigir a Carrizo en dos ocasiones. En ambas, fue óptima la respuesta del uno ex River. Los nuestros tuvieron dos claras: una de Denis, que tardó mucho en acomodarse. Hay que pegarle de primera, Tanque. La segunda llega de un centro de Riquelme, cabecea Demichelis y la pelota se va por arriba del travesaño.
Cuando iba a entrar Di María, no sé si por Cambiasso o Riquelme, ambos participaron en la jugada del gol: Román habilitando a Gago, que estaba de punta por derecha. El del Real Madrid que manda un buscapié, Cambiasso que la puntea (con ayuda de un defensor). Gol en contra, ¿Inmerecido? Sí, ¿De suerte? Sí. Pero vale. Mención aparte para el festejo; todos abrazando a Heinze. Si bien es un gesto de compañerismo para con el zaguero (que venía de un partido malo con Paraguay) me dio a entender también que existen ciertos cortocircuitos con el cuerpo técnico. Pero es sólo una impresión mía.
En fin, Basile deshizo el cambio, quemó al pibe Di María y metió a Zabaleta por el Cuchu. A ver, metió a un lateral derecho, por un volante central, para jugar como volante izquierdo. Es lo que hay. A aguantar el resultado; empezó el toqueteo insufrible. El partido parecía, a mi criterio, terminado, la respuesta anímica de los peruanos era floja y Argentina empezaba a enfriar el juego. Y así se mantuvo la parsimonia hasta los '48. Messi (muy flojo) pierde una pelota en el corner, la agarra Vargas, a 80 metros de nuestro arco, y empieza a correr. Corre, sigue corriendo, pasa la mitad... Battaglia que lo persigue y no lo corta, desborde, centro al ras para Fano, que define solo en el medio del arco. Nada que hacer para Carrizo (que se había lucido hasta ahí).

En mi opinión, hay una repartija de culpas en el empate. Primero de Zanetti, que como en todo el partido no volvió a la posición de lateral. También Coloccini, que es el central, y venía atrás del pupi. Battaglia... hay que cortar, no importa si te expulsan. Es mejor volver con la roja y el reconocimiento, que preservarte para el partido que viene, sabiendo que sos suplente. No creo que JP tenga culpa. Es más, redoblo la apuesta: si no era por él, perdíamos.

Injusto empate del seleccionado nacional, que debió haber perdido, y que estira a seis la racha de empates consecutivos. Capaz es demasiado tremendismo, faltando tanto. Pero Basile no es de mi agrado. Su poco trabajo táctico, su poco interés por encontrar variantes y sus improvisaciones me tienen harto. El hecho de jugarle a Perú con un solo delantero todo el partido me da a pensar que tiene miedo de ir al frente.

Carrizo (6): Muy bien. Tapó dos buenísimas. Nada que hacer en el gol.
Coloccini(3.5): Otra vez flojo. Muchos problemas para cerrar su sector.
Demichelis(5): El más firme del fondo, otra vez. Quedó mano a mano muchas veces y resolvió con solvencia.
Díaz(4): Si bien fue mal amonestado, jugó condicionado el resto del partido. Las que tapa Carrizo surgen por centros desde su costado. No es lateral izquierdo, es central derecho.
Jonás: No tuvo mayor intervención en 15 minutos.
Cambiasso(4.5): Si bien se le puede adjudicar el gol, no redondeó un buen partido. No jugó en su puesto natural.
Gago(6): Con su empuje y su calidad, llevó al equipo hacia adelante solito. Destacado dentro de la mediocridad.
Battaglia(4): Entró como volante por derecha, y después lo corrieron al medio. Mal por no cortar a Vargas en el gol, repito.
Messi(3.5): Borrado, mérito en parte de la dura marca a la que fue sometido.
Zanetti(3.5): Inocuo en ofensiva. Todavía estamos esperando a que vuelvas a la línea del fondo.
Riquelme(3.5): Tocó tres pelotas trascendentes en todo el partido; una para el Kun en el primer tiempo, una para Cambiasso y otra para Gago en el gol. Los diarios te Cuidan, Román, pero para mí no aprobás.
Aguero(3.5): Muy solo. Repetiré hasta el cansancio que el pibe no es 9, y que recibir a espaldas al arco, siendo el más adelantado del equipo, y prácticamente en la mitad de la cancha no es el juego que lo favorece. Con un delantero más el pibe va a andar mejor.
Denis(3.5): Por la poca claridad en ataque, tocó muy poco la pelota. Pero tuvo una clara, y tardó demasiado en definir.
Zabaleta: No la tocó.

Previa Perú-Argentina

Bueno, no hace falta estar veinticinco horas antes del partido en la cancha para nombrar una previa. Leí en muchos blogs acerca del Perú de los '70 y los '80, de cómo anularon a Maradona, y estadísticas que pondrían orgulloso a Fabbri (?).

Argentina empató sus últimos 3 partidos por eliminatorias, y la cuenta llega a 5 si contamos los amistosos. Perú ganó por primera vez el partido pasado, ante la frágil Venezuela.

Los nuestros van con Carrizo; Coloccini, Demichelis, Díaz; Pupi, Gago, Cambiasso, Jonás; Riquelme, Messi y Aguero.
Al banco: Romero, Zabaleta, Heinze, Battaglia, Di María, Licha, Denis.

Equivalencias.

El fútbol argentino es, sin lugar a dudas, un reflejo, una ventana si se quiere, que nos muestra la sociedad en que vivimos. Esto se da por las características únicas del país, que es uno especialmente futbolero. Distinto sería comparar, digamos, el rugby nacional, o el tenis, con la sociedad argentina. Y no digo esto en desmedro de tamaños deportes, sino porque es la redonda la que despierta las más profundas emociones del criollo promedio. Lo sé: muchísimos prefieren otros deportes, pero el fútbol, guste o no, manda en estos pagos.

Si nombré esta entrada "equivalencias" es porque no creo que el fútbol sea una vitina un cien por cien fidedigna. Por ejemplo, la presidencia De Facto que ostenta la cúpula de la AFA (sumada a otras presidencias que atentan contra las instituciones, como la de López en Newell's, o Vila en Independiente de Rivadavia), no coincide con el mando nacional, elegido democráticamente, y a terminar (espero) en 2011. Aunque todos estos mandatos tienen la coincidencia de haber sido elegidos en su momento, sea cuando este haya sido.

Pero no quiero centrarme en las diferencias. Mejor hacer un recuento, lo más objetivo posible, sobre los parecidos:

• El primero que pensé, que es el que me dio la idea de escribir estas líneas, es el germen de la violencia instalado. Se podría decir que el alto contenido violento en todo espectro social hace que haya violencia en el fútbol. Pero también puede decirse que la violencia en las canchas es diferente al resto, porque dudo que un plateísta que grita desaforado sea igual en, digamos, la oficina en donde trabaja. Entonces, la violencia, que toma su punto cúlmine cuando toma vidas, existe. Y existe un paralelismo, porque se mata sin sentido. Por el aguante en un lado, por un robo en el otro.
• La intolerancia, que es la que desemboca en la violencia. Porque puede manifestarse en prejuicios, por ejemplo, pero un acto tan común como chiflar al visitante lleva consigo un nivel de agresividad superlativo. La intolerancia para todo lo que no es del palo: sea una hinchada, un equipo, u otro deporte.
  
• La falsa moral. Porque cada vez que tiene lugar una tragedia, surge una infinidad de indignaciones, de propagandas (como la de Clarín y la pelota con medias), las críticas, y toda una parafernalia detestable. Pero en el fondo nada cambia, y los hechos puntuales nunca se esclarecen, y así pasa el tiempo. Tomo el caso del hincha de Tigre, asesinado el día de su vuelta a primera, ¿Se hizo justicia? Lo mismo con Cromañón, por ejemplo: cuatro años y contando. Y quién sabe si irán presos todos los verdaderos responsables.
• La Negligencia dirigencial. Los popes de la AFA se mantienen hace casi treinta años. Mirá si tuvieron tiempo de corregir cosas. Pero los gobiernos cortos de los distintos presidentes no escapan: Alfonsín estuvo seis años, Menem estuvo diez. Los Kirchner estarán ocho años. Y las cosas siguen estando en un nivel mediocre. Tiempo es lo que sobró.
• La estructura mediática. Obviamente, no es lo mismo cubrir las noticias del mundo del fóbal que de un país. Hago incapié en el enfoque de estos medios, que responden al capital. En el caso del Olé (u otros diarios, o incluso segmentos o canales de TV), casi todo el espacio se asigna a Primera división, y en menor medida a otras divisionales, otras ligas, u otros deportes. En los medios, estoy harto del crimen de los narcos, de la reestatización de Aerolineas. Pero no sé qué carajo pasa en, por ejemplo, Catamarca. Hay temas que llegan a todo el país, porque afectan al Estado, o en caso del fútbol, a hinchadas numerosas, como Boca y River, que son tremenda mayoría. Y a eso se le da excesiva cobertura, llegando al punto del mal gusto, como el caso del Burrito Ortega, o de Nora Dalmasso.
• Otro punto relacionado a lo de arriba, es la tranza. Las noticias que comprometen a pesos pesados no están en TV. Skanska, el tema de los pasaportes falsos para los futbolistas, los balances de River, los fondos para la campaña de Kirchner, o la sola aparición de Arsenal en primera, no tienen la repercusión que deberían. El arreglo entre corporaciones y dirigentes es histórico.
• El nacionalismo exacerbado. Esto se hace carne en cada evento, llámese mundial, juegos olímpicos, como sea. Parecería un defecto exclusivamente del fútbol, si no fuera porque cada ganador-revelación-figura es entrevistado/a por la presidenta, es recibido con una placa en su pueblo natal y aparece en El muro infernal (?).

Estas cosas pueden cambiar. Pero el cambio es del sector más complejo al más simple. La maquinaria social convierte al fútbol en lo que es. La única salida es mejorar la sociedad. Y eso se puede lograr contribuyendo individualmente, apostando al largo plazo y tomando medidas que corten las cabezas necesarias.

Gran DT (?).

Bueno, en realidad soy DT, como los otros 40 millones (?). Pero no es eso a lo que voy. Como tengo un espacio que no estoy pagando (?), quiero aprovecharlo para dar algunos de mis puntos de vista sobre la alineación de mi Selección Argentina de fútbol. Si me quieren tildar de golpista del fóbal (?), está perfecto. Porque quiero que el mamarracho este se vaya del banco, y que agarre uno que labure.

Carrizo.
Ferrari, Milito (cuando esté bien), Demichelis, Garay
Messi, Gago, Mascherano, Di María
Aguero, Higuaín


Ojo, no soy cerrado. Pero me gusta el juego con un 9. Y el que más me convence es el pipita, que es el más joven y tiene mucho talento. Jugar, pueden jugar Denis, el Licha Lopez, Cavenaghi o Di Santo. Ya no llamaría a Crespo o a Cruz. Quizás a Hernán algunas veces, pero no lo llevaría al mundial, porque no quiero un titular de 35 o 36 años.

Carrizo es mi arquero de acá a 8 años mínimo. Tiene cualidades notables y una mentalidad gigante.

El delantero que cubre las espaldas del grandote también puede cambiar. Tévez puede ser tranquilamente, o Aguero, o Saviola (que siempre rindió, no jodamos), o Lautaro Acosta, más el Licha o el mismo Higuaín, si ponemos a otro 9.

Respecto a la defensa, incluyo al bueno de Paulo porque me parece no sólo un gran lateral, sino también un jugador muy constante. Milito es sólo una opción: puede correrse a Garay al lugar del central y dejar la banda a la izquierda para, por ejemplo, Lucas Licht, que es de mi gusto (?). Demichelis tiene que estar, y el pibe ex Newell's es un formidable defensor. Otras variantes, si se quieren, podían incluir a Federico Fazio (en Sevilla) o a Gonzalo rodriguez, o a Fabricio Fuentes, todos ellos centrales.

El medio es un bardo, porque es difícil elegir entre tantos jugadores. El asunto pasa por elegir dos, porque Mascherano y Messi son, en mi (?) equipo, una fija. Entre los volantes centrales que hay elijo a Gago, porque creo que es el más completo de todos. Pero no quita que puedan jugar otros, según la circunstancia, como Almirón, Ledesma (el de Lazio), o Banega. Si elijo a Gago es porque me gusta su vocación agresiva: no es un cinco que conserve mucho su posición, y va mucho al frente, lo cual daría más manejo en 3/4 de cancha y mucha sorpresa en ataque. El volante por izquierda es el mayor problema del conjunto: apenas se me ocurren Maxi Rodriguez y el pibe Di María. Al ex Central hay que llevarlo y va a cumplir, porque tiene condiciones. Y de la fiera, es sabida ya su entrega y su calidad como carrilero. Pero de ahí, no conozco a otros que tengan lo que hace falta.

El caso de Riquelme es particular: me gusta el enganche xeneize, pero detesto que juegue en la selección sabiéndose inamovible. Si perdiera ese lugar de privilegio, seguro andaría mucho mejor, porque tendría que dar el plus que dan todos los que saben que no tienen el puesto comprado. Además, su puesto de enganche natural, más su poca adaptabilidad a las bandas, hacen que Román necesite un equipo que se mueva a su ritmo, que no es el que más me gusta.

El equipo que me gusta es el equipo que abre la cancha, que entra por los costados y llega por el medio con muchos. El 4-4-2 es muy relativo, porque Ferrari difícilmente puede ser considerado un marcador de punta cuando es un cuasi volante, que cubre la banda que deja la pulga cuando se desprende. Messi es el diferente de mi equipo, y lo sustenta el buen toque de Gago y el aporte de Di María (o Maxi, claro) por la banda izquierda, sumado al aporte de un posible lateral, como dije arriba. Además, no hay que olvidarse que Aguero también es un crack, y que Higuaín no es ningún negado con la pelota en los pies. Pero si no gusta el virtuosismo del Kun, está la calidad y el oficio de Saviola, la rapidez de Acosta, o la potencia y las ganas del apache. Los recursos pueden cambiar, porque de sacar a Higuaín y poner a otro chiquito, tenés mucho vértigo adelante, muchas ideas y muy buen juego, pero perdés la posibilidad de un buen centro, que siempre funciona cuando es bien tirado. Si se pierde la pelota, hay tres centrales más Mascherano para recuperarla, si es que los demás no cortan antes por presión ofensiva.

Ejemplos de un futbol que me gusta son Holanda en la pasada Euro (aunque con ejecutantes guapos), Liga de Quito en la Libertadores, que tenía unos extremos notables y hacía ancho el campo, o la Roma de Spalletti que ataca con 6 o 7 jugadores.

Sólo estoy tirando ejemplos. Nada de este post tendría lugar en mi blog si viera que el actual técnico trabajase, aunque sea en un aspecto, para que la selección saliera adelante. Pero como eso no sucede, y con este hombre en el banco no va a suceder, hago este post para tirarle ideas, porque sé que lee este maravilloso blog y le importa lo que opine el escritor de estas líneas. (?).

Yo sabía...

Este muchacho tiene que atajar de ahora en más. No hay vuelta atrás. Porque por más que se lo defienda al Pato (como en el Olé), porque tuvo culpa en el gol, el cabezazo que ilustra la foto, dudo que el ex Boca lo saque, como Carrizo. Respeto a Abbondanzieri y bajo ningún concepto lo quería ver roto. Pero espero que deje su lugar a partir de ahora dignamente, para el ex River que tiene lo que hace falta.

• Ay, Apache... ¡Justo en tu vuelta! Te banco, Carlos, pero no sé si don Alfio te tenga esa confianza.
• Desde el primer post en este blog, dije que Heinze se mandaba demasiadas cagadas, y que la garra no las compensaba. Hoy jugó horrible (su peor match sin dudas), pero no daba para quemarlo así, sacándolo en el entretiempo. Bien por Daniel Díaz, que rindió.
• Demichelis sigue siendo, aun jugando discretito, el mejor defensor argentino.
  
• ¡Denle una chance a Ferrari, por dios! O, aunque sea, Zabaleta. ¿No son suficientes presencias en la selección para el grosso del pupi?
• A Di María hay que llevarlo de a poco, y va a rendir como se espera de él.
  
• Aguero volvió a aparecer. Hiciste un golazo pibe. Pero si metieras las otras que tenés te ganarías definitivamente al público.
• Bien Cambiasso en su vuelta. Prolijo en el medio.
• Mascherano, tenés toda la banca del mundo. Un partido no mancha lo impecable que venís haciendo. Hasta en una pierna sos el mejor del medio.
  
• Bien Messi y Riquelme. El xeneize dando pausa, metiendo asistencias claves y siendo vertical. Y Lio... haciendo las cosas que la gente espera de él. Como en el gol.
  
• Espero nunca volver a ver a Basile tirar los cuernitos. Esos serán siempre de Mostaza (?). Mejor sería, querido, que te pusieras a trabajar.
• Mención para la prensa increíblemente bostera del Olé. Mascherano mal. Demichelis mal, ¡ Hasta dijeron lo del aliento en el Monumental! Ahora, el Cata Díaz el mejor de la defensa, el Pato no reaccionó tarde, Riquelme siempre figura... Bajen un cambio.