El llanto de Bonilla.

La entrevista que le hicieron al defensor de Boca deja bastante tela para cortar. La entrevista se puede ver aquí. En resumidas cuentas, el recio defensor boquense se quebró al preguntarle el periodista cuáles eran los sentimientos hacia los agravios que había recibido en el encuentro con Colón.

Lo cierto es que sería redundante, incluso desde este blog, abordar la problemática de la discriminación como algo nuevo. Tengo que admitir, no sin cierta decepción, que creo que lo dicho por Bonilla es totalmente cierto. Los antecedentes sobre violencia y racismo en una cancha de fútbol no hacen más que reforzar mi pensamiento. E incluso siento mezcla de bronca y pena, al ver cómo rompe en llanto el jugador ante los insultos. ¿Cuándo fue, acaso, la última vez que se vio algo así en una entrevista? La sola idea de que él pudiera demostrar su dolor ante nuestra actitud ante la cámara, me da la pauta de que otros tantos - muchísimos - se sienten así también muchas veces, pero no podemos ni queremos verlos, debería dar vergüenza no sólo a quienes los profirieron, sino a la comunidad por verse, en cierta manera, representados.

Más daño todavía hace el saber que tampoco se está en vías de mejorar nada. A la ya consabida fama de racistas que tenemos (y puedo aseverar, porque conozco varios países latinoamericanos), le sumamos una desidia escandalosa para revertirla, y antes que eso, una soberbia recalcitrante para asumirla siquiera.

Cosas como estas no hablan mal del "Negro", sino de nosotros. De nadie más.

De la mano de Cappa...

Rueguen los hinchas de River que no sea como dice la canción (?). El arquitecto de esa joyita que fue Huracán en 2009 sería el nuevo técnico de River, luego de la salida de Astrada (5 partidos sin meterla es demasiado, Negro).

Ante la puerta abierta para ver de nuevo esa circulación de pelota, ese concepto táctico tan avanzado y tantas situaciones de gol, VdL le da la bienvenida a la vertiente futbolística que pregona el ex ayudante de Menotti.

No sabemos hasta qué punto queremos de vuelta al otro Cappa. El de la dimensión, digamos, lingüística. Los diarios ya hacen lo suyo. "Vuelve el fútbol" reza un titular de un diario para recibir a uno de sus dilectos. Para esa oscura contracara de Ángel Cappa, nuestras reservas.

De todas maneras, para el banco del Millonario hay otro serio contendiente. Nada menos que Ramón Ángel Díaz, ídolo del club y con un pasado de fojas gloriosas en Nuñez. Ante la disyuntiva, no podemos decir sino que con cualquiera de estos dos regresos, el beneficiado es el ambiente futbolero.

Si logró que pongamos dos fotos en un post, puede levantar a River (?).

24 de Marzo de 2010.

A 34 años de la instauración del (muy) mal llamado Proceso de Reorganización Nacional, se conmemora el Día de la Memoria.

Aunque noble, la memoria es algo volátil y difuso, perfectamente influenciable por pasiones más tribales, sanguineas, y el "perdonar mas no olvidar" puede devenir en impiedad, ajena a los valores que una sociedad que busca el paso adelante debe tener.

El acto de la Buena Memoria se realiza con consciencia: construyendo, criticando para sumar y no para enfrentar, ejerciendo nuestros derechos y nuestras garantías, en todo tiempo y lugar. Es recurriendo a las mejores armas que disponemos, asumiéndonos en nuestra dimensión social contemporánea y, principalmente, los orígenes, las Raíces, que la justa medida llegará (en algunos casos treinta y cuatro años tarde, tristemente) y la Buena Memoria habrá triunfado. Negar lo sucedido, disminuirlo o confrontarlo como bandera de un Gobierno de turno no es solución de nada.

No obstante, tampoco el otro extremo de la balanza es contrapeso. Que la sana Justicia irrumpa luego de lustros de exilio y trascienda y ejemplifique. Distinta a la revancha virulenta, aún de origen sincero ante el horror sucedido, que en su afán de vencer nubla el juicio y segrega, cuando días como hoy debemos pasarlos unidos. Que sea lo que deba ser, o que no sea nada.

En ese equilibrio, está el "Nunca más", el progreso.

¿Quieres ser Lucas Barrios?

Algunas operaciones de prensa pueden responder a intereses particulares. Por ejemplo, cuando desde la prensa deportiva, en Olé, se ninguneaba a Gonzalo Higuaín de maneras diversas, y ahora se lo alaba y se lo defiende, desde la misma redacción, como sucedió luego de su fallido partido contra Lyon, que costase (el partido, no su actuación en particular) la eliminación de su equipo en un torneo internacional. Mismo, la que aún se da con Riquelme, o la que supo darse con Tevez, para darles lugar y aire en la selección.

Pero otras son desconcertantes. El pedido encubierto de los periodistas por Lucas Barrios acaso tenga que ver con armarle el equipo a Maradona. Es claro que Higuaín no tiene suplente de sus mismas características, pero estaría bueno que se dejen de joder. Total, ya pusieron a Palermo (?). Me parece que hay varios, como Zárate o Lisandro Lopez, que han hecho más méritos que el delantero surgido de Huracán.

No obstante, viendo el momento que tuvo en Colo Colo, y su buen pasar por un fútbol aceptable como el Alemán, estando su equipo próximo a entrar en una copa internacional, no sería mala la idea, es cierto, darle alguna chance. Aunque con el mundial tan próximo, falta mucho tiempo para que eso pueda pasar.

Eso sí, si el Dié lo convoca (!), tendremos - además de incredulidad - medida de la dimensión del peso de lo que se escribe en los diarios...

Viejos hábitos.

- El de Riquelme, llamando a la prensa amiguista para meter presión a los dirigentes. "Puede ser mi último superclásico" (si no me retienen).

- El de los periodistas. Supongo que por algún beneficio debe ser que publican cosas como ésta o ésta. La del oligofrénico de Antonio Serpa es simplemente increíble.

- La de los dirigentes, que en su desidia y su camarilla propia no logran dirigir el timón hacia un destino cierto para la institución que comandan, y dejan que intereses y tajadas dividan los rumbos. Mientras, Alves (que no será gran cosa pero pone la cara) tiene la intención de purgar, muy sana por cierto, pero sólo lo logra a medias debido a un cierto desequilibrio en la balanza de las decisiones dirigenciales a su favor.

No voy a hacer muchos más comentarios, ya que están todos dichos aquí. Sólo decir que así, pierde Boca. Y que hay ciclos caducos, como el de Riquelme, que hace tiempo sólo traen conflicto al club, desde que se decidió poner 15 millones de dólares en traerlo.

Se puede pensar que es un ídolo y que le dio mucho al Xeneize. ¿Realmente hizo valer el dinero y la confianza depositadas en él?

Paremos la manito.

Claudio Yacob es el mejor jugador que tiene Racing Club hoy por hoy. Tiene panorama, ubicación, mucho quite, erra dos pases por año, y a partir de un aporte impropio para su posición, genera juego para el equipo y lo lleva adelante.

Su poco apego a declarar, sumado a una falta clara de carisma, le impidieron erigirse en un ídolo para su gente. Demostrando su compromiso con la camiseta de otras maneras, con un sacrificio poco vistoso pero útil y compacto, no le alcanzó para terminar de meterse a la gente en el bolsillo, que le achacó cierta displicencia en los partidos y prefirió otros referentes de aporte más ruidoso y quizás por momentos estrafalario. Pablo Luguercio y Migliore, tiempo atrás, son claros ejemplos.

Lo sucedido ante Argentinos Juniors, la fecha pasada, no hizo más que jugarle una mala pasada. Siendo un volante sin gol, y por lo tanto sin pegada, se vio expuesto de más para patear un penal que, por condiciones y costumbre, no le correspondía ejecutar pero tuvo la personalidad para hacerlo.

¿El penal? Horrible (?). Una masita. De ahí en más, tres minutos eternos para el pobre volante central que se fue insultado como hace tiempo un jugador de la Academia no se iba, y con un balance netamente malo: su responsabilidad en la derrota de su equipo fue directa y su relación con la gente se resintió muchísimo.

Que el árbol no tape el bosque. El exabrupto de los hinchas debería quedar en una bronca momentánea, y no trascender. Amparado en una explicación coherente (Russo lo había designado), y con temple para no claudicar ante la situación, Yacob habría de seguir con su rendimiento, que puede oscilar en partidos pero suele ser parejo.

Pero desde aquí nos reservamos cierto escepticismo. Los hinchas de Racing no son los mejores para sopesar los atributos y defectos de un jugador en la balanza afectiva. Un error o una actitud que denote cierta falta de "compromiso" (aspecto fundamental para la apreciación, que en otro post de impronta más filosófica (?) trataremos de analizar) corre el riesgo, en esta era de sufrimiento constante, de pesar más que un centenar de partidos en primera o que un gol importante. Lo cierto es que Yacob es fundamental para cualquier aspiración que pueda tener el equipo de Russo para este torneo. Entendiéndolo todos, en vez de insultarlo la próxima, las cosas serían mejores.

River y el triunfo en todas sus caras.

Por Andrés Burgos.

La victoria de River Plate ante Huracán del pasado Domingo, aunque abre crédito para lo que viene, no parece más que reafirmar el negativo desempeño del conjunto Millonario: lejos de realizar un partido brillante, La Banda mostró un resumen conciso de sus virtudes y sus numerosos defectos, puestos en vidriera a lo largo de este Clausura. Nótese, por ejemplo, el rol de Paulo Ferrari. Lateral derecho con gran proyección, se acercó durante todo el partido al área rival, con más garra que nitidez. Una oportuna (no da el cuero para decir "aceitada") sincronización con Rojas impidió que su sector se convierta en una invitación al desborde para el equipo de Parque Patricios.
Hasta aquí, todo elogios. Sin embargo, en el sector izquierdo - siguiendo una parábola netamente descriptiva del trazo futbolístico - el trámite fue notoriamente distinto. El aparente desapego a la marca y al ida y vuelta del juvenil Pereyra, junto a un Juan Manuel Díaz un tanto estático, provocaron un convite all inclusive a la promesa quemera, Clara, quien con notorio desborde se acercó repetidamente a la zona de peligro, y con soberbia mala fortuna echó a perder situaciones de gol, ante un flojísimo Vega, que en el partido menos apropiado logró lo que mereció triplemente en otros: mantener su valla en cero.

Y esa corta crónica podría ser el resumen del partido, y de allí la oración de apertura de este post. River marcó bien (7 puntos para quien escribe) en el achique en todos los sectores excepto el izquierdo, donde las astucias de Clara generaron muchas situaciones netas de gol, y valieron dos amarillas justificadas para Sánchez y Gallardo (que brindó ese buen juego -aunque lejos de su nivel- más sacrificio en la marca durante los 60 minutos que jugó). Es en las pelotas paradas, particularmente, y en los envíos aéreos en general la defensa mostró, en cambio, su peor versión; comenzando por Vega exhibiéndose inseguro para cortar los corners y centros, más cabezazos al medio inoportunos e incomodos para terminar de neutralizar, redondeó un partido, de mitad de cancha para atrás, que recordó al del primer tiempo ante Independiente, salvo algo de Ahumada (que va recuperando su nivel) y cierta sobriedad de la zaga central, para redondear la evaluación.

Del punto central hacia adelante, el panorama fue más alentador para el equipo de Nuñez. Disponiendo un mediocampo en rombo clásico, con Ahumada de volante tapón y arista defensiva, un volante zurdo natural y de condiciones - aunque verde - como Pereyra, un muy buen laburo por derecha, ocupando también el rol de doble enganche y asociando con Ferrari (hablo de Rodrigo Rojas) más Gallardo que se mostró con muy buen pase y entrega para la marca aunque algo estático, Funes Mori y Canales se vieron bien provistos. Hay también un guiño cómplice de la defensa de Huracán: como ejemplo, Filippetto fue el autor del primer gol del Millonario, que permitió jugar con otra calma y desatar nudos.

Moralmente, el resultado tuvo - sin querer empañar con subjetividades - cierta justicia aunque Huracán bien pudo haber tenido su tanto, mas River anotó sólo dos debido a su pública pelea con el gol, como esa pifia increíble del Rionegrino Canales.

Este post, quizás demasiado extenso o redundante, puede entenderse como una primal respuesta a un comentario del favorito de VdL (?), Leonardo Farinella titulado "Almeyda pronosticó sol y esta cayendo granizo". Se comprende perfectamente el enfado del hincha de River por tener un equipo que deberá mirar la tabla de promedios el próximo año, pero para qué mentir: es para eso para lo que está el equipo. En ese marco, la victoria conseguida no hace más que mostrar que el conjunto, desde un punto como éste, puede reconstruirse y, por qué no, superar la efectividad de 1,3 puntos que cosecha en este torneo, que lo mantendría a salvo del abismo en los próximos. Dando pasos cortos, será cuestión de levantar el nivel del equipo (dejando de lado el concepto de "falopa" que tan arcaico suena en nuestro fútbol doméstico) para volver, de a poco, a la gloria.
Tristemente, suena utópico el logro, solventando la sensación viendo la crisis en la que se encuentran otros clubes grandes: quizás sea entonces momento de asumir el vaciamiento sin victimizarse, dejar de negar los errores propios y ningunear con frases como "hoy en día la primera es muy pareja" para, con políticas serias, seguir los ejemplos y retomar un nivel reclamado por los hinchas platenses ávidos de glorias no tan pasadas pero que, desde hace ya varios años, ha dejado de merecer.