Me tomo un tiempo.

Me voy dos semanas de Buenos Aires. A partir del 12 vuelvo con el blog. No desesperen (?). Igualmente, no hay mucha tela para cortar durante esta época del año. Lo único que quiero, aunque parezca suicida por admitirlo, es ver a Racing de nuevo. No aguanto más.
Saludos.

Por dios.

Ya he visto algo sobre esto escrito en otros blogs, pero no puedo pasar por alto el nivel bajísimo de creatividad del pasante promedio que trabaja en la edición online del Olé. Si alguien pudiera patentar apodos como, por ejemplo, el del cholo Simeone o el kun Aguero, ambos dejarían de aparecer en las noticias. Digo, porque no imagino otra forma de escribir algo sobre el ex rojo como "está Kunfiado". Lo mismo para el dt de River, con latiguillos como "No está cholo", "Lo dejaron cholo", entre otros.
Si mal no recuerdo, la joda que habían hecho en LaRedó! y/o TicEspor, la verdad que no me acuerdo, era con el título "Es cosa serbia", usado en más de una ocasión para aludir a Novak Djokovic.
Está bien, es una ironía que haga una mención - ya trillada - sobre lo trillado de los títulos del diario. Es que ya llega un punto en que aburre.


En otro orden de cosas... Nada. Extraño mucho el fútbol. Los amistosos son todos un dolor de ojos, los equipos están durísimos y los 11 caminan la cancha. A ver qué nos muestra el torneo de invierno, próximo a comenzar el fin de semana que viene.

Feliz cumpleaños...

Te quiero y te extraño boluda...

Comparemos... (2)

Los planteles de los dos más grandes del fútbol argentino, Boca y River, que terminaron las temporada pasada (y que son muy similares a los que empezarán la que viene)

- Carrizo, a mi criterio, es el mejor arquero que tiene Argentina. Por ende, más que Caranta.
- Ibarra es un monstruo por la banda (y más que Maidana), pero eso no desmerece a Ferrari. El xeneize tiene más experiencia, y el del millo tiene el físico. Prefiero no elegir.
- Cáceres es más que Tuzzio. Punto.
- Paletta estuvo más dulce que Nico Sanchez, pero me gustan los dos.
- Villagra es más que Monzón, quizás porque tuvo más tiempo para demostrar, o porque el 3 de Boca está un poco verde.
- Nery Cardozo dejó de ser el mismo cuando empezó a salir en Paparazzi. Prefiero a Ledesma, aunque no me parece que sea más que Augusto Fernandez.
- Ahumada y Battaglia son dos grandes. Quizás Sebastián tenga un poco más de oficio que Oscar, pero eso es todo.
- Siguiendo con las comparaciones por posición, llego al caso de Dátolo y Buonanotte. El "enano" se destapó el torneo pasado y estuvo intratable, pero no tiene punto de comparación con Jesús, otro que tuvo un semestre bárbaro. Igualmente, parece que Buonanotte es más decisivo en su equipo.
- Riquelme y Ortega son dos cracks. Pero Román es más influyente en el equipo.
- Palacio no se puede comparar con Falcao. A lo sumo con Rosales. Pero sería destruir a Rosales.
- Palermo es Palermo. Más no se le puede pedir. Es el gran 9 del fútbol Argentino.


¿Diferencias entre ambos? Uno ganó el torneo local, y el otro no ganó nada. Pero en los últimos 10 años, Los de la ribera pasaron por encima a los de Nuñez, a nivel lauros.
Ambos planteles han tenido jugadores de gran nivel, pero Boca ha logrado vender a muchísimos jugadores surgidos de las inferiores a precios altísimos (Gago, Banega, ahora parece que Monzón, por citar algunos) mientras que en River sólo se me ocurre Higuaín. Posiblemente esto sea una consecuencia del éxito internacional de uno y otro.
Ambos clubes tienen miserias dirigenciales para contar, pero unos han sido más inteligentes que otros para ocultarlos.

Amigo...

"Es uno mismo en la piel del otro"

Bien Del Potro

No sé mucho sobre tenis, pero como buen argento sé sobre exitismo. El pibe en 2 semanas ganó dos torneos, cosa muy destacable por ser un pibe de 19 años. Entonces, desde acá un discreta mención al tandilense.

Comparemos...

Los planteles que en el último torneo integraron Racing e Independiente:

- Assman, si bien me parece que mejoró muchísimo desde su debut en primera, no me parece más arquero que Hilario Navarro.
- Moreira no es más lateral que Franco Sosa.
- Rodriguez y Matheu sí me parecen más completos que Cáceres y Mercado, aunque estos ultimos sean pibes.
- Shaffer está más verde que Mareque, pero no creo que el del rojo tenga más condiciones.
- Ni Machín, ni Bonet. Los dos son horribles.
- Pusineri es, a mi forma de ver, un ex jugador, pero Racing no tiene un 5 de esas características. Damián Ledesma es un monstruo, pero no creo que ningún hincha de Independiente dijera que no, si Yacob o Matías Sanchez se calzaran su camiseta.
- Fredes bajo ningún punto de vista es más que Maxi Moralez, ni siquiera teniendo el de Racing el nivel tétrico que tuvo.
- Mención aparte para Grisales, que es un grosso, y no tiene comparación con nadie del plantel albiceleste.
- Montenegro... ¡Qué decir del Rolfi! Lo detesto con todo mi corazón, pero eso no quita que admita que él solo es más que todos los delanteros de la Academia juntos.
- Y por último, y aunque ambos ya no estén en Avellaneda, Denis me parece mucho más que Sava.
- Ambos planteles tienen/tuvieron, durante este clausura que pasó, a milagros del futbol entre sus filas: Navia, Ávalos, Estevez (por decir algunos) en Racing. Ismael sosa (¡Dios!), Herrón, Vitti... en Independiente.

En conclusión , nunca vi una suprema diferencia entre el Rojo y la Academia, en cuanto al nivel de sus planteles, aunque admito que el de ellos está más armado, y adelante te vacuna.

¿Cuál es la diferencia entre los dos? Uno en las copas, uno en la promoción.
¿Esa diferencia es muestra de la realidad institucional de cada uno? Puede ser.
¿Deberían clubes de semejante talla estar más arriba? Sí. Y esto va para los dos. Porque si bien Independiente no sufrió como su rival, en los últimos 10 años anduvieron muy parejos: 1 torneo por bando, mucha mitad de tabla, pocas participaciones en certámenes internacionales, infinidad de empates en los clásicos.
Pero, yendo al largo plazo, parece que Independiente apostó un proyecto serio, mientras que Racing... Bue. Mejor lean acá abajo.

Ay Racing...

La paz está lejos de las puertas del club de Avellaneda. Los jugadores, incentivados por la FAA (Futbolistas Argentinos Agremiados), decidieron no volver a entrenar hasta que la flamante asociación civil se digne a pagarle las deudas que mantiene con ellos. Deuda que ni siquiera le corresponde a Racing, sino a Blanquiceleste, que se fue y dejó al club en un bardo total, sin dudas peor que el que desembocó en la llegada de dicha empresa, diez años atras. Así, el plantel difíclmente haga una pretemporada en Mar del Plata - como corresponde y como estaba previsto - y Racing pierde tiempo valioso y le cede una gran ventaja a sus competidores, de cara al torneo que viene, en el cual su situación con el promedio no es la mejor.
En otro orden de cosas, Matías Sanchez rescindió su contrato, y es muy posible que continue su carrera en Estudiantes, club con el que tenía un arreglo previo.
Qué se yo... Los jugadores son profesionales, y siempre y cuando haya irregularidades en sus situaciones, están en todo su derecho a reclamar. Pero por otra parte, no conozco a ningún jugador de fútbol que se desempeñe en primera división que sufra penurias económicas. Racing mantuvo contratos bastante elevados, y el dinero que se adeuda no corresponde a los sueldos de los players, sino a premios y primas. Entonces, ¿Cómo viene la mano? ¿A quién creerle, a los popes (interventor y órgano fiduciario) o a los que salen a la cancha? Siendo más extremista aún, ¿Alguno de todo ese grupo quiere realmente el bienestar del club, ver a Racing campeón y/o en las copas? La verdad, no lo sé. Todavía falta para que arranque la nueva temporada, pero en la Academia ya hay problemas. Como hincha, lo único que ruego, es que se hagan las cosas bien, y que de una vez por todas la institución esté donde nunca debió dejar de estar: arriba.

Ahora tiene sentido...

La frase "son todos unos delincuentes", que tanto ha descripto a la totalidad dirigencial argentina, se hace carne. Que el ejecutivo imponga la resolución 125 es inconstitucional. Se ha atribuido funciones que no le corresponden.
Que la cámara de diputados se ofrezca a tratar dicho proyecto también vuelve a TODOS los diputados delincuentes, por amparar un proyecto inconstitucional (no importa si se vota a favor o en contra). Además, más de uno vendió su banca al oficialismo, que debería ser un crimen.
Los senadores también son todos delincuentes. Porque siguen esta farsa. Hoy no falta ni uno, así que el "todos" está bien vigente.
Los ministros que avalaron el proyecto no escapan de este mote, también son infractores.
Los jueces de la suprema corte, paradójicamente también estarán en falta, cuando traten este asunto.

Hoy, más que nunca. Que se vayan todos.

Llegó el Rey Momo a las canchas (?)

No, no estoy hablando de la espuma de cotillón, pero se le parece, sobre todo si pensamos que fue diseñada en un corso. En los laboratorios (?) de la AFA se desarrolló un novedoso (aunque leí por ahí que en Brasil ya se usa) aerosol que permitirá al árbitro marcar una línea e impedir que se adelanten las barreras en los tiros libres. La pintura de este aerosol se evaporaría en el ambiente y, luego de aproximadamente dos minutos, desaparecería sin dejar rastro en el terreno de juego que, según afirman, no importaría si es sintético o está en mal estado. La medida, afirman también los responsables de todo esto, permitiría mayor cantidad de goles de tiro libre, lo cual es bastante riesgoso de afirmar. Sí estimularía a los jugadores a probar al arco, pero eso no es garantía de más goles, ya que si el ejecutante no tiene un buen día, la barrera no importa. Más de la mitad de los tiros libres que se patean terminan en centros, o en tiros por arriba de los tres palos.
Quienes desarrollaron el artefacto, establecieron que el referí dispondría de una muestra pequeña del pulverizador, que alcanzaría para 4 tiros libres, colgada de una hebilla similar a las de los celulares. Se estipula que las pruebas podrían realizarse en el conejillo de indias que es el Nacional B, el único más o menos organizado seriamente.
Ahora, digo yo, qué al pedo que están en la AFA para solventar este tipo de cosas, y hacer caso omiso de las tranzas dirigenciales, con los barras por ejemplo, o ahora con los pasaportes truchos. Al menos que la hagan completa y le pongan al tinte un aerosol de pimienta, para el uso del juez ante cualquier player que se le venga al humo (?).
Si se me pregunta, no le veo mucho futuro al proyecto: toda parafernalia con la que se quiso innovar fracasó. Basta mencionar como ejemplo el chip para resolver la polémica de si la pelota entraba completa o no, o los intercomunicadores para la terna arbitral. Pero bueno, son las delicias del fútbol argentino, el único que permite una investigación de ¡Siete! años para este tipo de cosas.

De internas (2).

A falta de fútbol, los diarios deportivos tienen que llenar su edición como sea. Mucho de este relleno tiene tintes extradeportivos que dejan entrever relaciones turbias entre atletas y periodistas (recomiendo ver el post en MásFutboleros) que no son precisamente saludables.
¿A qué viene todo esto? Cristian Tula parece que se enteró, mediante un diario reconocido, que el plantel de San Lorenzo (cuando digo plantel me refiero a sus jugadores, que de sanos no tienen un pelo) ya no lo querría entre sus filas.
Ese gran conventillo que es el plantel del Ciclón entró en conflicto ya en los últimos tiempos de Ramón Díaz al frente del equipo. Ciertos caprichos del DT riojano, sumados a otros caprichos de los referentes, generaron fricciones insalvables entre cuerpo técnico y jugadores, que se mantuvieron en el silencio (gracias al carisma del técnico ante la prensa) hasta la eliminación de los de Boedo en la Copa Libertadores, a manos de quien, a la postre, sería el campeón: Liga de Quito. El fracaso a nivel deportivo dio lugar a la explosión de una pelea que aún con cambio de cuerpo técnico (ya llegó Russo a dirigir) sigue sin dar tregua.
Respecto al tema del defensor, él mismo había tomado la decisión de no realizar la pretemporada con el equipo, como consecuencia del dinero que se le adeuda. A raíz de esta decisión, un grosso del plantel, un "referente", habría manifestado a los dirigentes su intención de poner esa plata de su propio bolsillo, con la condición de que el ex River se desvinculara del club de Boedo. Según lo trascendido en este mismo diario, este referente sería nada menos que Andrés D'alessandro, también ex river, y reconocido no sólo por su innegable talento en la cancha, sino por ciertas actitudes que parecen ser propias de todo jugador en su puesto. Lo peor del asunto es que, aún habiendo Tula ratificado lo que se dijo, haya salido otro pesado como Placente a desmentir todo, en un gesto casi ridículo (similar al que alguna vez tuvo Adrián Bastía, que también está protagonizando un bardo).
A fin de cuentas, me parece una falta de respeto grave que un jugador de fútbol tenga que enterarse por los medios lo que opinan sus colegas y sus compañeros. El hecho habla muy mal de quienes comparten el plantel con Tula (a quien tampoco defiendo, ya que en sus declaraciones también reparte palos para todos), y hablan doblemente mal de los periodistas deportivos, que no sólo se meten en los conflictos, sino que además los publican, quién sabe con qué consentimiento. Los códigos del vestuario otra vez al ataque. Y un pronóstico: no le tengo fé al plantel santo esta temporada.

Estamos en condiciones de afirmar que...

De pichones de crack y litigios judiciales.

Hoy, las noticias deportivas apuntan en gran parte al conflicto institucional entre Recreativo de Huelva y Boca, originado por el traspaso de Sebastián Nayar al mencionado club español.
Este caso sienta un precedente en el rubro, ya que, a diferencia de otros proyectos de crack surgidos de inferiores que emigran a Europa (me vienen a la mente otros como Trejo, Osvaldo, o incluso Mariano Andújar), el "oso", como se lo conoce, tenía un contrato firmado con la entidad de la Ribera. Contrato que consta en los archivos de la AFA.
El club argentino, que está en todo su derecho a reclamar, apeló a la mano de Julio Grondona, que informó que no aceptará el transfer internacional del mediocampista y, por ende, no lo habilitará para jugar. Pero esto no es una gran ventaja, ya que el club español podría recurrir a los tribunales de la FIFA, y así conseguir un permiso transitorio, y ganar la pulseada.

Se sabe que el juvenil, como tantos otros antes que él, apeló a la Patria Potestad para poder emigrar a España. ¿Qué es la Patria Potestad? Según la Ley 23.264 "La patria potestad es el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los padres sobre las personas y bienes de los hijos, para su protección y formación integral, desde la concepción de éstos y mientras sean menores de edad y no se hayan emancipado".

Quisiera hacer algunas observaciones sobre algunos puntos. En primer lugar, sobre la actitud de los padres. Conocidas por todo el mundo son las presiones que sufre un chico metido en el mundo de fútbol, presa de frustraciones y cargas que no le son propias ni le corresponden. No es extraño entonces, sabiendo ésto, que cada vez que se inaugura el período de cacería conocido como "mercado de pases", tome notoriedad algún culebrón por el transfer de un juvenil, ya sea al Huelva, a un club de Croacia (como he visto hace poco), a Boca o a River, o a donde sea. Anteponer un contrato jugoso a la integridad de un pibe que, si bien está ante una gran oportunidad en su vida, quién sabe si quiere irse del país (más sabiendo que podría jugar en Boca, nada menos) me parece tétrico. Es imponer condiciones a otro para el bienestar de uno. Es coacción, y goza de todo mi repudio.

En segundo lugar, también quisiera defenestrar la actitud deleznable que toman los clubes europeos, que se aprovechan, en todo el espectro que abarca la palabra, de los clubes sudamericanos (y también africanos) y roban - porque eso es lo que hacen - impunemente las divisiones juveniles de las instituciones deportivas. Esa actitud arrivista, solventada por el malestar de los países, el poder irrebatible de los euros y la influencia en los tribunales que imperan en estos conflictos, debería ser severamente castigada, además de impedida. Pero no tengo grandes expectativas: si bien podrían establecerse cláusulas que retengan a los pibes, o leyes que impliquen retribuciones económicas a los clubes perjuiciados, a la élite europea poco le importa. Si, total, tiran unos mangos y se llevan a los mejores, para luego tal vez nacionalizarlos, y lograr que defiendan los colores de sus respectivas selecciones. Todo esto no es nuevo, pero es una tendencia que ha recrudecido, en desmedro, por supuesto, de nuestro fútbol que, en épocas poscoloniales, sigue sufriendo saqueos.

¡Verguenza!

Verguenza por el capricho dirigencial.
Verguenza por la sumisión mayoritaria.
Verguenza por el derecho de admisión (entran los que yo quiero).
Verguenza por el repudio (impresentable, por cierto) a la disidencia.
Verguenza por el autoritarismo.
Por la soberbia.
Por el engaño.
Verguenza por el atropello de aquellos ajenos al problema.
Verguenza porque confunden al pueblo.
Verguenza porque gobiernan para ellos.
Hoy cinco de Julio, sentí verguenza, del país en que vivo, y que amo.

Quien siembra odios, cosechará tempestades.

La mala suerte de algunos.

Si estuvieras en Boca, irías a Beijing.

Mercado de pases del fútbol argentino...

¿A cuántos clubes estuvo "a punto de ir" Leandro Gonzalez?

Breve reflexión sobre las retenciones móviles.

En vez de encapricharse con el asunto, de buscar mayoría parlamentaria como sea (algo que está MAL, porque es el sometimiento del legislativo al yugo del ejecutivo) ¿No es más rentable a largo plazo derogar la suba de las retenciones, y fomentar la actividad agropecuaria mediante inversiones que garanticen una mayor competitividad de los productos argentinos en el mercado internacional? ¿No provocaría esta política un aumento en el ingreso por exportar?
En otros términos: el 30% de, pongamos, 10 manzanas, son 3 manzanas. Sería mejor para todos que, en vez de subir el porcentaje a 45%, se hiciera un gasto para que, de la producción, se obtengan más manzanas, ¿Qué dejaría más para mí, el 45% de 10 manzanas, o el 30% de 20? Pero bueno, supongo que es demasiada matemática para un funcionario. Si no, alguien lo hubiera propuesto, si todos quieren lo mejor para el país...

Está la lista para Beijing.

El checho Batista dio a conocer la nómina de jugadores que defenderán el oro olímpico conseguido en 2004, con Bielsa como DT.

Arqueros:
Oscar Ustari (Getafe, España), Sergio Romero (AZ Alkmaar, Holanda).

Defensores:
Pablo Zabaleta (Espanyol, España). Ezequiel Garay (Racing de Santander, España). Federico Fazio (Sevilla, España). Fabián Monzón (Boca Juniors). Nicolás Burdisso (Inter, Italia).

Mediocampistas:
Fernando Gago (Real Madrid, España). Ever Banega (Valencia, España). Javier Mascherano (Liverpool, Inglaterra). Juan Román Riquelme (Boca Juniors). Lionel Messi (Barcelona, España). Angel Di Maria (Benfica, Portugal). José Sosa (Bayern Munich, Alemania). Diego Buonanotte (River Plate).

Delanteros:
Lautaro Acosta (Sevilla, España). Ezequiel Lavezzi (Napoli, Italia). Sergio Agüero (Atlético de Madrid, España).



A mi humilde opinión, el pipita Higuaín debería estar. Los delanteros de esta selección juegan todos por afuera; él es el único que podríamos denominar "de área", aunque no sea un tanque, y no es un negado con la bocha en los pies. Podría jugar de espaldas al arco y liberar un poco al chiquito que lo acompañe. El resto de la lista me parece bastante completa. El único que no merece la convocatoria (también a mi criterio) es Monzón. No quiero ofender al hincha xeneize, pero no lo veo como un gran lateral, y considero que todavía está muy verde y que no demostró nada en primera. Anzaldi, tal vez, hubiera sido una mejor opción, considerando que el ex Newell's jugó más.

De todas formas, y como se deja entrever en esta nota, parece que el técnico tiene una idea clara, una buena noción de los jugadores que dispone, y lo que es más importante, un proyecto que, gustos futbolísticos al margen, es digno de respeto, porque denota un trabajo. Algunos podrían aprender bastante.

Liga de Quito Campeón.

Se hizo historia. Nuevamente es el Maracaná un escenario trágico para los cariocas. Liga Deportiva Universitaria rompió con todo pronóstico y ganó en los penales ante el durísimo Fluminense, que se había impuesto en el reglamentario por 3 a 1. En la ida, los ecuatorianos habían sacado una diferencia de 2 goles que permitió el alargue.
Sería apresurado hablar de figuras. Pero se pueden destacar labores individuales. Si bien el equipo en su conjunto fue lo que mejor funcionó, cabe mencionar al arquero Cevallos, que tuvo intervenciones loables a lo largo del torneo, y hoy se consagró atajando algunos bombazos en los 90', y después, tres penales. Considero que el paraguayo Vera fue muy constante, y fue una pieza fundamental en la alineación. Posiblemente sea Joffre Guerrón el más reconocido. Sin él, Liga no hubiera llegado hasta ahí. Gran despedida para este interesantísimo jugador que, si aprende el arte del último toque, tiene un futuro enorme. Un equipo en el cual los delanteros convierten, la defensa es recia y su mediocampo es dúctil y de buen pie.
El equipo que dirige ese grosso que es Edgardo Bauza, y que también está integrado por dos players argentos - Manso y Bieler - jugará el Mundial de Clubes en diciembre, posiblemente contra el Manchester United de Tevez.
Liga no jugó solo. Por eso, un gran reconocimiento desde este humilde espacio para Fluminense, que por momentos desplegó un gran fútbol. Rescato a Thiago Neves (Crack. Metió tres goles), que tuvo la mala leche de errar su penal de la serie, y al argentino Darío Conca que, si bien también lo erró (para el morbo xeneize), fue el eje del equipo e hizo jugar a sus compañeros. Un dato: de haber valido los goles en carácter de visitante, los brasileros hubieran sido los que levantaran la copa, su primera copa.


En el año de los batacazos, América no quiere ser menos. Liga terminó primera en su grupo, fue limpiando uno a uno a sus contrincantes en eliminatorias (Estudiantes y San Lorenzo, por mencionar algunos), pero aún así, para la mayoría es el campeón impensado. Me permito disentir. Felicitaciones!!

Argentina, sexta.

No somos más los mejores del mundo para la FIFA. Si es que alguna vez lo fuimos desde que está Basile, ahora la estadística no favorece a la selección.
Después de terminada la Eurocopa, sobre la cual hablé en el post anterior, España trepó hasta la cumbre del ranking organizado por la máxima organización regente del fútbol del planeta. La albiceleste sufrió una caída que la depositó en el sexto escalón del top 10, por detrás de los mencionados campeones, más Italia, Alemania, Brasil y Holanda.
Ahora en serio, ¿Alguien puede realmente creer en la veracidad de ese ranking? ¿Alguien acaso osaría pensar que Argentina, mientras era número 1, hubiera podido ganarle a, digamos, Alemania?


En otro orden de cosas, hoy se define el certámen continental de clubes más importante de América: la vuelta final de la Copa Santander Libertadores, que enfrenta a Liga Deportiva Universitaria de Quito contra Fluminense. En el partido de ida, jugado en la altura ecuatoriana, ganaron los dirigidos por Bauza 4 a 2. Y fue un partidazo.


Update: Ahora mismo el partido está en el entretiempo. En un primer tiempo buenísimo, el Flu gana 2 a 1, aunque este resultado no alcanza para que los locales obtengan el título. Liga sería el primer equipo ecuatoriano campeón del torneo.

Sobre España campeón de Europa.

Huelgan la mayoria de las aclaraciones. Sólo mencionar que fueron constantes, compactos y que desplegaron un buen fútbol a lo largo de un certámen discreto. No chupo el clavo del "mundial sin Brasil y Argentina". No creo que la Euro muestre un juego mejor que la Copa América. Así como tampoco creo que entren en la historia; es decir, no quiero desmerecer el logro, pero esta furia roja no es la naranja mecánica ni nada del otro mundo. Pero jugaron bien y es un lauro merecido.
Cabe destacar también que pocos eran los que apostaban por esta selección. Muchos han aludido a la nacionalización de jugadores, o a que las grandes figuras sean catalanes, o vascos. Lo cierto es que muchos argentinos denigran al fútbol español. Posiblemente por lo que llega a nuestros ojos mediante diarios como Marca o As, muy sensacionalistas y con tendencias a exagerar. Pero también es cierto que ese ego es más característico de nosotros, especialmente cuando a fútbol respecta, y que no todos los españoles han de pensar lo que expresan los medios. No somos los argentinos - exitistas al mango - los más indicados para opinar sobre ese aspecto.