miércoles, 28 de octubre de 2009

Pequeñas delicias de la vida Racinguista.

Y bue, Lottar Mathäus no viene. El ex crack alemán, de dudosos logros como DT en Europa, mandó un sms glorioso ("n voy x motiv pers" creo que decía) y así le canceló a los dirigentes de Racing. A los jugadores, a la gente, a todos.

Me costaría dar una apreciación personal acerca de la pérdida neta real que sufre el club. ¿Matthäus era acaso idóneo para la situación del club? ¿Era igual de bueno como DT que como jugador? ¿Podía lograr explicarle la redonda a una comparsa de 45 integrantes vistiendo la Blanca y Celeste? Sinceramente no sé. No me interesa tampoco, ya que no va a venir; el estado delicado del primer equipo, con respecto al descenso, hace urgente fijarse en otros menesteres, como el encontrar al que sí sea el sucesor de Ricardo Caruso Lombardi (a quien, en otro orden de cosas, seguiremos bancando a muerte).

Así las cosas, los popes de la institución vuelven a dejar la imagen de Racing expuesta al ridículo y el descrédito. Primero la negociación escandalosa con Vizcarra (casi queda libre por culpa nuestra; hoy está en GELP), la incumplida promesa de retener una base (qué divertido va a ser cuando traigamos a préstamo a Zucullini), son ejemplos de este manejo digno, como rezaba la pintada que hoy adornó los matutinos, de Fernando De la Rua, aquél ex Mandatario Nacional de dicción torpe y andar extraviado. Así que muchachos (?), pónganse media pila y hagan las cosas como corresponde. No me hace gracia escuchar el nombre de La Academia en el programa de Tinelli, o el de Rial.

Suena el nombre de Sergio Markarian. Vuelve esa lista B con Claudio Vivas, Ischia y Osvaldo Ardiles - técnico éste último a cuya designación suscribo - como posibles candidatos. Igualmente, yo ya no les creo una curda a los dirigentes. Tendré que ver el contrato firmado y un contrato que ratifique que firmó el contrato (?) para despejar las dudas.

Racing necesita un técnico YA. El equipo difícilmente gane tres partidos este torneo. Hay que darle la chance urgentemente a alguien que llegue, y que logre dilucidar la cuestión y limpiar a varios jugadores, muchos de ellos lamentablemente adquiridos por el club en calidad de cedidos, y tratar de armar una base aceptable, de acuerdo a compras fuertes y, por sobre todo, criteriosas en el mercado de verano. Es la única manera de apostar a pelear arriba el torneo que viene, y así rescatar este torneo magro, que posiblemente nos vea últimos como hace dos años. En resumidas cuentas, la única manera de zafar del descenso.

jueves, 15 de octubre de 2009

De la reacción de Maradona.

Dijo lo que todo el ambiente quiere decir, y sólo él puede por ser Maradona. Pocos deben ser los jugadores que realmente se bancan la obsecuencia y el manejo impune de los "periodistas" que se manejan en el ámbito deportivo.

El pseudo-periodismo queda al descubierto cuando vemos a tipos como Luis Ventura y toda su corte lamentable de panelistas atacar con todo a Maradona. ¿Es lógico que un sector del periodismo rosa, el encargado de revistas de un caudal cultural innegable como Pronto y Paparazzi salga en defensa de otros, responsables de luminarias de idéntico brillo como el Olé, o los noticieros de TyC?

¿Es lógica semejante muestra de indignación por parte de un tipo que ha sabido tranzar con mil y un popes con tal de estar donde está, reconocido hasta el hartazgo por su veletismo y obsecuencia para con el que pone la tarasca?

No pienso dividir. No voy a acudir al discurso de "esto es para los que no querían que fuera al mundial Argentina. Los quiero ver festejando después" porque no me interesa, a mí personalmente. Cada uno es responsable de sus propios intereses; eso está claro. El asunto es que muchos de los periodistas que se sintieron golpeados por el actual DT adaptan sus intereses según el vaivén. Ganan si Argentina clasifica; Ganan si Argentina queda afuera. Y se quedan en eso; adoptan una doble moral ("Esto se veía venir". "Obvio que queremos ir al Mundial").

La actitud que tomó el Dié es reprobable. Reprobable en sus formas. Si él hubiera adornado la declaración, suavizándola, las críticas le hubieran llovido igual, por esta doble moral repugnante de la que hace gala el círculo periodístico. Lamentablemente, el asidero de las fortísimas críticas es ahora la falta de modales. Pero yo, honestamente, prefiero alguien franco y malhablado antes que escritores de pluma colorida pero, salvo honrosísimas excepciones, vacíos, temerosos, condescendientes. Los arreglos con las barras, la televisación, los 30 años de Grondona, el vaciamiento de las instituciones. Omisiones voluntarias sobre temas de tamaña relevancia pesan, en el balance que yo hago, muchísimo más que un agravio de mal gusto en una conferencia de prensa.

Miren ahora mismo cómo invierten su propia posición, ellos, los creadores de "D10s es argentino".

Lo que le criticamos, sí, a Maradona desde este espacio es su forma de decir las cosas. Sabemos de la soberbia de la que hizo gala. Pero también sabemos de la soberbia del aparato que, ayer, él mismo puso en su contra. Rescatamos cierta "honestidad", muy poco diplomática, para decir lo que pensaba. Y opinamos que, como esto, a fin de cuentas, es fútbol, Maradona sabe más de fútbol que todos los pasantes juntos.

Cierto es también que el equipo deberá mejorar, y drásticamente, para aspirar a buenos resultados y acallar las feroces críticas que vendrán de ahora en adelante.

Update: buen post el de Tic Espor, sobre el tema

miércoles, 14 de octubre de 2009

Uruguay 0 - Argentina 1

Cuando todos los pronósticos (incluso los de este blog, para qué mentir) daban como máximo un empate de la selección, los dirigidos por Diego Armando Maradona lograron clasificar a Sudáfrica 2010 rompiendo una racha sin triunfos en Montevideo desde 1976. Quedó definido el tema del repechaje: Uruguay enfrentará a un equipo de la CONCACAF. Ecuador, equipo que demostró un gran fútbol durante las eliminatorias, quedó afuera de todo. Una muestra más de la injusticia de este certamen clasificatorio. A ver para cuándo dejamos de joder y hacemos un premundial como el basket.

El partido empezó con la tónica que propuso el local. Sabiendo que la clasificación se aseguraba ganando, Uruguay salió a atropellar a Argentina, ganando por momentos las espaldas de Heinze y el improvisado Otamendi, que sufieron en esos primeros minutos.
Es más, creí que en algun momento se iban a ir expulsados, ya que pronto en el primer tiempo estaban ambos con amarilla.
Argentina paró dos líneas de 4 muy juntas, tratando de cerrar bien los espacios entre ambas, y de salir abriendo la cancha rápidamente. Se hizo especial incapié en salir con Di María; el pibe del Benfica otra vez tuvo un gran partido, pero se mostró irresoluto en varias ocasiones, abusando del traslado de la pelota y perdiéndola en reiteradas ocasiones por eso. Trataba el ex Central de asociarse con los hombres de ataque que se le acercaban. Encontró a Verón e Higuaín con suerte dispar, razón por la cual trató de romper la línea uruguaya individualmente quizás demasiadas veces. Heinze (de buen desempeño en defensa) no le pasó prácticamente nunca.
Por el otro costado, Jonás Gutierrez no hacía pie y hacía fuerza para hacerle la segunda a Otamendi que tenía inconvenientes serios para cerrar con solvencia, que fue solucionando con el correr de los partidos. Messi otra vez con 3 o 4 tipos en su marca, desaparecido durante tramos largos del partido.
En el medio presentó un partido bueno de Mascherano, a Verón fino con la pelota e inteligente para lateralizar, pero estando muchos minutos sin pedirla. Higuaín arriba mostró categoría para jugar de espaldas al arco pero estuvo demasiado lejos del arco rival.
Los primeros 45 minutos fueron improductivos para la selección en el rubro Ofensiva. Si bien la zaga central y ambos laterales se afianzaron y redondearon un gran partido, el equipo no pudo generar chances de gol. Los defensores uruguayos son más férreos y más aptos para marcar.
Hay que decir también que el ábitro Amarilla cobró faltas que ya eran contactos, cortando de más el partido y haciéndolo todavía más lento.
Las chances fueron de Uruguay. Al principio, una mala salida de Schiavi, la pelota que llega al medio y Romero afuera del área grande que la revienta; rebota en Luis Suarez y se va al saque de arco. Después, un cabezazo que se fue al lado del palo en uno de los muchos centros envenenados que tuvo Uruguay. Nada más. Argentina no pateó al arco.

La segunda etapa mostró más de lo mismo. Argentina ya no penó en defensa. Creció mucho Demichelis y los de Tabarez se volvieron más al pelotazo frontal. Ahí los centrales (altos todos) se lucieron y se hicieron impasables. Uruguay metió tres cambios ofensivos pero no se le cayó una idea. A Argentina tampoco eh: entró Bolatti por Higuaín, Monzón por Di María para la línea de 5. La gente pedía a palermo, Die (?).
La selección ligó un gol totalmente inmerecido. Como si fuera el Racing de Caruso, pateó una vez al arco, metió uno: Cáceres (que ya estaba jugando de arriba por una murra hermosa (?) a Otamendi) lo tacklea a Jonás Gutierrez y se va expulsado. Del centro de la derecha se juega a la medialuna para Verón; éste último que patea horrible pero el rebote favorece a uno de los tipos al que más hemos bancado: Mario Bolatti. Gol del gringo y delirio total. Cinco minutos de tiki tiki y nada más.

Después, la conferencia de prensa, el "chúpenla", la gloriosísima "Vos la tenes adentro Pasman, eh" y Argentina en Sudáfrica.
Que el árbol no tape el bosque; el nivel de juego tiene que preocupar. Contra los rivales de jerarquía se jugó muy mal. Se perdieron demasiados partidos. Pero bueno, es importante saber que está el objetivo próximo para el cual laburar.

Romero (6): sin mayores intervenciones. Mucha presencia en los centros.
Otamendi (5,5): le costó al principio pero terminó cerrando el flanco derecho de la línea de fondo.
Demichelis(7,5): para VdL, la figura del partido. Tapando baches en todos los sectores, cerrando con criterio, saliendo con solvencia. Sobrio de arriba.
Schiavi (4): flojo otra vez. Saliendo a anticipar realmente lejos. Seguro de arriba.
Heinze (5,5): poniendo lo que hay que poner. Hoy cumplió en la marca, pero quedó en debe a la hora de la proyección.
Jonás (4,5): poco del Galgo; ocupado en marcar consiguió anular la izquierda de los uruguayos, pero tampoco llegó al fondo. Bien para luchar la pelota de la roja a Cáceres y el posterior gol.
Mascherano (6): correcto para salir. Impreciso en el pase en largo. Discreto en la recuperación.
Di María (6,5): Mucha voluntad y buenas intenciones. Lo cierto es que pocas veces terminó la jugada bien. Muchos cierres impecables.
Verón (6): por momentos, preciso en el pase. Tambien buscó asociarse con Messi, y jugó bien la pelota a los costados.
Messi (4): flojísimo. Pero es lógico; tenía 3 marcadores.
Higuaín (6): buen juego asociado, pero lejos del arco de Muslera.
Bolatti (6): la metió. Por eso va con nota.
Monzón y tevez: tocaron muy poco la pelota.

sábado, 10 de octubre de 2009

Argentina 2 - Perú 1

Pasó poco del partido. Estoy ronco. Fuera de joda.

Tengo que decir, nobleza obliga, que me opuse fervientemente a la presencia de Martín Palermo en la selección. Por edad, por rendimiento, por Lobby. Hoy me tapó la boca. Para bien, pero lo hizo.


Prefiero analizar el partido de movida. Argentina empezó con el control de la pelota y lo mantendría durante el primer tiempo. Para aclarar los tantos y facilitar la comprensión, podemos mencionar que Perú no pateó al arco en los primeros minutos. Las únicas pelotas que tocó Romero fueron con los pies. Fuera de joda.
El equipo que paró Maradona tenía una vocación ofensiva importante. Dos volantes con llegada (Enzo Perez y Di Maria), Aimar de enganche, Messi y nuestro pollo (?) Gonzalo Higuaín de puntas. Tratando de ganar verticalidad en pocos toques, se avanzaba triangulando y preferentemente por la izquierda.

Ya al minuto hubo una llegada clarita, desarrollada entre Messi y Aimar tocando de Primera, y éste último tocando al medio para la llegada clara de Enzo Perez por el medio, pero le pegó horrible a la pelota y se la dio en bandeja al arquero. Hubo otra poco tiempo después: Di María (de buen partido) tira el buscapie, Higuaín que la agarra cuando se estaba pasando de largo y no la logra cruzar, se va al lado del palo. Otra vez Higuaín se pierde al toque un gol tremendo pegándole mordido a la pelota. Messi con un remate a colocar al lado del palo, y no mucho más. Poca profundidad y, a partir de los '30 , mucha imprecisión en los pases, especialmente del lado de Aimar, Heinze para salir y Jonás Gutierrez. Mascherano cortaba muchas pelotas y pegado a los centrales

El segundo tiempo empezó con otra tónica. Entró Palermo por Enzo Perez (flojísimo). Devolviendo gentilezas, Perú llegó al minuto, a partir de un corner pegó un pelotazo en el travesaño (la rozó Romero, de gran rendimiento). Argentina contestó con un gol. Lo que no pudo lograr en el primer tiempo lo hizo en una ráfaga de un minuto.
Gran pase gol de Aimar (que igual redondeó un partido discreto) para, ahora sí, el gol de Gonzalo Higuaín, que hasta lo gritó como merecía la situación.
Perú respondió al toque. Muy mal Schiavi saliendo a marcar tan lejos. Muy mal él los '90. Pase en cortada, Fano que entra por ese sector (el de Rolandito (?)) y Romero que tapa con todo el cuerpo. Después en la segunda jugada pedían penal de Insúa, pero para mí pone el brazo sin intención.

Cuando todos pensamos que el equipo iba a levantar en su rendimiento, con la confianza del primer gol, no pasó nada. Salió Higuaín (que tenía que seguir) y entró Demichelis. Clarito el mensaje: "a tirarla pa rriba a dividir" (?). Se hizo crecer a un rival que poco a poco perdió el respeto. Cada vez con más peligrosidad se acercaron los de Del Solar. Revolcando a Romero, de buen partido.

Hasta el minuto 90. Llegan por derecha, Mascherano llega a cerrar sobre la linea de fondo y en vez de mandarla a la reputa que lo parió, ¡Tira un taco, de espaldas! La pelota obviamente le queda al jugador peruano que había participado de la jugada antes. Tiran el centro para Vargas (el mejor de Perú) que la vuelve a meter en el área para Rengifo que cabecea SOLO EN EL ÁREA CHICA.

Culpas: Mascherano primero. Un partido excelente opacado por tamaña cagada. Schiavi y Heinze dejando a Rengifo solo. Más discutiblemente, podríamos decir que Romero no sale a cortar con los puños.

Faltaba poco y nada. Y vino el gol suyo. Sí, de él. Del Titáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnn (?). ¿Vieron, manga de forros (?), que yendo al frente atropellando alcanzaba? Bueno, quedó como una hazaña. Palermo no tocó una pelota en 45 minutos. Metió el gol que, hay que decirlo, no sé si otro delantero hubiera tenido el oportunismo de hacer. Al toque sacaron del medio y Rengifo casi manda el gol de Palermo al carajo (?) pero la pelota dio en el travesaño.

En fin, así las cosas, que quede claro que no se jugó bien. Se parió mucho un partido contra el último de la tabla, de Local. La mística del monumental sigue intacta. Argentina se juega el partido que será el más emotivo de los últimos - mínimo - cinco años contra Uruguay, que también ganó, en Quito, 2 a 1 ante Ecuador (los uruguayos van al frente como locos; no entienden de "altura"). El partido es en Montevideo. Ahí, Rioplatenses buscarán un lugar para la clasificación directa o, en su defecto, el repechaje. Argentina depende otra vez de sí mismo. Perú jugó un primer tiempo horrible, un segundo tiempo dignísimo y no mereció perder. Pero esta vez estuvo la suerte de nuestro lado. Bah, del lado de Palermo.


-Romero (6): buen rendimiento en el segundo tiempo. Sobrio con los pies. Quizás pudo hacer algo más en el empate. Mucha presencia.
-J. Gutierrez (4): intrascendente por la banda. No siente la posición.
-Schiavi (3): Mal para salir a anticipar. Mal de arriba. Pagando en el empate. El más flojo.
-Heinze (4): Seguro de arriba. Impreciso con la pelota. También pagando en el empate.
-Insúa (4,5): intrascendencia en la mayoría de las subidas. Solvente para cerrar.
-Enzo Perez (3): poquísimo del jugador de ELP. Sólo un remate mordido. No pudo asociarse con Jonás.
-Mascherano (4): De no ser por el taco atroz reloaded (?), hubiera sido figura. Muy bien en la marca, poniendo incluso buenos bochazos y cambios de frente para arrancar ataques.
- Di María (5): Buen primer tiempo del pibe. Dinámica por ese sector, técnica aceptable y despliegue. Quedó en falta por no llegar al fondo.
- Aimar (5): errando pases tan boludos por momentos que me hizo acordar a Lucero (?). Salvó la pilcha con un excelente pase-gol para Higuaín. Buscó a Messi pero no lo encontró.
- Messi (3,5): Nada de Lionel. Un remate apenas desviado, después no la tocó durante lagunas de tiempo.
- Higuaín (5,5): Buen debut del pibe, insistentemente pedido en este blog. Aceptable de espaldas al arco, fabricó jugadas con piques al vacío. Se comió dos increíbles pero hizo uno.
- Palermo (6): No la tocó en todo el partido. Pero hizo el de la victoria.
- Demichelis (4,5): discreto como lateral, bien en la marca.
- Insúa: no participó.

martes, 6 de octubre de 2009

El Dié lee VdL (?).

Del post del partido con Brasil:

"Ahora viene Paraguay. Pero es necesario redefinir este equipo. Hoy más que nunca, pienso que tipos como Gonzalo Higuaín, Ezequiel Garay, Emiliano Insúa, Martín Demichelis (afuera por lesión), Aimar o Di María sencillamente no pueden no estar en las nóminas."

Y bue, el que sabe, sabe (?). No se cumplió del todo porque Garay (excelente marcador central izquierdo) todavía no ligó su merecidísima convocatoria. Pero llamando a estos jugadores, creemos, se va por el buen camino.

También nos parece bien (aunque no lo nombramos casi nunca) que Pablo Zabaleta tenga sus chances en la selección. A ver si alguien retira a Zanetti.

jueves, 1 de octubre de 2009

No vi a la selección local.

Retomando un poco luego de algunas obligaciones de índole curricular (?), qué mejor manera de agarrar ritmo sino hablando de la selección de jugadores locales que venció 2 a 0 a los saldos de la selección de Ghana.

Primero dejo algo en claro: me parece perfecto que exista un combinado argentino de jugadores que se desempeñen en la liga de acá. Puede ser que "sólo les importe la plata" como dice la mayoría, pero algunos jugadores de fútbol compatriotas son muy competitivos y realmente disfrutan representar tamaña camiseta. Además, el trabajo con jugadores de clubes locales terminaría, en definitiva por fortalecer el fútbol local. Si bien las perspectivas económicas para el país en próximos tiempos no son favorables ni mucho menos, es este orgullo deportivo de los deportistas el que puede incentivarlos a quedarse, aunque sea seis meses más, en el país para pelear un lugar en el plantel de la Selección Mayor.

No obstante, surgen varios cuestionamientos a la práctica hasta ahora llevada por Maradona (Basile tuvo jugadores locales en el predio pero no jugó ni un partido):

- Este proyecto es, lógicamente, uno de esos que necesitan un desarrollo y planificación a lo largo del tiempo. La poca seriedad que se le da al combinado argentino local, enfrentándolos con equipos tan endebles como Panamá y Ghana B (los titulares no son los que pasearon en Córdoba, no señor), no es una medida real del poderío que pueda llegar a tener (o no) el equipo.

- La condición esporádica de los entrenamientos en el predio de Ezeiza. Si lo que se quiere es tiempo de trabajo, y se alega que no se puede lograr un cometido con jugadores de Europa debido a que sus clubes no los ceden con anticipación, entonces, ¿Por qué los que sí pueden ir a entrenarse a diario a Ezeiza, lo hacen sólo una semana antes de un amistoso contra Ghana? ¿Es por las copas? Ninguno de los hoy presentes la juega. ¿Es por los torneos, entonces? No. La primera certeza que ha de tener un DT de selección es que sus posibilidades se ven supeditadas por el fútbol doméstico de cada país, y habrá de adecuar su tiempo de trabajo a las circunstancias. Entonces resulta irrisoria la queja sobre el poco tiempo disponible para trabajar, si los jugadores disponibles acá van una vez cada tres meses.

- De ésto último surge otro planteo fundamental: estos partidos de exhibición (por su casi nula seriedad, no merecen otra etiqueta), sólo se registran cada tres meses. Durante ese lapso, quizás se dictan las nóminas de convocados a las eliminatorias. Del fútbol local no van a faltar Verón, Otamendi, Papa, Battaglia. Se sumó Braña; antes estaban Montenegro, Sand, Battaglia y Angeleri (lesionado) como fijas. Ninguno de los jugadores que jugó con Panamá, a excepción de los mencionados, ligó un llamado a un partido por los puntos. Visto de esta manera, no puede evitarse comparar conjuntos como los de ayer como meras vidrieras para que los jugadores usen el prestigio de la Albiceleste como trampolín hacia Europa o México.

- Ahondando más en esta cuestión, el jugador se ve en su derecho a pensar que no tiene chances (estadísticamente así es) de integrar la lista de 23, y decide marcharse a una liga de menor orden, privilegiando el espectro económico. A fin de cuentas hablamos de un trabajo y como tal, siempre es bien vista una mejor remuneración. Obviamente. La futilidad de estos partidos no es suficiente para retener a las distintas generaciones que, hoy por hoy, migran en masa hacia otros horizontes y dejan a tipos realmente troncos como figuras del torneo.

- Ya en un terreno más propenso a interpretaciones personales, otro reclamo que podría hacerse al mal trabajo hasta ahora realizado es, ni más ni menos, que muchos jugadores que deberían ser llamados no están. Si la idea es apostar a un grupo de jugadores que tenga chances serias de ir a un Mundial, tipos como Palermo, Fuertes, Schiavi, Verón u Ortega simplemente no pueden estar. El más joven tiene 34 años. Si bien considero personalmente que hay excepciones (Bolatti y pará de contar), ¿Qué méritos hicieron Jesús Mendez, Nicolás Gaitán (suplente), Fabián Monzón (segundo suplente en Boca) o Villagra para ligar una convocatoria? Ninguno jugó aceptablemente cinco partidos seguidos acá para que los llamen y jueguen. Tipos con talento que sí han sabido jugar bien acá (y ahora ya partieron o capaz todavía están) como Maxi Moralez, Sebastián Blanco, Salvio, Yacob, Hilario Navarro, no han sido llamados nunca, o capaz una vez sola. Y tienen más merecimientos. No hace esto sino reforzar el concepto de la selección como mostrador para que los clubes vendan jugadores.
Si la idea era mantenerlos para trabajar y que no se vayan a Europa, ¿Por qué se trabaja de esta manera?

-
Otro punto de vista alternativo puede tratarse por el lado de la angosta visión del ambiente en general. Siempre es "los de acá" Vs. "los de allá". ¿Qué clase de soberbia intangible enaltece al pobrísimo fútbol vernáculo en desmedro del Brasileirao por ejemplo, o la liga de Mexico? Si Claudio Bieler, actualmente en Liga de Quito, le hace tres goles a uno de los equipos más respetados del país - Lanús - ¿No merece una convocatoria, más sabiendo que la mete a docenas en Ecuador, mientras Palermo en todo el año no lleva ni diez goles? Para meditar (?).

-
Otro punto de tantos (es un blanco fácil, lo sé) es el mal momento. Después de tanto vaciamiento, apostar al fútbol local en este momento no es seguro. El saneamiento debe hacerse de a poco para recaptar a aquellos que hayan ido a ligas de poca jerarquía (Grecia, Ucrania, incluso Portugal son ejemplos), y que de a poco esos jugadores jerarquizen el fútbol para atraer a aquellos más alejados económicamente. Es obvio que los jugadores que hoy juegan en España, Italia o Inglaterra son mejores que los que están acá, porque la migración data de largo tiempo atrás; eso no es culpa de Diego. Sin embargo, si bien las intenciones son nobles y con el tiempo pueden dar sus frutos, poner en manos de jugadores que se desempeñan en una competencia tan chata como lo es el Apertura hoy un objetivo tan magno como la clasificación a un Mundial, es arriesgado e insensato.

Pero bueno. Palermo metió dos goles (?) y seguro va a ser titular. Ojalá fuera una joda.