sábado, 22 de mayo de 2010

Inter campeón de Europa


Le ganó con contundencia al Bayern Munich - un veterano en esto de jugar finales - y se alzó con el máximo trofeo del Viejo Continente tras cuarenta y cinco años de sequía.

El partido se jugó a pedir de los de Mourinho. Inter manejó el partido sin la pelota, solventándose en su defensa, que es la mejor del mundo por escándalo, y saliendo rápido de contra, recurriendo ya a los lugares comunes. Lo cierto es que Inter sabe muy bien lo que es atacar y cuando quiere tiene brillo, además una efectividad arrolladora, cuya cara visible es nada menos que Diego Milito, a su vez asistido por nenes como Eto'o - un Ganador nato - la inteligencia de Sneijder y la ductilidad de Goran Pandev.

No obstante, son los bastiones del fondo los verdaderos artífices de este logro histórico para el Inter. Lo que juegan juntos Maicon, Lucio, Samuel y Zanetti no tiene nombre. No se superponen ni un milímetro. Sacan todo por arriba y por abajo. Se relevan con naturalidad. Y claro, teniendo atrás a un arquero superior como Julio Cesar, juegan tranquilos. Calma que se transmite a un auténtico cerebro del fútbol como es Esteban Cambiasso, injusto culpable de la purga de la selección Basilista, y gran ausente del Mundial de Sudáfrica.

Así las cosas, este triunfo de un fútbol a todas luces defensivo reabre un debate que aunque se creyó caduco, tomó vigencia nueva en 2009 en el país, y retoma un lugar internacional. ¿Ganar o Jugar bien? es la pregunta. Desde aquí nos permitimos reformularla.

Porque jugar bien es una cosa, y jugar vistoso es otra. No son redundantes una cosa y otra. Si el juego tiene dos aristas, una para atacar y otra para defender, se puede lucir en una de las dos, y se hablará de un gran equipo. Quienes promulgan la ofensiva como la mejor alternativa viable parecen incapaces de entender lo que significa el aspecto defensivo del deporte, desmereciéndolo totalmente. "Colgarse del travesaño" fue y es visto como un deshonor para la moral cuasi victoriana de aquellos paladines del juego tan gustoso de ver.

No obstante, desde aquí en VdL humildemente opinamos que un equipo usa las armas que tiene, y que defenderse de equipos como el Barcelona requiere una colocación prodigiosa, un laburo de relevos tremendo, tener "cuatro ojos" para no despegarse ni un milímetro de la línea que está atrás tuyo y visión clínica para aprovechar las bondades que te pueda dar el rival. ¿Qué tiene eso de bajo o reprobable? Para nosotros, es tan válido como la circulación constante de la pelota, buscar poner al rival de costado y apostar al desequilibrio. Son elecciones, diría nuestro mentor (?). Una no es mejor que la otra. Aunque muchos piensen que sí.

viernes, 14 de mayo de 2010

Termina el torneo.

Injustamente, el Clausura 2010 será visto como un mero aperitivo antes del Mundial. Sin rendimientos descollantes, el certamen que consagrará campeón a Argentinos Juniors o a Estudiantes - se sabrá en dos días - continuó con la impronta que se vislumbró en torneos anteriores, con los cinco grandes rezagados en la tabla (excepto el campañón de Independiente en la temporada), trayendo sinsabores a sus hinchas, y con equipos nuevos en las copas representando al país, y con chances históricas de ganar un torneo. Primero fue Banfield, y ahora Argentinos podría verse campeón luego de 25 años.

El Apertura que viene deja algunas cosas interesantes. River en promoción (que en la primera fecha podria convertirse en descenso directo), Independiente buscando reforzarse para lograr de una vez el torneo que le fue esquivo, en esta década pero especialmente este año, Racing con más de dos equipos (?) abajo en los promedios, San Lorenzo y Boca buscando recomponerse para no pensar en la permanencia luego de una temporada mediocre.

El único con objetivos a largo plazo es Estudiantes, buscando su quinta Libertadores, que se resolverá luego de Sudáfrica 2010. El Pincha es por lejos el mejor equipo argentino actual.

No obstante, cuando finalice el mundial, qué tedioso va a resultar aggiornarse otra vez al paso cansino del fútbol local. Preferimos no pensar en eso, pero saltar de ver a Iniesta, Xavi, Messi, Kaká y Cristiano Ronaldo a ver a Funes Mori, Lugüercio y Paletta (?) va a ser doloroso.

Aunque Insaurralde, Sosa, Blanco, Mercier y Garcé (?) seguro van al mundial y capaz nos hacen más sencilla la transición...

miércoles, 12 de mayo de 2010

La lista de Diego

Como el que ingrese aquí ya sabe, como mínimo, las listas de los 32 participantes (?), sólo nos limitamos a hacer observaciones sobre los convocados.

Empezando de atrás para adelante:

- Es inconcebible que Carrizo no esté. Asumiendo por facilismo que los jugadores de Europa son mejores que los de acá, lógicamente tendría que estar en lugar de Pozo. Considerando el talento del ex River, desde acá lo pondríamos de titular indiscutido en el arco de la selección, hoy bien cubierto por Sergio Romero. Figura en todos los partidos que jugo en eliminatorias, purgó la culpa de un plantel entero que se comió seis goles en La Paz y sufrió el ostracismo.

- La línea de 4 del fondo ya se conoce y se sabe hasta quiénes forman la defensa inicial, y hasta a sus suplentes. Entonces, ¿Para qué se llama a tipos como Insaurralde y Garcé? Y ya que se llama a dos que sobran, ¿No son, acaso, muchísimo mejores Ezequiel Garay (Gran ninguneado de esta era), Pareja, Campagnaro, o incluso Galeano o Guillermo Burdisso?
En un orden más táctico de la crítica (?), se podría apuntar a la rigidez de una presunta línea formada con cualquiera de los ternados. Sólo Clemente aporta dinámica y salida por ese sector en desmedro de la marca, y rapidez para anular a un carrilero. Si jugamos con cuatro centrales pesados y lentos, y Mascherano (que deberá relevar los costados) no está en un buen día, por los costados vamos a hacer agua.

- En el mediocampo se pueden vislumbrar algunas carencias potenciales. Mercier - que la tiene jodida para figurar en la lista final - es el único con las mismas características que Mascherano (gustos aparte, fundamental en el equipo que planea el Dié). De no estar, su lugar seguramente lo ocupe Bolatti, de características diferentes y usado siempre como reemplazo de Verón, más adelantado. En síntesis: Mascherano no tiene suplente natural, mientras volantes tapón (siempre a nuestro criterio) como Cristian Ledesma, Yacob, Bernardello, miran el mundial por TV.

- El poco recambio por derecha preocupa. Salvo Jonás Gutierrez (fija para el mundial), no hay otro jugador por derecha con crédito suficiente ante el juicio de Maradona. Maxi Rodriguez parece estar de relleno (hace mucho no figura). Aunque podría mencionarse a Perotti, la escasez de esta generación en volantes por la derecha hacen a este punto del equipo, quizás, el más frágil.

- El exceso de volantes creativos. Si bien puede apreciarse la intención de juntar buenos pies, algunas posiciones se enciman, disminuyendo en consecuencia puestos en otros sectores menos cubiertos. Sabiendo como fijas a Verón, Bolatti y quizás Pastore, ¿Qué lugar le queda a Blanco y a Sosa, sabiendo que si bien pueden partir desde una banda, tienden a cerrarse y se encimarían con Verón? A Dátolo sólo lo podemos entender como un suplente de Di María, pero para eso nos quedamos con Sosa.

- A este último aspecto, le podemos sumar el haber de jugadores que hoy no están en la convocatoria. ¿Qué tienen Blanco y Sosa que un tipo como Aimar (más vigente que nunca en Portugal) no tenga? ¿No era acaso propicia la vuelta de un tipo que además de talentoso puede jugar por ambos costados como Luis Gonzalez? ¿Bolatti, suplente en Fiorentina, llega mejor al Mundial que Cambiasso con 40 partidos, figura del Inter próximo a salir campeón de todo?
Igual, Sosa y Blanco son de nuestro gusto futbolístico, por ende les damos crédito. Aunque no van a ir (?).

- Nos parece exagerado llevar a tantos delanteros. Sabiendo que Messi e Higuaín les sacan varios cuerpos de ventaja al resto, ¿Es necesario pensarle a cada uno dos suplentes, si vamos a jugar con dos? ¿Qué aporta Lavezzi de distinto en comparación a Aguero o Tevez? Opinamos que hubiera sido idóneo nombrar a cinco, un suplente para cada uno y un quinto delantero que pudiese cumplir ambas funciones, como Mauro Zárate o Lisandro Lopez, de buen porte para el área pero hábiles fuera de ella. La inclusión anunciada de Palermo, si llega a costarle el lugar a Milito en el mejor momento de su carrera, será el mayor error de la lista.


En resumen, nos parece un combinado aceptable, pero sin lugar a dudas no tiene los mejores nombres que Argentina puede presentar para la cita mundialista. Parece una confección de nombres pensada para atenerse a un libreto con impronta suficiente para imponerse en todos los partidos, pero con una cuota de previsión algo corta. Ante una lesión o un partido adverso (por ejemplo que nos echen a uno), no sabremos qué respuesta tendrá el equipo distinta a replegarse y salir de contra, que es lo que buenos resultados nos trajo.

Así las cosas, no queda más que esperar la purga y desde hoy, solidarizarnos con los que nos representen. Porque todos queremos ser campeones, sea con Messi, Higuaín y Di María o con Palermo, Garcé y Mercier (?).

martes, 11 de mayo de 2010

¡Ya viene la lista!

El hecho de pensar que esto nos acerca al Mundial me sube las hormonas (?). Pronto veremos cómo se las ingenia el Dié para suscitar polémicas entre el periodismo.

Lamentablemente varios jugadores que son de mi gusto futbolístico tienen pocas posibilidades. Palermo seguramente le robará el lugar a alguien que lo merece más, Mascherano seguirá sin suplente natural...

Pero primero esperemos a que salgan los nombres para criticar (?).

Revisando pronósticos.

Decidimos ponernos en vergüenza (?) ya que nadie se iba a acordar de este post.

Nos arrastró la vorágine mediática que se hizo con Racing las primeras dos fechas. Aunque cuando perdió en la segunda y tercera fechas, ya caímos que iba a ser normal (?). Vélez se quedó sin nafta antes de tiempo (sin Moralez y Silva es un equipo más), y Estudiantes sigue firme en ambos frentes, aunque una eventualidad le puede costar el campeonato el Domingo que viene.
Argentinos sería un justísimo campeón.

Pusimos subcampeón a River (!). Ojo que si Cappa llegaba antes, jugando así quizás mejor andaba.

Sí pegamos la decepción: Boca evidenciaba un mal torneo debido al recambio prolongado y tortuoso. Independiente es nuestro mejor acierto. Muy cerquita del podio, pero no le alcanzó.
San Lorenzo es otra grandísima decepción, con semejante plantel.

Revelación fue Godoy Cruz, claramente. Argentinos también, pero con este trabajo y una base tanto tiempo junta, no sorprende tanto como el equipo Mendocino. El fútbol argentino necesita un campeon del interior ya.

Honestamente, no recordamos quién fue el primero en dejar su cargo este torneo. Pero el bueno de Chiche duró más de lo que creíamos.

El Jugador del torneo es bastante discutible. Yo pondría a Facundo Coria e Ismael Sosa (Argentinos), a Ramirez de Godoy Cruz, Gabbarini y Galeano nuevamente, quizá. Ninguno de los mencionados en el pronóstico. Quisiera rescatar también a Ferrari, que aunque ahora destaque con el bueno de Cappa, fue figura varias veces con Astrada.

La Revelación: Coria, Marco Perez, Gino Clara, José Luis Fernandez, Parra, la recuperación del Chuco Sosa. Bertoglio todavía no se mete en boca de todos.

Decepción: A la de prediger sumale la de Jesús Mendez, Hauche, Gracián...

Goleador: Ni uno ni otro. Muy pocos goles para el ganador de este premio para el certamen...

El retorno de los grandes (?).

Porque además de VdL (?) vuelve otro gran blog que supo hacer las delicias de futboleros en general, hartos del nivel peor que Mediocre del periodismo que cubre al deporte que tan enfermizas pasiones despierta.

Hablamos, ni más ni menos, del enigmático Partido al Medio (que en tren de confesiones, me motivó a crear este blog), cuyo escritor - de identidad desconocida - se encargó de exhibir sistemáticamente la basura abajo de las alfombras de los despachos que manejan todo el circo. No sin ganarse férreas enemistades anónimas y no tanto, y el reconocimiento de muchos.

Volvió en forma de fichas vía Twitter. El periodismo se lo merecía.