martes, 24 de febrero de 2009

Sobre Attaque 77 y el cambio del rock.



Acabo de leer que hace un rato largo, Ciro Pertusi dejó Attaque 77. La verdad es que encuentro, ante el terrible notición (?) sentimientos diversos.
Honestamente, me encantaba la banda, con sus cosas buenas y sus cosas malas. Quizás no ahora, pero antes me parecía un grupo muy jugado en la letra, salido del punk cuadrado, muy amplio en el sentido de lo musical - al igual que ahora - y capaz de hacer composiciones hermosas fuera de la canción "de protesta" si se quiere (un CD: "Un día perfecto"). En síntesis, gustos aparte, los consideraba ícono de un movimiento - el punk, justamente - que, si bien nunca tuvo mucha cabida acá, los tenía como máximos exponentes (repito, quizás más antes que ahora) y un componente importante del "rock nacional" si es que eso existe.

En fin, el asunto pasa por que el grupo en sí pierde a su frontman, su cantante, segundo guitarrista y principal compositor de los últimos veinte años, todo en una sola persona. Aquel que con su sello le daba un toque distintivo a la banda, la abandona para hacer no-sé-qué-cosa, sabiendo que quedará para siempre estigmatizado. Y el grupo también lo pierde a él. Porque el que componga ya no tendrá el visto bueno de Pertusi para editarlo, ni su voz (que con los años ha cambiado, junto con la banda). Por ese lado, debo decir que Attaque 77 ya no existe para mí, al menos como tal. Me queda una larga trayectoria, varios recitales y sus discos. Pero ya fue.

Y he aquí el otro pensamiento que me aqueja. Porque el ambiente del rock despidió a una banda que arrancó de una forma, y terminó de otra radicalmente distinta. La banda de pibitos que quería gritar, en sus inicios; la banda madura musicalmente pero con ese ímpetu rebelde de su etapa intermedia (Desde "Ángeles caídos" hasta "Un día perfecto") y la banda de tipos grandes (a lo último casi cuarentones) desde el '97 para adelante. Si bien nunca perdieron un "compromiso", por lo menos desde el lado de la actitud, el grupo cambió radicalmente desde hace 12 años. Si bien entiendo que pueden cansarse de un estilo, o no quisieron encasillarse tal vez, lo veo inexorablemente como una venta. Pappo, por citar un ejemplo, tocó toda su vida rock and roll puro y duro, blues y heavy con Riff. Y nunca cambió, porque amaba el ambiente, con todos sus vicios. Lo mismo con Los Redondos y su "mística".
No puedo evitar entenderlo, si lo pienso como un trabajo (no un trabajo cualquiera, pero un trabajo al fin): cansados de apenas tocar en Cemento para, como pico máximo en esa época, 3000 personas, tomaron un camino que les permitiera tocar para mucha más gente sin necesidad de telonear. Fue el camino del rock más comercial, el camino de los hits en la Radio (en los primeros 15 años, sólo metieron "Hacelo por mí" y "Beatle"; el último disco solo tiene tres cortes de difusión). La actitud punk quedó, pero también abroquelada al espectro comercial de lo que se refiere a la "lucha" propiamente dicha: la lucha de los obreros de Zanón, la lucha contra la dictadura militar, todos ellas nobles intenciones, pero que poco tienen que ver con los temas que antes trataban (el cd "Ángeles caídos" es un fiel ejemplo de ello). También llegaron las invitaciones a festivales musicales organizados por marcas de bebidas diversas, donde cumplieron - aparentemente - grandes actuaciones, gracias al sonido demoledor que siempre los caracterizó. Eso puede hablar bien de su actitud conciliadora y respetuosa (que, por otra parte, existe) pero no de su típico comportamiento ante estos conciertos, años antes.

El grupo Attaque 77 ya no existe más para mí. Pero el A77aque de otras épocas, de los conciertos a pulmon, en canchas auxiliares, juntando alimentos no perecederos y los conciertos en la cárcel; el grupo que yo amaba, hace rato que no existe más.

sábado, 21 de febrero de 2009

Matemática avanzada para el clásico.


Digo no... se supone que el que acumula más votos en la encuesta obtiene un mayor porcentaje del total. ¿Cierto? Lógico. Bueno, para los de la encuesta del clásico parece que no:

jueves, 19 de febrero de 2009

El que avisa no es traidor...

Y eso que lo avisé con varios meses de anticipación eh.

lunes, 16 de febrero de 2009

Por qué "Voy de líbero" banca a Fabbiani.



Update: Desde que vimos esto, el Ogro es el santo patrono (?) del blog.


Los diarios deportivos nos tienen hartos con los chistes fáciles sobre este gordo. Mucho se habla en los distintos blogs que visito: que está inflado por la prensa, que levanta al equipo, que no puede jugar en ese estado físico, que ya es ídolo... Desde la TV venden una comparación truchísima con el Mellizo Guillermo, solventado por el facilísimo chiste "es que Fabbiani vale por dos".

Lo cierto es que el bueno de Cristian lleva dos partidos con River, aunque apenas sume una hora de juego entre ambos. Ese tiempo le alcanzó para meter un gol y generar otro, tirar varios chiches, aguantarla e imponer su juego. El grandote ex Lanús y Newell's empieza a hacerse querer por los hinchas de la Banda Roja.

Muchos lo criticaron por su desplante a Velez, y le achacan su falta de responsabilidad, poco profesionalismo y ser, en términos fáciles, un camarillero. Aclaro que, si yo fuera jugador de fútbol y tuviera que optar entre Velez y River (de existir la posibilidad de ir a cualquiera de los dos clubes) iría sin pensarlo a River, que hasta con todas sus miserias dirigenciales es más - en todo aspecto - que el club de Liniers, aún cuando este es un ejemplo a seguir por su seriedad. Pero a todo esto Fabbiani le agregó al pasión por los colores, argumentando que es del Millo desde chico y que soñó siempre jugar ahí. No sé si no hubiese tribuneado en caso de ir a Boca, diciendo que era fanático del Xeneize, pero no puedo mentir: me pareció genuino. Al tipo le importó poco y, en épocas de desamor por la camiseta, el Ogro se la jugó.

En el aspecto futbolístico, estamos hablando de un jugador cuyo físico actual poco menos que le impide correr. Pero no nos engañemos: cuando empezó en Lanús tampoco corría; es su forma de jugar. Lo del físico es una cuestión superflua. Les recuerdo que Riquelme, nada menos, tiene 30 años pero su físico es de un tipo de 36, mínimo. Su poco apego hacia el trabajo muscular no lo hace menos jugador, ni nada que se le parezca. Y así como está es de selección, gustos aparte. Y Fabbiani también lo es. Porque pocas veces he visto un nueve con semejante potencia y calidad en su conjunto. Puede que su poca predisposición para adelgazar sea un aliciente para no convocarlo, pero es definitivamente un jugador distinto, al que no dudaría en poner en mi equipo, más cuando el resto del plantel es el de River, que está lleno de muertos a quienes la camiseta les queda gigante.

Y ahí está el otro punto. Al bueno de Cristian no le pesa la camiseta. Entra e impone su juego: aguanta la pelota, sin foul revolea a todos sus marcadores, la pisa, junta marcas, cambia de frente, te habla, te saca del partido, se ríe, se divierte. Y como espectáculo, el Ogro te da un show extra, porque es un personaje infrecuente. Los espectadores neutrales estamos agradecidos.

En fin, por lo aquí expuesto es que banco abiertamente a Fabbiani. Y los del Olé también, porque tienen títulos de tapa asegurados por el resto de la vida que tenga el pasquín deportivo.

jueves, 12 de febrero de 2009

Wikipedia, siempre firme junto al pueblo (VI: edición Deluxe (?)).

Sobra cualquier tipo de aclaración.



(Click para ampliar)

Francia 0 - Argentina 2

En lo que fue el primer partido serio de la selección con El Dié en el banco, la Argentina cumplió con sus deberes y venció al combinado Galo por 2 a 0. Los goles los hicieron Jonás Gutierrez, a los 40' del primer tiempo, y Lionel Messi, a los 38' del segundo.

Pero no nos quedemos sólo con los goles. Partamos por el primer tiempo:

En el inicio del partido, Francia dejaba una mejor imagen. Presionando sobre la salida de los nuestros y atorando en el medio, partían al equipo argentino en dos; Gago no manejaba la pelota, Mascherano tenía mucho trabajo y salía permanentemente hacia los costados, los carrileros perdían los duelos personales y se veían desbordados; por tanto, los laterales tampoco podían proyectarse. Esto último también repercutía en los chiquitos de arriba (Messi y Aguero) que bajaban casi hasta el mediocampo para tomar contacto con la pelota, y se encontraban siempre en desventaja numérica.
Los dirigidos por Domenech, comandados por Ribery dentro de la cancha, se mostraban incisivos por derecha y movedizos en 3/4 de cancha hacia adelante, pero fallaban en esa última estocada que le dejara el gol servido a Anelka. Es por eso que tardaron en inquietar a Carrizo; fue a partir de una diagonal de Ribery que, con un movimiento rápido, se sacó de encima a Heinze (de gran partido) y pateó a las manos de JP. Una réplica argentina, sin embargo, no tardaría en llegar: Messi y el Kun que combinan, Lio que se la lleva por el medio, mete el puntazo de zurda y Gallas corta el tiro cuando tenía destino de gol. El partido era favorable a Les Bleus, pero no se plasmaba en el resultado.
Hubo dos jugadas determinantes en el primer tiempo. La primera fue la más clara de Francia en todo el partido: pase al vacío para la corrida de Anelka que se va solo para el mano a mano, Carrizo que lo espera muy bien y le tapa el remate con el pecho. Fue la última vez que Francia acercó peligro y la gran intervención del 1 de la Lazio en el partido. La segunda, el gol nuestro: Una pelota que parecía perdida, Aguero la gana, la guapea y la duerme sobre la línea del córner. La jugada retrocede y se ensucia hasta que cambia de frente y le queda a Jonás por izquierda, que elude a Sagna (que lo marcó apenas) y patea fuerte y esquinado al palo derecho de Mandanda. 1 a 0. El volante que juega en Newcastle había tenido una clara un minuto antes, pero le reventó el pecho al arquero. Luego de eso vino el floreo y el toque y toque de la selección, hasta que vino el entretiempo, que encontró mejor parados a los dirigidos por Maradona.

El segundo tiempo empezó asperísimo. Mucha fricción, que se vio facilitada por el mal arbitraje. ¿Qué piden de un árbitro Sueco? En fin, el caso está en que la permisividad del referí permitió a los dos equipos seguir con 11, sobre todo a Francia que tuvo a Diarrá jugando de regalo todo un tiempo. Pero con el paso de los minutos se volvió a jugar a la pelota, y ahí pudo verse a una Argentina mucho más suelta, con Gago jugando en gran nivel el complemento y manijeando el equipo. Fernando estuvo impreciso al principio, pero suplió con garra las pérdidas, y en la segunda mitad aportó recuperación y claridad para distribuir la pelota. No estuvo solo; Mascherano tambiñen creció y, solventado por la dupla central (Demichelis figura) se hizo dueño de las divididas en el medio. Francia no se amedrentó y fue al frente, pero esta vez desordenado y con poca claridad, llenando el área de centros y dejando lucir a Demichelis y Heinze. Diego hizo dos cambios: Angeleri (que debutó) por Maxi Rodriguez (no la tocó), y el Apache por el Kun Aguero, que redondeó un partido aceptable. Fue el mismo Tévez que sacó, con Messi, la contra del segundo gol a partir del corner. Carlitos que recibe en mitad de cancha, la traslada unos metros, lo asiste a la Pulga que, enganchando para afuera, se libra de la marca con exquisitez y define otra vez al segundo palo del arquero Mandanda. De ahí hasta el final, la Argentina empezó con los toques y no quiso aumentar la diferencia ante un conjunto francés completamente desorientado. Maradona sigue de racha, aprobó su primer examen exigente y se perfila de buena forma para las eliminatorias.

Carrizo (7): Tapó una bravísima con el partido 0 a 0. Sólo una falla en un centro. Después, sin fisuras.
Zanetti (5): Cumplió en su tarea, aunque sigo pensando que es hora del recambio.
Demichelis (8): El mejor de los nuestros. Firme de arriba, impasable de abajo e impecable en los cierres.
Heinze (7): Gran partido del Gringo. Si bien empezó dubitativo, se afianzó y cumplió con su segunda actuación destacada, desde su vuelta a la zaga de la selección.
Papa (7): Se bancó la presencia de Ribery (el mejor de Francia) y aportó su cuota por la banda. Bien.
Maxi Rodriguez (4): El más flojito. Apenas tuvo contacto con la pelota y no contribuyó por derecha.
Mascherano (6.5): Sin hacer pie al principio, mejoró mucho sobre el final del primer tiempo y en todo el complemento.
Gago (7.5): Jugó más o menos en el primer tiempo. Fue el mejor en el segundo. No fue el mejor por la regularidad de Micho en los 90 minutos.
Jonás (7): Puso sacrificio por la izquierda y ganó la pulseada por el costado. Metió el primer gol.
Aguero (6): Poco. Luchó y guapeó todas, con poco éxito en la mayoría. Empezó la jugada del primer gol.
Messi (6): Metió un golazo para liquidarlo. Pero se borró durante un rato largo. Esperamos más de él.
Angeleri (5): Se hizo presente para trepar en ataque, aunque apenas la tuvo.
tévez (6): Asistió a Messi en la jugada previa al gol. Puso la garra que lo caracteriza.

martes, 10 de febrero de 2009

Wikipedia, siempre firme junto al pueblo (V).

Bueno, los colaboradores de la enciclopedia que le da de comer a este blog son personas y, como todas, tienen sentimientos y reaccionan como pueden. Por eso, husmeando las biografías del plantel de Independiente - más precisamente la de Hernán Fredes, ídolo del club (?) - me encontré con una descripción fidedigna del sentir de un hincha rojo, que escribió lo siguiente:

(click para ampliar)

También me encontré con otra perlita. Pero es demasiado grosa para ponerla en este post. Más adelante la mando.

lunes, 9 de febrero de 2009

Sobre el sub 20.

No es lo mio hacer mella del árbol caído. Para eso están los del Olé. Sólo decir lo obvio; que la no inclusión de Argentina en el Mundial de Egipto es consecuencia de lo mal que se jugó y, también, por el exceso de confianza que tuvo el cuerpo técnico. Llevar a una resaca de jugadores a jugar un sudamericano es muestra de una soberbia que, ahora sí, podría desaparecer para siempre.

Lo peor es cómo van a quedar los pibes después de haber sido reemplazados, durante el torneo, en innumerables ocasiones, o cómo los afectará saberse artífices del que será, posiblemente, el gran fracaso del año, a nivel deportivo. Otra duda que tengo es si este torneo le costará el puesto a Batista, otrora candidato a dirigir la mayor. Desde la prensa lo destruyeron; veremos si desde la cúpula lo mantienen o si la "Generación del '86" se incendia para siempre.

Lo malo ya está hecho. Estoy seguro que, esta vez, cundió el ejemplo.

sábado, 7 de febrero de 2009

Bue, ya erré un pronostico. No porque le tenga poca fe al Bichi, sino que no sólo se fue Ramirez - que lo asistía una banda de veces - sino que al que no quise apostarle (el Pepe) ya metió 2 pepas ante su bisnieto Racing. La que sí voy a pegar es la de Blanco figura. Seba, el volante izquierdo de la selesió.

viernes, 6 de febrero de 2009

Pronósticos para el torneo.

Campeón: Boca y con margen sobre el segundo.
Subcampeón: Lanús.
Decepción: Independiente.
Revelación: Gimnasia LP, con victoria en el clásico y todo.
Al descenso: San Martin de Tucumán y el Lobo Jujeño.
A la promo: Central y Huracán.
El primero en dejar su cargo: Burruchaga o Cappa.
Mejor jugador del torneo: Seba Blanco, de nuevo.
Jugador revelación: Si le dan minutos, el contador Vega (San Martín). Igual no evita el descenso.
Jugador decepción: Si no le acomodan la terraza, Lucas Castromán.
Goleador: el Bichi Fuertes.
En la copa: nadie la gana. Boca - el que más lejos va a llegar - pierde en semis.

miércoles, 4 de febrero de 2009

De vuelta (o Tesis sobre la Popularidad de los equipos argentinos en el exterior) (?)

Bueno, después de cuarenta días de vacaciones vuelvo al ruedo con el blog. Estuve de vacaciones por Perú, Ecuador y el norte de Chile.

Lo cierto es que en esta época de ocio no pude con mi espíritu periodístico (?), así que elaboré durante este tiempo una tesis sobre la popularidad de los diferentes equipos del país en esos pagos lejanos. Los resultados fueron minuciosamente anotados (?) en su debido registro (?) para poder divulgarlos.

A decir verdad, aprovechando que me fui en auto hasta allá, lo que hice fue contar las camisetas de los diferentes clubes que vi y anotar. Los resultados dejan poco para la sorpresa, pero hay algunas cosas curiosas.

Chile:
- 3 camisetas de Boca.
- 2 camisetas de River.
- 1 de San Lorenzo.

Perú:
- 10 camisetas de Boca.
- 4 camisetas de Racing.
- 3 camisetas de River.
- 1 de San Lorenzo.

Ecuador:
- 10 camisetas de River.
- 9 camisetas de Boca.
- 3 camisetas de Racing
- 1 camiseta de Rosario Central.

Total: 22 xeneizes, 15 de River, 7 de Racing, 2 de San Lorenzo, 1 de Central.


Algunas observaciones:
- Primero, la más obvia: no vi ni una sola camiseta de Independiente. Y no es joda: que sea de Racing no significa que me divierta ocultar la verdad. Lo cierto es que el Rojo es, de todas formas, muy conocido en Ecuador y Perú, y digo esto gracias a distintas conversaciones que tuve con lugareños. No obstante, no vi una casaca roja ni siquiera en locales de venta.

- Suponiendo que mis datos fueran un índice fidedigno, podría decir que Boca es el más conocido en Perú y en Chile, pero no en Ecuador, donde el que manda es River. El tercer equipo, viendo el total, sería Racing. En cada país por separado, no obstante, San Lorenzo se impone en Chile como el tercero, dejando a La Academia tercera en Ecuador e, increíblemente, segunda en Perú, siendo River tercero en el país de los Incas.

- Lo de la camiseta de Central es una sorpresa. Sería el quinto en popularidad en Perú. La cosa no es muy lejana en la realidad argentina: según tengo entendido, es el sexto con más hinchas; el primero abajo de los Grandes.

- Supuse, en un principio, que si veía pocas camisetas de Racing era por el claro parecido con la camiseta de la selección. Es obvio que un extranjero preferiría una camiseta que vistió el Dié antes que una que vistió... no sé, Avalos (?). Pero 6 de las 7 camisetas que vi tenían el formato de una suplente, con el azul oscuro y, en la mayoria, los cuadritos que le puso Nike. Sólo una celeste y blanca a bastones, en Perú.

- Lo mismo supuse con la camiseta de River y su similitud con la de Perú. Lo cierto es que, aparentemente, la similitud es algo que le juega en contra al equipo de Nuñez, ya que las pocas remeras que vi en el país eran todas suplentes. Muy probablemente, los peruanos prefieran su propia casaca nacional antes que la de River.

- Por último: la camiseta que más se repitió a lo largo de mi tour sudamericano fue la de la selesió. En total, sólo entre las de Messi y Tevez juntas sumo más que todas las de todos los clubes que anote, sumadas. El futbol argentino es muy consumido por donde estuve, se sigue hasta por radio. ¿Alguno me sabría nombrar más de 5 clubes de Ecuador?